0lly, Лично мне как читателю и голосующему в данном вопросе важно лишь одно, чтобы в условиях или правилах, было предельно четко и ясно разграничено, когда, как и сколько, дозволенно говорить. Вот и все.
Зиг, Когда: - когда не запрещено условиями дуэли, - когда обсуждение касается конкретной дуэли, - когда не нарушает правил сайта, - до, после, а также во время голосования (все, что до - удаляется после выкладки текстов, если секундант и участники не просят оставить);
Сколько: - сколько угодно, до первой жалобы секунданта или участников
Наблюдаю я такую печальную картину, что все дуэли подвергаются заморозке. Я вижу два выхода из этого.
1. Давать сразу автору, который не прислал вовремя работу минусовое очко. То есть, при равном количестве голосов этот автор терпит поражение. 2. в виде штрафа тех авторов, которые не прислали работы к сроку переводить в штрафную роту. Что это значит? Никаких санкций против них не вводить, но обязать участвовать дополнительно в штрафной дуэли. 3. Можно придумать другое наказание: написать положительную рецензию на заведомо слабое и малознагительное произведение с многочисленными ощибками. Пусть выступают в роли адвокатов дъявола.
Кстати,а почему бы нам такую дуэль не ввести в моду:
положительная рецензия. Подбирается секундантом произведение(или пишется) с массой грамматических ошибок и безыдейное,без проблеска таланта,ну не произведение,а упырь. От участников требуется талантливо выступить в роли адвокатов защитников молодого таланта. Будет очень интересно.
1. Давать сразу автору, который не прислал вовремя работу минусовое очко. То есть, при равном количестве голосов этот автор терпит поражение.
идея неплохая, но дело в том, что, как правило, отсрочки и заморозки используются обоими участниками, да и кроме того заморозка проводится с согласия всех участников дуэли, если одна из работ уже готова ее автор может просто отказать в заморозке сопернику и тогда он победит автоматически (это я рассматриваю случай, когда человека интересует только победа, а иначе - зачем химичить с баллами?).
Цитатаyanesik
2. в виде штрафа тех авторов, которые не прислали работы к сроку переводить в штрафную роту. Что это значит? Никаких санкций против них не вводить, но обязать участвовать дополнительно в штрафной дуэли.
...на которую он точно также не явится, долг по дуэлям будет расти, а человек - не вылезать из бана. Очень мило.
Цитатаyanesik
3. Можно придумать другое наказание: написать положительную рецензию на заведомо слабое и малознагительное произведение с многочисленными ощибками. Пусть выступают в роли адвокатов дъявола.
Не очень понимаю, для чего это нужно? Писать неискренние отзывы... да что там - вранье откровенное, просто для того, чтобы поощрить безграмотность и лень? Не превратит ли это сайт в новый фикбук ,хотя, чего там, он и так
Если уж говорить о сугубо положительных рецензиях - есть задумка куда более веселая - дуэли критиков, когда один из них "черный" - всячески ругает произведение, другой же "белый" - ищет в нем только положительные стороны, позже "зрители" решают, чья аргументация была сильнее. ИМХО такой разбор был бы гораздо полезнее и для авторов и для читателей. И - обязательное условие: оба критика по окончании дуэли обязаны высказать свое настоящее мнение о тексте.
0lly, Людей почти всегда интересует юмор и часто на грани пошлости. далее.Вы не уловили оей идеи делать конкурс рецензий по заведомо слабому произведения.Чтобы автор рецензии мог проявить свой юмор,здоровый цинизм,эрудицию и умение повести засобой публику. Критик должен быть немножко трибуном.Пафос!
То есть конкурс(дуэль) можно назват ь- "речь в суде". Адвокат-участник дуэли. И два адвоката (участника) конкурируют между собой.
Разве не интересно? Согласен провести такой конкурс местный здесь. Есть желающие? Сроки - неделя. Объем две странички ворд. Конкурс начнется с момента, когда я найду произведение или сам напишу специально с ошибками и ляпсусами.Два(три,четыре) участника присылают мне на адрес электронный свои "адвокатские" речи-оправдания. А я их выкладываю под номерами без имен. Объявлю только имя победителя, а проигравший остается в тени. Это гуманно.
В том,что два дуэлянта обмениваются ударами,как рапиристы.
как он проходит?
Первый тур 1.Первым дуэлянтом дается ответ на вопрос,которого нет. 2. А второй дуэлянт, уже на основании ответа, задает вопрос. Второй тур Участники меняются местами.Теперь второй дуэлянт проявляет гудеса изобретательности,а потом первый.эзадяает вопрос.
Дуэль сложная, но смеха будет выще крыши. Это не игра,а дуэль. поскольку рарешено будет перебивать ее репликами участников.(короркими коментани)
Чтобы автор рецензии мог проявить свой юмор,здоровый цинизм,эрудицию и умение повести засобой публику.
То есть цели помочь автору вы изначально не ставите, а просто предлагаете поупражняться в остроумии, издеваясь над заведомо слабым произведением? А так так рецензии будут "положительными", еще не факт, что автор правильно поймет вашу точку зрения. Повторюсь - мило. Слушайте, а я прекрасное развлечение для вас придумала, но уже вне интернета. Вы с друзьями, например, могли бы пригласить слабоумного на ужин и весь вечер рассказывать ему, какой он гений, едва сдерживая смех...чертчертчерт
Цитатаyanesik
"речь в суде". Адвокат-участник дуэли. И два адвоката (участника) конкурируют между собой. Разве не интересно?
Суд без обвинителя? Э... Нет, мне не кажется, что это очень интересно. Но может быть мне одной, пусть и другие выскажутся.
Цитатаyanesik
Дуэль сложная, но смеха будет выще крыши. Это не игра,а дуэль.
Это действительно больше походит на игру, если честно, я не вижу тут прямой связи с литературным творчеством или критикой
0lly, Ответив на мои предложения вы дали ответ тем, кто не понимает, почему я провожу свои конкурсы. Ну,теперь и вы сами разобрались в одной из причин.
Я к организации конкурсов отношусь, как к творческому процессу, тогда как большинство организаторов конкурса относятся к конкурсам и дуэлям, как к обязанности, общественной нагрузке. Пусть никто на меня не обижается за этот вывод, это просто факт реальности. Для кого вода просто смесь кислорода и водорода, а для кого - напиток богов.
Людей почти всегда интересует юмор и часто на грани пошлости
Э... ещё древние греки сказали как-то хорошую вещь - драма - для граждан. Комедия - для рабов. Не все люди любят пошлости и юмор ниже пояса. Я бы даже сказала сильнее - не люди любят юмор ниже пояса и пошлости.
Кидать камни в слабого - ну это подлость, называется, низменность, цинизм. Хотя я люблю это делать, но это не означает, что это хорошо. Это страшно.
Камни нужно кидать в сильных людей, вернее - в их идеи. И эти камни должны быть не камнями, а контр-идеями. В достойном исполнении. Но это не развлекаловка. Это путь каждого достойного художника, который как бы... трагичен, в большинстве случаев. Делать из этого шоу... нам тут не до этого. Мы не развлекаемся, каждый из нас чего-то хочет достигнуть, как бы. Быть человеком, а не посмешищем, или скотом. Для развлечения у нас на руси есть водка. А в "игровое познание мира" - в это как бы ни один нормальный человек уже давно не верит. При всём уважении ессно.
Кидать камни в слабого - ну это подлость, называется, низменность, цинизм. Хотя я люблю это делать, но это не означает, что это хорошо. Это страшно.
Вот вы повесили на себя такую фразу, она ко многому обязывает, объяснитесь пожалуйста, как вы думаете в дуэльном жанре преодолеть в себе такое противоречие. Спасибо. Рад буду прочитать объяснение. Я уже привым, что мои предложения принимаются в штыки, мозоль набил, а удалять не хочется.
yanesik, не скажу, что ваши предложения мне импонируют. На этом сайте никогда не проводились конкурсы ради конкурсов, турниры ради турниров...с тем смыслом что "конкурс должен быть творческим процессом", а суть и смысл, развитие автора и т.д. в результате конкурса - да неважно, творческий процесс же...это если с вашей стороны глядеть Не уверен что тут найдутся люди, которые с раскрытыми руками примут ваши идеи, идеи противоречащие идеям сайта, который к слову отлично и спокойно себе существует уже с 2007 го года. А существует он так долго благодаря отлаженной системе фунциональности, без сумасбродных идей и безсмыссленных действ.
Похоже на то, что вы хотите, чтобы я замолчал. Молчать - это проще всего, никому не вредит. Чем вам так не нравится выражение - творчески раскрыть себя? Разве я предлагаю что-то преступное или противоречашее духу человека. Да, я принес новые идеи. Но не для того, чтобы с ними люди соглашались. Каждый мыслит в зоне своего поиска, опыта, возможностей ,характера и таланта. Самое страшное - подавлять проблески индивидуальности. Я бы вообще не сковывал никакими рамками творчество. Пусть течет эта могучая река, куда хочет. Но не все умеют раскрыться своему таланту. Многим нужен толчок. Вот поэтому люди тянутся к дуэлям. Я не против дуэлей. Просто я на них смотрю,как на пройденный этап.
Предложу кое-что из моего прошлого творчества.
Успешно практиковал на сайте Демиург, до смены там хозяйки.
В чем заключается этот пассаж?
Это литературная конкурсная игра-эстафета. Заранее обуславливается группа людей, которые в нее играют. А параллельно идет и оценка в баллах каждой работы. Примерно через 3-4 круга ссумируются очки победителя.
Итак правила:
1. Допустим решили участвовать 4 человека. Дадим ин условные именяа, чтобы было понятнее. Катя, Петя, Джон, Настя. 2. Катя описывает свой рядовой день,все что с ней происходило за день,что взволновало(просто факты и просто переживания, без комментов). 3. Петя на основании Катиных путевых заметок пуишет миниатюру(желательно с юмором)(а можно и с другим настроением, это как будет обусловлено). 4. Дальше Петя делает то же, что и сделала для него каря(описывает без вздохов одни факты своего прожитого дня) 5. Теперь Джон расписывает подвиги Пети. Далее Джон пишет для Насти. Настя расписывает подвиги Джона и готовит материал для Кати>э Катя заканчивает первый круг описаниями приключений Джона, затем готовит сводку для рассказа Кари. Все .первый круг замкнулся.Объявляется голосование,чей репортаж интереснее(не авторский,а тот,который последовал за ним). затем втгорой круг ,3.4 и т д.
Игра может продолжаться сколько нужно.
Неужели и эта идея не найдет поддержки и я столь чужероден атмосфере сайта? Я никому не навязываюсь, я ценю атмосферу, сложившуюся у вас, но неужели новый ветер перемен вам не нужен? Легче всего сказать "нет" и закрыть за человеком дверь. Не лучше ли вначале разобраться? Вот посмотрите. Кто-то вложил труд и старание, организовал литературные игры. Я отвретил на все вопросы , но никто в настоящий момент не поддержал меня в моих усилиях. Разве это справедливо? Делаю вывод, значит нужно полное обновление игр,чтобы опять у людей проявился интерес.А знаете почему? Это интерес к новому. Вот так же может быть и с моими идеями.Ну уйду я восвояси,как пришел.Унесу свои высказанные и не высказанные идеи с собой.разве от этого будет польза сайту? Молчание еще,кроме таинственности не рождало никогда взрывов творчества. Я люблю сайты, где бъется творческая жилка. Показалось, что этот сайт будет моей основным. Не хотелось бы ошибиться. А люди здесь, во всяком случае, с кем сталкивался, по настоящему талантливы. Пусть их немного, но они есть и я получил истинное удовольствие от общения с ними. Мне нравится уровень мышления. На сим откланиваюсь. Жду понимания и мудрости.
Не уверен что тут найдутся люди, которые с раскрытыми руками примут ваши идеи, идеи противоречащие идеям сайта, который к слову отлично и спокойно себе существует уже с 2007 го года. А существует он так долго благодаря отлаженной системе фунциональности, без сумасбродных идей и безсмыссленных действ.