|
|
|
Космическая экспансия
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 57
Замечания : 0%
Цитата Assez (  ) Давайте я проведу логическую цепочку, чтобы до вас дошло все-таки.
Цитата Assez ( ) Это наследие СССР.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Akai ( ) Это, конечно, всё меняет.
Ну как бы да. С развалом СССР и его космической программы у Роскосмоса нет никакой работы дальше геосинхронной орбиты.
Цитата Akai ( ) Давайте я задам наводящий вопрос, может быть, и до вас дойдёт: айфон — единственная серия смартфонов на рынке?
А какая, собственно, разница? Айфон - всего лишь пример. Замените его тостером и ничего не изменится. При чем здесь вообще модели смартфонов?
(ответ: ни при чем. То, что айфон выделился из всех смартфонов - результат работы Джобса, но сути это не меняет вообще - космос так не прорекламировать. Почему - я написал в прошлом посте. Старался максимально понятно, но до вас все равно не дошло, увы)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 57
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) С развалом СССР и его космической программы у Роскосмоса нет никакой работы дальше геосинхронной орбиты.
Цитата Assez ( ) А какая, собственно, разница?
Цитата Assez ( ) При чем здесь вообще модели смартфонов?
Цитата Assez ( ) космос так не прорекламировать.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Akai ( ) И что будет, если вдруг эти двигатели перестанут НАСА продавать.
Ну как бы ничего. Небольшой простой, но не более того. Перейдут на двигатели Merlin и все.
Цитата Akai ( ) А такая, что объективно человеку ни тостер, ни айфон даром не нужны.
Тостер нужен, чтобы жарить хлеб. Айфон - чтобы звонить и понтоваться. Видите, все-таки нужны. Разумеется, вы можете жарить хлеб на сковородке, но тостер сделает это быстрее и с меньшими трудозатратами. И звонить вы можете с таксофона, но айфон дает все же больше возможностей. И понтоваться можно нокией 3310, но айфон все же оценят больше. То, что айфон можно заменить другим телефоном - подмена понятий, потому что айфон - всего лишь пример и ничего более.
Цитата Akai ( ) Себя спросите. Вы первый о них заговорили.
Я привел пример. Вместо того, чтобы ответить по существу, вы атаковали сам пример - впрочем, чего я, я уже убедился, что ждать корректного ответа от вас все равно что ждать возвращения короля Артура.
Цитата Akai ( ) Вы специалист по рекламе и/или пиару?
А какая разница? Я привел аргументы. Вы - нет. Вместо этого вы довольно глупо используете argumentum ad hominem.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Akai ( ) Это не важно. Важно, на чьих двигателях НАСА летает в космос. И что будет, если вдруг эти двигатели перестанут НАСА продавать.
Ничего не будет, в Штатах есть куча промышленников, таких как Боинг. Вопрос в цене. Ржавый хлам дешевле стоит. А у НАСА амбиций в плане колонизации космоса не наблюдается. Те, у кого амбиции наблюдаются, сами производят себе двигатели. Например Спейс-Экс.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 57
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Ну как бы ничего. Небольшой простой, но не более того. Перейдут на двигатели Merlin и все.
Пиндосы готовы отказаться от наших двигателей хоть сейчас (Маккейн ещё в 2014-м г. продавил через Сенат запрет на их покупку), но не могут. Тупо нет аналогов. И раньше 2020-21 г. не появятся (их оценка).
Цитата Assez ( ) Тостер нужен, чтобы жарить хлеб. Айфон - чтобы звонить и понтоваться.
Цитата Assez ( ) То, что айфон можно заменить другим телефоном - подмена понятий, потому что айфон - всего лишь пример и ничего более.
Цитата Assez ( ) Вместо того, чтобы ответить по существу
Цитата Assez ( ) А какая разница?
Цитата Assez ( ) Я привел аргументы.
===========================================================
Цитата Эльза ( ) Ничего не будет
Цитата Эльза ( ) А у НАСА амбиций в плане колонизации космоса не наблюдается.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Akai ( ) А кто же тогда собирается в начале 30-х гг. отправить человека на Марс? А на Луну кто собирается вернуться? И кто давеча собирался астероиды ловить?
на Марс собрался Спейс Экс (частная компания) на Луну - китайцы, (скорее всего полетят после 30-ого), астероиды ловить собирается Гугл, если память не изменяет, а к звёздам зонд на солнечном парусе отправить собирается господин Мильнер (частная инициатива). Вывод. НАСА амбиций не имеет. Цитата Akai ( ) Тупо нет аналогов. И раньше 2020-21 г. не появятся (их оценка).
А вот здесь мне бы хотелось видеть хоть какие-нить цифры, ссылки, доказательства. Потому что очень неправдоподобная инфа.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Я тут по быстрому в Максе нарисовала проект корабля, который нужен, чтобы нормально передвигаться по солсистеме - в пределах орбит внутренних планет ессно, для Юпитера и дальше не подойдёт. Но для полёта на Марс - самое что надо, имхо. Маршевый двигатель - ионник, он не такой мощный как ЖРД, но зато может долго и бесперебойно работать. Собирается данная конструкция ессно на орбите, ориентировочная стоимость проекта - 2 биллиона долларов. Инженеры, технари, покритикуете?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Соединительная ферма при таких размерах на глаз слишком маленькая, на маневрах может потерять устойчивость.
Зачем нужен радиационный экран и почему он только спереди?
Неэстетично. Хочу X-wings.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Зачем нужен радиационный экран и почему он только спереди?
Радиация - это самый серьёзный враг в космосе, факт. Экран ессно подвижный, то есть его угол можно изменять, с помощью такой вот шарнирной системы:
насчёт фермы, согласна, буду дорабатывать.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Радиация - это самый серьёзный враг в космосе, факт. Экран ессно подвижный, то есть его угол можно изменять, с помощью такой вот шарнирной системы:
Ну как бы она серьезно опасна лишь в радиационных поясах. Если же мысль прикрыться от солнечной радиации, то экран надо делать немного с другой стороны, если к Марсу лететь)
Да и в любом случае лучше будет обшивку делать с защитным слоем.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Assez, а Вы что-нить слышали про возможность генерации искусственного магнитного поля? Если не ошибаюсь, эти идеи были впервые озвучены участниками проекта "стэнфордского тора", ещё в прошлом веке. Возможно ли поместить такую установку на КК, и как это будет вообще выглядеть?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) возможность генерации искусственного магнитного поля?
Генератор не так уж велик, на корабль вполне поместится. Вот с энергопотреблением его я не знаю. В принципе, чисто теоретически их можно разместить по обшивке, экранировав внутренние системы корабля металлом.
(из лулзов: давеча смотрел кое-что по этой теме, журналисты не смогли снять работающий главный генератор лаборатории - у них камеры сдувались)
Может, перейдем на ты? Мне надоело выглядеть интеллектуалом, которым я не являюсь.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Assez, хорошо, давай на ты. Мне тоже надоело.
Давай допустим, что энергетику мы как-то решили - просто допущение, тупое, и всё. Например у нас два микротермоядерных реактора общей мощностью 10 Джоуля на секунду работы. Как обезопасить себя от галактических лучей - это же высокоэнергетические заряженные частицы оставшиеся, допустим от взрывов новых унт сверхновых звёзд. Решение в нашем мире есть - это бункер. И есть реальные разработки, даже для МКС (хотя МКС не в космосе, надеюсь, знаешь), которые подразумевают наличие противорадиационного убежища. Но это же не выход. Нужно именно искусственное магнитное поле. Даже не для того, чтобы людишки не портились, мы же говорим и о работоспособности оборудования, для которого радиация так же губительна. Как его создать? Вопрос..
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Даже не для того, чтобы людишки не портились, мы же говорим и о работоспособности оборудования, для которого радиация так же губительна. Как его создать?
Я ж говорю - мощные генераторы есть. Сейчас они довольно крупные, но для корабля в твоем масштабе вполне сгодятся. Тут как бы встает вопрос уже экранирования внутренностей корабля.
Вариантов на самом деле масса. Создать магнитное поле - дело нехитрое, это можно сделать из батарейки с проволокой и гвоздем. Создать поле эффективно - уже другой вопрос.
|
|
|
