|
9-й турнир - обсуждение
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 18
Замечания : 0%
Писать на заданные темы всегда считал уродством и бессмыслицей Цитата limonio (  ) про яблоки на луне, к примеру - откровенно не моё)
Поэтому все эти гневные посты о том, что организаторы сливают Турнир, как-то мимо меня. Все ок. Все норм. Работы есть. Они опубликованы. Работайте по схеме "читаю-наслаждаюсь" или не наслаждаюсь. Чего рты-то попусту разевать?
Всегда поражался как на вот таких вот сайтах находятся товарищи вечно чем-то недовольные.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Цитата andrik ( ) и не надо нетрадиционные турниры проводить.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Цитата Boom ( ) Организатор не признает просчета, считая, что если кто и оправдывается, то это лишь некоторые участники.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
andrik, очень нежный турнир.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
Цитата limonio ( ) Ну а всем остальным советую примириться с тем, что мы имеем, ибо ничего другого у нас всё равно нет.
Это для кого писалось?:
"1) В первый тур проходят не 16 кандидатов, а 18.
2) В первом и втором туре (то есть до четверть-финала включительно) в каждом состязании участвуют не по двое, а по трое кандидатов. Это на первых ступенях немного обезопасит добросовестных кандидатов от недобросовестных тех, кто ненароком решит слиться.
Выглядеть это будет примерно так:
--- --- --- --- --- --- : первый тур, участвуют по трое, в следующий тур проходят двое;
--- --- --- --- : четверть-финал, участвуют по трое, в следующий тур проходит один;
-- -- : полуфинал, участвуют по двое, проходит один;
-- : финал, побеждает один.
Но стоит ли сейчас останавливаться на правилах, когда для начала предстоит пройти отборочный тур, где голосующие работу будут оценивать каждую работу по 10-балльной шкале.
Итак, для прозы и поэзии тема одна и та же. Понимая различные жанровые предпочтения кандидатов, мы выбрали абстрактную и простую: По головам."
Мне сразу эта система показалась сложной и надуманной. НО, как говориться, "жираф большой". И, как известно, "Любая система лучше её отсутствия".
Так почему её не придерживаться? В ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
1. Из тех групп, где работы прислали двое, в следующий круг проходят оба (как в спорте, твой соперник не явился - твоя победа без боя)
2.Если в группе нет 2-х работ - приславший проходит автоматом, а ещё одного добираем из вылетающих в других тройках по наибольшей сумме баллов при голосовании,
3. Точно также выбираем двоих, если вдруг слилась целая чудо-тройка.
И все проблемы! Но темы нужно оставлять, иначе в следующем круге будет бардак! "Коней на переправе не меняют!!!" ИМХО
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
Меняют. И не в последний раз.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
Цитата Boom ( ) Меняют. И не в последний раз.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 553
Замечания : 0%
Цитата Boom, я могу проголосовать в одной пятерке, и не голосовать в остальных? мой голос зачтется? или так как в отборочном?
Цитата можете. не зачтется. как в отборочном.
Тогда какого фига надо было делить на партии?!!! Выложили бы всё в одну кучу как в отборочном! И не надо мне говорить "Читайте выше, мюсъе"
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 553
Замечания : 0%
Boom, Разъясни точнее: ЗАЧЕМ надо было делить участников на группы, если потом все перемешаны?
Бум, ты помнишь что ты писал? "Стартовое число участников в каждой ветке: 16" Тогда почему, раз пришло 15 работ на прозу, нельзя было рассадить всех по двое, а пятнадцатого объявить победителем, вроде как ему слили? Ведь организатору на темы всё равно плевать.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 553
Замечания : 0%
Цитата Этот критерий надуман и не имеет ничего общего с художественной литературой. Со школьным сочинением - да, с художественной литературой - нет. Когда вы читаете рассказ, вы его просто читаете, и либо получаете удовольствие, либо нет. Тема в конкурсе нужна для одной простой и сугубо меркантильной причины - немного застраховать организатора от публикации в качестве конкурсной работы произведения, которое было написано не для конкурса.
Ты что-то вообще в этом понимаешь? На одни темы можно только мусор написать, на другие не только мусор, а на третьи ничего не возможно. Вывод видишь?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 553
Замечания : 0%
Короче, организатору надо было следовать им же установленным правилам, и плевать на неявки и тому подобное.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 35
Замечания : 0%
Если невозможно сделать тройки и голосуем за всех вместе, то нельзя ли все равно обозначить темы, на какие люди писали? Без темы выходит, что каждый писал, о чем хотел, но это не совсем так.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1504
Замечания : 0%
Цитата Apollinaria Если невозможно сделать тройки и голосуем за всех вместе, то нельзя ли все равно обозначить темы, на какие люди писали? Без темы выходит, что каждый писал, о чем хотел, но это не совсем так.
Кстати, да. Я с высоты своего немалого опыта (всё-таки больше полусотни литературных сражений за спиной) могу сказать, что какая тема, такой и рассказ. Хоть будет понятно, молодец ли автор или дурака валял.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 11
Замечания : 0%
Просто укажите тему рассказа, в скобочках, возле названия. И весь срач закончится. А то действительно, зачем тогда вообще было заморачиваться с темами?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 484
Замечания : 0%
А вот я с вами, ребят, в корне не согласен. Читаю, что Бум поступил красиво. Вот давайте ка забудим тот факт, что все рассчитывали, что оценивать будут один рассказ из трех, мол так вроде как легче пройти. У нас турнир писателей, нас должны оценивать в общей массе, а не кто лучше из трех. Да и рейтинг покажет на каком месте какой автор. По поводу темы, дык прочитав читатель сам или угадает тему (значит автор справился с задачей) или не угадает (автор свалял дурочку). Плюс сие обезапасит тех же авторов от узкомыслия читателя. Ведь читатель видя изначально тему, сам трактует ее у себя в башке и интуитивно ищет в рассказе подтверждения своей трактовки. Но у автора может быть оригинальный взгляд (скажу даже что такой взгляд обязан быть), и когда взгляд на тему читателя идет вразрез с этим видинием, то он часто делает вывод что рассказ не в тему. Так что я даже хочу поблагодарить Бума за это. Да, теперь читателю нужно будет включать мозг, проделывать большую работу, но дык и оценки его будут взвешенней. И голосование в общей массе будет более объективным. Так что, нормально все, хоть и авторам труднее следить за ходом голосования, но это не такая уж высокая цена, за более качественные голоса.
|
