у всех фрукт - это , в первую очередь, яблоко. это улыбнуло (в хорошем смысле) )

1. заданию соответствует, это плюс.
Но, если не знать сюжет сказки и мультика, то это комната, в которой лежит тетка на кушетке или куче матрасов, сползает, пес играет с мячиком, мужик стоит в дверях. к технике, пропорциям, композиции и т.д. не придираюсь, это набросок, и обо всем этом нет представления. и это чужая идея. то есть задание вроде бы выполнено, но не выполнено. оценю на 2.

2. это яркий психоделический мрачняк. куски тел, тетка ест волка, волк ест тетку, голую, которая читает книжку или газету. главный волк нюхает яблоко главной тетки. хорошо хоть не глазное )))))
идея мне не понятна, ускользает, сильно намудрено. там был жестокий махач, но почему нужно есть потом фрукты?
но эмоции вызывает. не смотря на "поломанные" лапы морды и д.т. Хорошо разложено по цвету. оценю на 5

3.тут глазное яблоко таки сьели, закусив обычным ))
что-то в этом есть, и идея и подача. но дальше имхо: люблю более понятные образы и исполнение. а вот-это-вот-все авангардное ну нет. , за частичную аккуратность и оригинальность. оценю на 4

4. на каком слоге ударение- фИговое или фигОвое? ))) и че яблоко не дооформили?
ну вот тоже набросок, ползет все: и техника, и композиция, там не дописано, там не дорисовано. теме соответствует, мысль вроде улавливается, и есть в ней свое авторское, но хочется больше старания. сильно больше. оценю на 4.

5. Алиса мстит Чеширу за все бесцельно прожитые лучшие годы жизни. или пытается отучить от пристрастия к наркотикам. злобно. )))
чужие персонажи.
местами двухмерно, сломана перспектива. впрочем, это не мешает. Нет, в целом хорошо, и заданию соответствует. Но мысль мутновата. не близко мне. Оценю на 6.

6. Просто, ясно и со вкусом. и улыбает. и яблоко. ))) 10

7. Смертушка оригинален. не с первого раза доходит, но нравится. философски. есть вопросы по исполнению, с одной стороны, а с другой такое несовершенство даже в плюс. подмена фруктов травой - это минус. хотя никак иначе в этой конкретной трактовке. но может стоило еще покопаться в мыслях, а эту оставить на внеконкурс? 9

8. хорошие эмоции и образы. не совсем в задании, лиса же не ест яблоко (!), колобок только надеется, что сьест. точнее отвлечется. много вопросов по технике и деталям, много формализма, это минус. хорошо по свето-тени, динамично, есть вот это движение в момент времени, мне нравится. чужие персонажи. к концу оценивания мне стало понятно, что чужие персы - это читерство, оно перевешивает оригинальность сюжета сказки. 6

9.тоже нравится идея и исполнение. и заданию соответствует, и ЧЮ. в общем нравится. 10

10. Кот в гостях у мышки ест мышкино угощение? мышь, кстати, панк с красным ирокезом )))
смысл понятен, в рамках задания. задумка средней интересности. выполнено тоже не очень. если ребенок рисовал, то хорошо. а если взрослый то нет. я не понимаю как оценивать. думаю, что все учасники турнира взрослые, поэтому на фоне остальных это плохо нарисовано. но рисунок добрый, не смотря на панк-мышь. оценю на 5.

11. без ста грамм, то есть, без надписи не разобраться )) мысль не без оригинальности. но Чужой - чужой. мой мозг сопротивляется его очеловечиванию. опять же чужие персонажи.
тоже много формализма. условные адские кущи, солнце, святые демоны. то есть идея показана довольно ясно, и она авторская. хоть и с пояснением текстом, но...
5.

12. Без текста ничего не понятно. Злой мужик держит что-то зеленое в руке, добрый мужик делает жест рукой "добро пожаловать в наш прямой коридор". это из книши или из игры? в общем, чтоб понять, надо знать что-то специфическое. есть плюсы в исполнении, есть в нем же минусы. 5

13. есть идея, есть трактовка задания, есть техника, есть яблоко ))) есть вопросы по проработке, можно больше деталей и старательности. 9

14. есть яблоко ))) вообще не с первого раза доходит. с первого взгляда это яблоко с наложеной на него или находящейся в нем спиральной галактикой. то есть вообще не по теме.
потом были прочитаны комментарии и из них уже , спасибо, кстати, почерпнуто, что это плесень. но плесень ест яблоки за милую душу обычно ))
в общем нет. 2

15. это яркий психоделичный грустный позитивчик. и яблоко. ))) там что-то про отношения, воспоминания, мысли, грусть, лису, девочку-лису. превращения, м.б. выбор (?) очень запутанный сюжет и на целый рассказ. меня подкупает фантазия автора, лисичка и в целом, неплохое рисование. 10

16. дракон в угоду девочке наелся фруктов и получил проблемы с жкт. теперь мечтает сожрать поганку, запеченую в яблоками. оригинально, мне нравится. чуточку...как это сказать... сортирно. но забавно и добро. нарисовано с вопросами. 7.

17. этому хищьнику в клетке бананы подходят лучше чем яблоки. хороший рисунок, узнаваемо, хоть и упрощенно. эскизно. опять чужие персонажи. 6

18. Хороший тигр, с хорошей очень мордой. не хватает обстоятельств поедания ананаса. но юморная картинка. эскизно, несколько небрежно. 7

19. ну тоже... не совсем в задании, то есть можно предположить. что заяц просто дразнится, а можно предположить, что он потом бросит яблоко и волку только и останется, что есть фрукт. но певое очевиднее. момент действия выбран слишком рано, надо промотать чуть вперед. чужие персонажи. рисовка не очень... 4

Внеки:
первый. в цвете лучше.

второй. забавно, улыбает )))

третий. эта работа мне понравилась больше всего во всем турнире ))))
очень жизненно. да, нарисовано плоховато, у кота шерсть как у овечки скорее. но очень милый сюжет, и отличное выражение морды у кота. такое себе удрученное офигение и смирение одновременно. подозреваю некоторый элемент случайности, но все равно хорошо )))
и это отличная работа для завершения просмотра отборочного тура.

Ваше замечание справедливо: в моем первом утверждении ложь (появление Иисуса приравнивается к 0 году), а второе утверждение верно. По разным источникам Адам с Евой появились ок. 4-6 тыс лет назад. Ну конечно, если верить в эти вещи, а не старине Дарвину ))

7. Смертушка оригинален. не с первого раза доходит, но нравится. философски. есть вопросы по исполнению, с одной стороны, а с другой такое несовершенство даже в плюс. подмена фруктов травой - это минус. хотя никак иначе в этой конкретной трактовке. но может стоило еще покопаться в мыслях, а эту оставить на внеконкурс? 9

№1

Набросок, сделанный, наверно за час. Но раскрытие темы хорошее.

Оценка - 1

№2

Красивый рисунок, но, помоему, перспектива дико хромает.. Вернее у неё одна нога, (вторую волк или человек откусил). Раскрытие темы хорошее, но не сразу ясно куда смотреть, чтоб это понять.

P.S. Почемуууу нельзя обрезать края? Это выходит уже не рисукок, а фото рисунка...

Оценка - 7

№3

Логотип. Это не рисунок вовсе. Я бы такое отправил на турнир только в шутку и желая вызвать зубную боль. Как логотип хорошо, но тут вроде как турнир рисунка, если не ошибаюсь.

Оценка - 1

№4

Фиговое яблоко... Демон куснул яблоко, откусил, случайно, себе палец и выкинул фрукт в лужу, которая оказалась хищной, и ей пришлось доедать яблоко за демона. Или что это вообще?

Оценка - 1

№5

Алиса кормит Чеширского кота? Выходит, для кота это адские муки, раз он даже не улыбается. Аж жалко его. Хороший рисунок. Фото ужасное.

Оценка - 7

№6

Кот вынужден есь фрукты, чтоб не обидеть кошку (или это белка?). Никакого объема, выражения героев выглядят как смайлики. Некрасиво. Вообще.

Оценка - 1

№7

Блин, Смерть левша... Буду знать на будущее. Смерти приходится рубить траву, так как люди больше не умирают, либо они стали бессмертны, что маловероято, либо все уже умерли. Черепа за спиной символизируют, видимо, прошедшее время, когда ещё было кого косить. Неоригинальное раскрытие темы. Ни хищника, ни фрукта, если в прямом смысле.

Оценка - 8

№8

Глазные яблоки у лисы будут торчать из под нижней губы, если она приоткроет рот. И мзг еле помещается, видимо маленький, потому-то она и обнанулаь косоглазым яблоком на пеньке. Качественый и проработанный рисунок, но лично мне не очень понравился.

Оценка - 6

№9

Леопард на диете, так как не может угнаться бегать по деревьям вместе с красивой леопардихой. Это определённо лучший рисунок из всех.

Оценка 10

№10

На рисунке хорошо только выражение морды кота, остальное очень некачественно.

Оценка 2

№11

Непонятный серый дракончик поедает фрукты, которые срывает с деревца, растущего из радужной коробочки. И думает о людских головах. И Хелль. Тут, вероятно, глубочайший смысл, но я нифига не понял. И Хель, это исполинская баба с костяными ногами, которая правит скандинавским миром мёртвых. На картинке же весёлое солнышко, святое ухмыляющееся облачко с рогами, и дракоша, мечтающий о человечинке. Чо тут делает эта надпись.

Оценка - 3

№12

Злой человек шагает по коридору, которое почему-то напомнило мне метро. У него просит подачки демон, и человек, будучи, видимо, антивегетарианцем, вынужден сам есть яблоко чтоб не отдать. Так чтоли? Нет, всё не так. Просто Фейд-Раута Харконнен проиграл спор барону...

Оценка - 2

№13

Бомж вынужден есть яблоко (опять яблоко), потому что он тварь и пьяница просрал все деньги в казино. Кирпичи кривые. Или просто бумага лежит на чём-то кривом.

Оценка - 5

№14

Червивое яблоко. Вот это реально шедевр. Нет, если б хотя-бы в яблоке был какой-нибудь тигр, с выражением мордалица как у кота на №10, тогда было бы что-то, а так это просто червивое яблоко.

Оценка - 1

№15

Очень хорошо. И красиво, и со смыслом, и с сюжетом, и, вероятно, и с раскрытием темы. Тут надо всматриваться и понимать что да как. Но мне нравится.

Оценка - 10

№16

Ну что это? А ничто это, неясное какое-то, вот чесслово.

Оценка - 1

№17

Какой-то супергерой держит бананы. Вот и сказке конец, дети, все по кроваткам. За качество и за то что тут нету яблока, накину балов.

Оценка - 3

№18

Картинка без смысла, но очень качественная.

Оценка - 10

№19

Ну погоди. И почему это волк будет вынужден есть это яблоко? Короче, плохо.

Оценка - 1

Внек №1

Цветное гораздо лучше.

Внек №2

Гениально. Очень рассмешило.

Внек №3

Хозява положили коту в миску яблоко... На дыбу.

№1 – 2 балла.
Идея слив вроде, там по мультику оно так и есть, но хоть бабу есть не заставили. Прорисовка некачественная, то есть тяп-ляп набросок. Так же требуется закраска, даже черно-белая, но нет же, автор сэкономил, как будто заливка цветом будет потом. Считаю это неуважением к зрителю. Два балла чисто из-за того, что есть и похуже.
№2 – 4 балла.
Содом и Гоморра с попыткой шокировать отрубленной головой? Конь прикольный, жалко, что педальный, то есть волкообразный. На заднем плане ещё лижется пара. Волки – это типа одиночки, да? В общем, не знаю что вы тут хотели показать, но как-то фрукт не основная тема, а чисто подрисовка. Итого, цвет, конь, типа не банальность, и балл на пидорку.
№3 – 1 балл.
В таких случаях говорят: «Убейся об стену».
№4 – 1 балл.
Смотри выше.
№5 – 3 балла.
Бесит уже Алиса, нефига не весело её везде сувать. Тем более явная перерисовка полностью. Но, автор, я этого не считываю, так что даже если от себя – баллы не меняются.
№6 – 3 балла.
Я не знаю, кто это, но меня не вставило. Опять обычный хищник и обычные фрукты Ещё и любовь, которая по умолчанию в произведениях в таком виде – пошлость.
№7 – 5 баллов.
Интересный сюжет, но фигуру хотелось бы поинтереснее, или мощные мужские плечи, или роковые женские бёдра, нету страсти в картине, а страх, знаете ли, чувство не блеклое. Второй череп ржачный.
№8 – 8 баллов.
Восемь баллов устроит или будете устно досдавать? Не сильно красивая лица и чуток блекло. Садитесь.
№9 – 4 балла.
Типа она фитнес-краля (худая вон какая), а он жирбас? Ну опять же любовь – буее. Хотя цвета приятные.
№10 – 2 балла.
Уродливо, не хочется убежать только от яблока и то выкинуть хочется. А котики, автор, они милые.
№11 – 4 балла.
Претендует на необычность и яркость, но над кроватью не стоит такое вешать, а на стенке напротив – тем более.
№12 – 3 балла.
Ну так себе зэки, атмосфера из-за этого не очень. Плюс попытка сыграть на моей любви к рыжим. Свиноматочная рука товарища с лысиной и восточные пугающие туфли. Хотелось бы опустить до 2, но вроде прорисовка. Вы их чё с пластилина лепили?
№13 – 3 балла.
Это не хищник – это книжный червь. И яблоко реально начинает выбешивать. Вам бы к хорошим рукам, да немного креативного безумства.
№14 – 3 балла.
Вроде тлен, а вот космос в яблоке прикольно.
№15 – 10 баллов.
Ну прям журчит водичка, классно же.
№16 – 4 балла.
У него есть дзен, у меня есть дзен. Дракон, давай дружить, я тебе буду мясо жарить, ты меня будешь жарить. А эту принцессу с её глюкозой ну нафиг, не такая она и сладкая. И, о, груша! Но завершенности без фона нет.
№17 – 2 балла.
Скрепя сердцем начисляю балл за банан.
№ 18 – 4 балла.
Жалко, что черно-бело, а так эмоция прикольная. Вот отвращение, отвращение, а вдруг бы понравилось больше мяса? Где животное, что выкидывает дичь в мусорку? А этому могу посоветовать только попробовать что-то ещё, а не разочаровываться на колбоанасясе.
№19 – 2 балла.
Как-то размыто и абсолютно без фантазии. Хотя и предложение нетипичное, это вам не белые кони и кольцо в коробочке. А когда женские признаки зайца нарисуете?

№1 – 2 балла. Исключительно за идею, в исполнении полный ноль. Это явно не художник, а залётный автор из других веток)
№2 – 6 баллов. За свой стиль. Узнаю автора, поэтому полагаю, что в рисунке заложен глубокий смысл, но для меня он нечитаем.
№3 – 1 балл. Я не понимаю кто это и что это. И это не вызывает у меня эмоций.
№4 – 3 балла. Почему у лужи зубы? Необходимость словесной приписки сразу снижает выразительность рисунка
№5 – 6 баллов. Миленько и уже похоже на руку художника. У кота очень выразительная морда получилась.
№6 – 7 баллов. Спасибо другим комментирующим за то, что я распознала зайчика и котика. Хорошее раскрытие темы.
№7 – 4 балла. Эээммм… Хищник? Фрукт? Тормоз я или автор самый умный? Баллы исключительно за умение владеть карандашом.
№8 – 9 баллов. Чудесная картинка. Не десятка исключительно потому, что я предвзято отношусь к цифровой графике. Нарисованное рукой на бумаге мне как-то милее.
№9 – 9 баллов. Деталь в виде обкусанных листочков понравилась. «Что бы такое съесть, чтобы похудеть?» И идея, и исполнение нравятся.
№10 – 4 балла. Не вижу причину, почему кот вынужден есть фрукты? И ещё у него маленький глаз. Один. Похоже на детскую руку.
№11 – 2 балла. За старания. Мне не понятны ни замысел, ни стиль. Простите меня, автор. Человек то видно, что хороший, солнечно всё так…
№12 – 2 балла. Я не знаю эту историю, автор. Почему рыжий мужик хищник? Кто этот пузан?
№13 – 5 баллов. Мне нравится сам рисунок, у него есть настроение. Но привязка к теме для меня слишком отдаленная.
№14 – 1 балл. И? Червивое яблоко? Подгнившее яблоко? Плесень? Ни разу не доводилось видеть, чтобы яблоко заплесневело… На что Вы надеялись, автор?
№15 – 8 баллов. Кицунэ? Очень симпатичная картинка, но очень замысловато в плане подачи темы.
№16 – 1 балл. Это что-то корявое по исполнению и по извращению смысла. Не нравится совсем.
№17 – 3 балла. Ну, держит он их. Хорошо. А будет ли есть? А почему вынужден? Если б это ещё было от руки…
№18 – 6 баллов. Что тигру фрукт не нравится – это очевидно, но не понятно зачем он вообще его пытается есть. Нарисовано очень неплохо.
№19 – 3 балла. За умение рисовать цифровыми средствами. Идея не очень интересная.

№11

Непонятный серый дракончик поедает фрукты, которые срывает с деревца, растущего из радужной коробочки. И думает о людских головах. И Хелль. Тут, вероятно, глубочайший смысл, но я нифига не понял. И Хель, это исполинская баба с костяными ногами, которая правит скандинавским миром мёртвых. На картинке же весёлое солнышко, святое ухмыляющееся облачко с рогами, и дракоша, мечтающий о человечинке. Чо тут делает эта надпись.

Оценка - 3

Я, кажется, понял смысл работы №11. Хищник попал в рай, и ему приходтится есть яблочки с райских деревьецев? Еси да, то очень даже неплахая задумка.

Если можно, меняю оценку с 3 на 4.

по рисункам:
1) плохая композиция, скучный подход к сюжету рисунка и общая неэстетичность (вызванная, вероятно, малым количеством вложенных труда/умения) - 1/10
2) плохая композиция, скучный подход к сюжету рисунка и общая неэстетичность (вызванная, вероятно, малым количеством вложенных труда/умения) - 1/10
3) тяп-ляп, но хоть креативненько. И хоть какая-то эстетика есть. - 4/10
4) плохая композиция, и общая неэстетичность - 2/10 И вопрос: ЩИТО ЭТО???
5) скучный подход к сюжету рисунка и общая неэстетичность (хотя виден вложенный в рисунок труд) - 3/10
6) скучный подход к сюжету рисунка, но хоть выглядит симпатично - 5/10
7) Тема была: "Нарисуйте хищника, вынужденного в силу стечения обстоятельств есть фрукт." Кагбэ, Смерть - не хищник, а трава не фрукт. И он(а) не ест, а косит. За несоответствие теме - кол. Два очка накидываю за эстетичность и проделанный трудЪ. 3/10
8) сюжет забавный, рисовка приятная, особых придирок нет - 8/10
9) скучный подход к сюжету рисунка, нарисовано более-менее (не шедевр, но хоть можно без слез смотреть) - 5/10
10) плохая композиция, скучный подход к сюжету рисунка и общая неэстетичность (вопреки количеству вложенного труда) - 3/10
11) тяп-ляп-овость и общая неэстетичность (вызванная, вероятно, малым количеством вложенного труда) - 3/10 но немножко даже креативненько
12) плохая композиция и общая неэстетичность (вызванная, вероятно, малым количеством умения) - 1/10 и еще: Не подпись, а пояснение к рисунку? Фу! ... Фу-фу-фу!!!
13) несоответствие теме и общая неэстетичность - 1/10 и что за радужные кляксы в правом верхнем углу? Это что, мужику Светлое Будущее отсвечивает?
14) этот рисунок вообще нужно комментировать? И так понятно - за что ноль (или 1/10, если кол это минимум). Ни труда, ни умения, ни сюжета, ни даже соответствия теме. Можно поставить этому рисунку "минус три"?
15) совершенно невнятный подход к сюжету, но хорошая композиция и общая эстетичность (вызванная, вероятно, немалым количеством вложенных труда/умения) - 5/10
16) плохая композиция, скучный подход к сюжету рисунка и общая неэстетичность (вызванная, вероятно, малым количеством вложенных труда/умения) - 2/10 тут хоть что-то видно. И раскрашено.
17) забавный сюжет, качество рисунка - достаточно высокое, чтоб его (сюжет) раскрыть - 6/10
18) нарисовано хорошо, сюжет - "в лоб" - 5/10
19) плохая композиция, невнятный подход к сюжету рисунка и общая неэстетичность (вызванная, вероятно, малым количеством вложенных труда/умения) - 2/10 что это: Заяц-маньяк поймал Волка, посадил в яму и кормит яблоками?

З.Ы. Здесь выражение "труда/умения" прошу читать как "труда и/или умения".