Невозможно вот так сразу с ходу изобрести лук и стрелы. Для этого сначала нужно овладеть техникой высушивания кожи, а перед этим в самой коже нужно иметь какую-то потребность. Нельзя перескакивать. Если модерн - это законченный лук, то Возрождение - это всего лишь дубильный станок, и говорить, что рабочий этого станка (который ещё понятия не имеет о луке) мог бы, дай ему в руки лук и стрелы быть ничем не хуже Робин Гуда - это бред.

Во-первых не мой, а общий. Во-вторых на бумаге существует, и не только на бумаге. Но речи бы о нём не могло и быть, без социального, научного и философского фундамента, корни которого находятся аж в позапрошлом веке. Квинтэссенция (прошу прощение за ругательство) модерна - сверхчеловек. Постмодерн эти идеи только развивает. Трансгуманизм - одна из.

Это не единственный мой аргумент. История потасовок - служанка политики, потому что ничего не доказать. Когда ничего доказать не получается, налетают демагоги. История науки - не служанка, потому что плодами науки мы все живём.

А плодами "великих правителей" - нет.

Человек, оставаясь в своей сегодняшней ипостаси не сможет приблизится даже к первому типу.

человек в нынешней своей конструкции мышления, сознания, тела, не способен на разумное сосуществование с сам собой в рамках одной маленькой планеты.

И что? Рабочий не в силах разобраться, как высушивать кожу и делать лук? Я уже говорил, почему это не так.

Сейчас - я погуглил - 0,7. Какие таки ужасные причины не дают ему дойти до единицы - я не знаю.

А в будущей что, будет способен? Исчезнут различия по цвету кожи, глаз, длине пенисов - найдутся другие.

А история - это "жили-были", это следствие, это не столь важно.

Если не в тягость, откуда такие цифры?

Первый тип требует энергии всей планеты в целом.

Трансгуманизм - это авангард, не тот, который в "искусстве", а на поле "боя".

Любой историк ВСЕГДА изучает не тупо события а-ля тогда-то подрались там, а тогда-то там-то, он изучает причины и причинно-следственную связь между событиями.

Философские идеи, в отличие от скажем теормеха, не требуют базы знаний. Это для изучения теормеха тебе надо овладеть сперва геометрией, алгеброй и прочим, идеи марксизма же расписаны в стиле "для дебила", простыми утверждениями.

Первый тип всего лишь означает, что энергопотребление цивилизации равно энергии, которую получает планета от светила. И тут встает ключевой вопрос - вопрос цели. Нынешняя цивилизация - наша - не является цивилизацией первого типа по одной очень простой причине: ей банально не нужно столько энергии. Ее тупо будет некуда девать.

Я, видимо, слишком прагматично смотрю на вещи. Сейчас даже на бумаге отсутствуют идеи киборгизации мозга, а это, как я понимаю, ключевая идея.

Философские идеи базируются на знаниях, в частности на физике, космологии.

Маркс, вообще-то писал очень сложные и непростые для своего времени концепции, научную базу для которых ему помогал собирать Энгельс.

Что касается "простые идеи для быдла"... ну, да, быдлу нужно как-то объяснять сложные вещи. Этим занимается не философия, этим занимается науч-поп. Там, у нас вообще принято особо не задумываться откуда то, откуда это, а марксизм-ленинизм считается, навсегда ушёл в историю, потому как для обывателя Маркс это = совок.

Цены на газ, за свет, за отопление никогда не видел?

Сколько нужно энергии, чтобы предотвращать землетрясения и цунами?

Посмотрим на Африку - вот энергетическая пропасть, сколько людей умирают из-за отсутствия энергии в год (нет электричества, чтобы работал аппарат искусственного дыхания, или водоочистное сооружение)?

А сколько нужно энергии, чтобы прокормить банальным ГМО ВСЕХ людей Земли?

Вон в соседней Польше сегодня люди экономят каждый киловатт, там отмирает, а кое-где уже умерло такое безобразие, как "центральное отопление", это неэкономично, люди сами себя обеспечивают энергией. А энергии сейчас едва хватает. А в будущем запросы увеличатся, и я не представляю, как из этого всего дерьма челство будет выходить.

это поведение отталкивает от трансгумства очень и очень многих здравомыслящих людей.

Как бы технологии такой ещё нет, но расчёты и здравый смысл показывают, что да, в принципе, это возможно.

А киборгизация мозга - она есть уже. Например, чтобы работала искусственная рука, вживляется нейроинтерфейс (neural interface system, NIS), вживляется именно в мозг (то есть происходит именно киборгизация мозга) без него пака никак. Но это есть.

Внезапно. Не ты ли мне недавно доказывала, что философия - не наука? И какие такие знания базируются на физике? Пример дай.

Цены всегда следует рассматривать в сравнении с возможностями потребителя. То есть это не цены на свет и газ высокие, это зарплаты маленькие.

Человечество может жить вообще без электричества

Ну как видишь, я в их числе.

То есть вилами по воде писано.

Это всего лишь сращение нервных цепей. До полноценной киборгизации а-ля Deus Ex еще очень далеко. Плюс опять же, никто не знает, что это в итоге получится.

Главный вопрос философии - что такое нечто и что такое ничто.

Дело не в соотношении "зарплата - цены" а в кол-ве доступного ресурса на единицу потребителя. Ресурса становится всё меньше, а потребителя всё больше. Насчёт Африки не совсем согласна. В Африку вбухивали огромные средства (например в Южную Родезию, нынешнюю Зимбабве), толку не было.

Но это же только первые шаги. Чтобы было а-ля "из машины", лет пятьдесят ещё пройти должно. Если у них получится это сделать, тогда и видно будет, хорошо это, плохо ли. Не знаю. Но не думаю, что будет плохо.

В том числе абстрактные вещи вроде методов познания сущего, на которых, как я уже говорил, наука сегодня и стоит.

Так ты автоматически ставишь знак равенства между "мало ресурса на потребителя" и "мало энергии вообще", тогда как это нихрена не тождественно.

Как так-то? Наука никогда не стояла на абстракции. Наука стоит как минимум на фактах, проверенных опытным путём. Ну.

А почему?

Философия изучает методы познания. Например, методику построения эксперимента. Двойной слепой метод - это тоже продукт философии.

И вот в стране случился экономический кризис. Валюта в три раза упала в цене. И соответственно подорожало электричество. Энергии не стало меньше, она просто стала дороже. Ресурса на потребителя стало меньше, так как он подорожал, но общее количество-то осталось прежним.

Да, это я понимаю, увы, тот же пример очень отчётливо и наглядно продемонстрировали Штаты времён депрессии. Заводы, производства стоят, ресурсы есть, а денег нет. Но это экономика, сугубо экономика.

Философы люди эрудированные, они пользуются как наукой, так и эзотерикой. Продукт философии - догадка. Продукт науки - принтер трёхмерной печати.

Ну как бы у математики тоже никакого материального продукта нет, но ты же не отказываешь ей в звании науки.

Эзотерикой философы не пользуются. Если, конечно, ты имеешь в виду эзотерику как мистические знания.

Да, конечно, у меня под словом "эзотерика" всё, что касается магии, гадания, религии и тд.

Математика это язык, это инструмент... но вдруг не наука? А вдруг так и есть? Математика это явление, это язык на котором написана Вселенная. Наука ли этот язык? Или наука только изучает этот язык? Понимаешь мысль, абсолютно философскую, кстати)

Ну так философы это не используют.

Грубо говоря, если физика пытается понять, что есть истина, то философия - как эту истину узнать. Тоже вполне объективные знания.

ну не скажи.

Но тебе не кажется, что кроме поисков способов узнать "истину" философия чаще рефлексирует, то, что уже узнанно?