Всё таки, надоедает видеть одно и тоже лицо, исполняющее роль секунданта, в каждой дуэли. Увы, его (пользователя) темы очень похожи и как бы он не старался, подход к их реализации не меняется.

На мой взгляд ни одна из систем не является объективной, поскольку отражает интересы достаточно противоположных сторон - читателей и авторов.
Ранговое голосование - это голосование авторов. Подразумевается, что чем более опытный человек, тем более объективно его мнение. Но это далеко не так, я часто замечаю, что опытные авторы просто занимаются флудом и определенный процент их сообщений просто ни о чем. Но так же и начинающие авторы могут проработать текст и дать хороший критический отзыв. Лично для меня хороший критический отзыв начинающего автора будет ценнее, чем флудильный стеб заслуженного перед сайтом пользователя. Ранг - это условность.
Количественный подсчет - это подсчет от читателей. ИМХО. Понравилось/не понравилось. И то же имеет место быть.
Мне кажется, было бы логично при объявлении дуэли выбирать тип голосования. Если это ранговое, то критики должны оценивать работы по заранее заданным критериям: соответствие условиям дуэли (об этом иногда забывают), раскрытие темы, образов героев, стилистика произведения и т.д. КРИТЕРИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНЫ ЗАРАНЕЕ!
Если голосование от читателя и ориентировано на сбор мнений о произведениях, то достаточно выразить свое впечатление от прочитанного.

Конкретно о дуэльной части я за количественный подсчет голосов. Ибо ранги не определяют качество рецензий и умение анализировать чужие работы.
Хотя почему бы не разрешить участникам вместе с секундантом между собой решать ранговым или количественным подсчетом голосов пользоваться?

Ранговая система была введена на сайте в равной степени по двум причинам и соответствует задаче и сути сайта - 1) поощрить тех, кто собственно заслужил право быть "опытным" (2 голоса в дуэлях, возможность ставить рейтинг произведениям) или уже "мастером" (еще больше вкусностей); 2) чтобы тонизировать желание "начинающих" качественно и творчески развиваться, добиваясь более высоких рангов, которые как известно не даются просто так по прихоти. И одно из условий перехода на более высокий ранг - умение писать качественные и развернутые рецензии на произведения.

Против ранговой системы в подавляющем большинстве выступают "начинающие", что не есть удивительно. Желаете добраться до опытного и выше, так прогрессируйте, становитесь лучше как автор, и в итоге получайте право на более высокие ранги на сайте. Не желаете? - ну извините.

вторую дуэль не начинай, пока первую не закончил (и ничего, что там уже сдал, голосование-то идёт!),

А у другого видят хрень. И если наберётся достаточное количество недовольных, ранг-мастера посадят на вилы.

На мой взгляд самим авторам, да и комментаторам будет приятнее действовать по схеме. Нужно установить форму - по нескольким пунктам описать произведение и выставить соответствующие баллы, и первое время в заглавии дуэли указывать ссылку на эту форму, как на образец (пока все не за помнят). Ну а как должно это выглядеть, какие пункты (их должно быть немного) будут указаны, пусть решает руководство и Наталья, как автор идеи.

Пока вроде никого не садили, при мне.

P.S. Надо спасать нашего активного секунданта, хотя она этого не хочет и не понимает, ее надо спасать от этих дуэлей.

предлагаю следующее: в разделе с правилами вывесить еще списочек потенциальных секундантов, ну к кому можно обратиться, не рискуя быть посланным сразу.

И почти каждая дуэль получается похожей на предыдущею.

Я когда-то придумал тип дуэлей "вгляд со стороны", вполне не плохой вариант для проведения дуэлей.

Про секундантство. А ничего удивительного нет в том, что большинство дуэлей достается некому одному секунданту. Если я на сайте недавно и никого тут толком не знаю - к кому мне еще обращаться?

А откуда вообще взялась странная мысль ограничить деятельность секундантов, и при этом ещё кричать, что секундантом может быть каждый - мне непонятно. Сколько можешь, столько и веди, в чём проблема?

На мой взгляд самим авторам, да и комментаторам будет приятнее действовать по схеме. Нужно установить форму - по нескольким пунктам описать произведение и выставить соответствующие баллы, и первое время в заглавии дуэли указывать ссылку на эту форму, как на образец (пока все не за помнят)

Так может быть туда добавить классификацию по типу голосования

Возможно стоило бы провести общее обсуждение что-то вроде опроса.

просто НАДОЕЛИ высказывания о том, как было хорошо тогда, как плохо стало сейчас

Надо-то всего лишь добавить один пункт в правилах, как я и просил

Это-то всё понятно, но выбор новичка и мастера на дуэли ничем не отличается

Более того, опытные, которые ужасны в поэзии, голосуют в ней и их голос равен 2м, а опытные, которые не смыслят в прозе ценят свой голос теми же двумя пунктами.