Сегодня For-Writers посетили
 
alexbol | Форри | Татушка | Падший | volcano | Asazon_Hatcher |
 

 
 
ОНЛАЙН:
 
 

 

НОВЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

 

НОВОЕ НА ФОРУМЕ

 
 
 
 

 

 


 
 
 
НОВЫЕ РЕЦЕНЗИИ:
 


а ну прошу заметить у данного существа женского пола напрочь закончились остатки мозга даже написать ничего не смогло путёвого

Автор комментария: Падший
Понедельник, 13:02





у меня не бомбит я скоро буду по полу в припадке от смеха кататься над твоей тупостью. Не реально видели бы вы щас мою лыбу она больше чем на мемах а бл соседи уже стучатся говорят харе ржать

Автор комментария: Падший
Понедельник, 13:00





Бомбит тут только у тебя, ахаха)))

Автор комментария: Форри
Понедельник, 11:40





АХАХАхахаа. бл ты серьёзно. Ууууу у кого то бомбит пукан. Мнения большинства кто тут мать твою большинства а? Кратко пришли 4 клоуна и начали срать мне в комменты то чего я не просил. Так для справки когда я отправляю рассказ сюда я также отправляю текс своим друзьям а у меня их в онлайне на выходных не менее 50 человек.  Так что мнения 4 человек которые мне вообще никто которые к тому же высрали полную дичь меня не особо интересует. Так а теперь прочитаем 50 человек против 4 ну и где тут 4 это большинства. Если для тебя слово АВАНТЮРИСТ связан с викторианской Англии. то ты явно отстала от современного литературного жанра. Хотя о чём это я .1992 пизнец 31 год девке а мозгов нолик.. Мне просто вот что интересно вы хоть понимаете что в моих глазах каждый кто пишет подобную чушь не более чем клоун.

Вот реально я щас сижу и смотрю комменты и понимаю что все кто пишут это лядские вурдалаки.  Я подпалил вам пукан парой своих комментариев и всё понеслось говно по трубам.  Вот просто отличие человека что остался ребёнком в душе но уже взрослый и те кто не хочет признавать что они до сих пор дети в душе.  Я открытый человек а вы закомплексованные идиоты что не могут выйти из своих комплексов.

Щас начнётся срач что несу какую то херню и прочее. А взгляника ты сейчас на простые факты. Ты зашла в рассказ и сто проц не хотела ничего писать но тут о боже ты увидела срачь в комментах и то что О боже автор разносит по факту но разносит либо твоего знакомого либо того кто лучше меня и подумала да я же могу его тоже засрать. При этом написав такую дичь что даже мой друг что вечно материт меня за отсутствия запятых признаёт что сюжет годный а твой коммент это бред маленькой обиженной девочки.  Так это ещё не всё тебя не остановило то что я тебя разнёс по сути в пух и прах ты продолжила писать бред ещё сильнее прежнего. Тут как говорится весь комментарий я могу оценить так. У тебя конкретно бомбануло от моих ответов и бомбануло так что вышла та самая маленькая девочка и начала писать такой брет что я в жизни не видел.  Упоминание большинства, матери и воспитания ну бл так в доте ток школьники делают.  Ты ограничена в своём понимании и не можешь выйти за пределы навязанного мнения. Вот почему я отличаюсь от многих. Я сижу в своих пределах понимания но предел моего понимания не заканчивается на коробке я стараюсь охватить больше и понять суть всего мира, а ты же в свою очередь просто следуешь мнению большинства и подстраиваешься под них как пустышка.  Это твой выбор но смысл тогда в твоём существовании.  Напомню вас на протяжению всей жизни учат люди что не добились и грамма действительного успеха. А вы это проглатываете и дальше идёте по их пути.

Почему на этом сайте так мало действительно хороших писателей которые стали бы известны в реальной жизни а не на просторах интернета.  Ответ прост когда тут выкладывают произведения их просто сразу поливаю таким количеством говна что пропадает всё желания писать дальше. Ну вот серьёзно любой писатель даже начинающий это личность с куда большем количеством эмоций и куда большей чувствительности чем обычные люди. Все знают об этом но почему то писатели относятся к своим как к врагам народа.  Нет чтоб поддержать сказать там ТЫ МОЛОДЕЦ, КРАСИВО ПОЛУЧИЛОСЬ или банальное НУ В ПРИНЦИПЕ ИНТЕРЕСНО. а уж потом подсказать в мягкой форме что то в типе. ПОЛУЧИЛОСЬ ХОРОШО НО ВОТ ТУТ ТУТ И ТУТ НАДО БЫ ЗНАКИ ПОСТАВИТЬ А ВОТ ТУТ НЕ МЕШАЛО БЫ ДЕТАЛЕК ДОБАВИТЬ А ТУТ УБРАТЬ И БУДЕТ БОМБА.

Но нет же вы начинаете писать такой бред от которого за вас стыдно мне. Мне человеку в комменты которого вы срёте и поливаете дерьмом стыдно за вас за то что вы не писатели а обычные тролли что просто завидуют таланту других.  Как говорилось в одном фильме но немного перефразирую. ЕСЛИ ЭТО БУДУЩЕЕ ПИСАТЕЛЬСКОГО МИРА ЧТО НАС ЖДЁТ ТО УПАСИ БОЖЕ ЧТО У НАС ТАКОЕ ДЕРЬМОВОЕ БУДУЩЕЕ.

Автор комментария: Падший
Понедельник, 08:36





Нет, прочитала я больше двух абзацев, просто без интереса, так, как безвкусную жвачку пожевать. У меня слово авантюрист ассоциируется с новым временем, викторианская Англия и всё такое.
Тебя всё устраивает? Ну и не бомби тогда на всякое мнение, которое отличается от твоего. Не хочешь подстраиваться под большинство? Ну чо, пиши для мамки, может, ей и будет интересно, что её такой воспитанный сыночка называет творчеством.

Автор комментария: Форри
Воскресенье, 21:46





Так охота узнать что я читаю. Ну во первых я отаку так что сразу скажу что 90% свободного времени я провожу читая романы. Вчера я читал эм бл а чё я читал а точно. Прирождённый наёмник, Я приручила отца главного героя,  Я вернулась назад во времени и перестала быть леди, чтобы спастись от эгоистичной сводной сестры, Волшебница кулинарии, Цена расставания, Оборотень под временной защитой, Любимая дочь дьявола, Попробуй на вкус, а-ам!,Перезапуск Леди. Читаю довольно быстро так что список дальше продолжать не буду. О О точно щас пойдёт говно по трубам будешь корить меня вот я анимешник пишу анимешное говно и подобное а сам то что пишешь клоун я прочил последний 3 твоих высера и скажу так такого дерьма я даже у новичков что в первый раз пишут не видел.  И да я буду обзывать твои произведения высерами ведь ты даже степень критики нормально не написал.  Как там было а точно оч важна- что это мать твою должно значить а? Я по русски написал хочу комментов по ощущению от прочтённого сюжета, а чувствах что возникли при этом но нет бл я получил какие то высеры по типу.
-Ы нет запятых, ы читать невозможно, ы в комментах срут насру я тоже, Ы надо поумничать
а теперь ещё добавиться чёто типа этого 
-Ы он Онимешкик Ы он тупой Ы надо за это обосрать

Автор комментария: Падший
Воскресенье, 18:07





так что читал ты последнее?

Автор комментария: Андрик
Воскресенье, 11:02





Мусор и ещё раз мусор. Сюжета нет да да тут в принципе  ОДИН ЧИСТЫЙ СЮЖЕТ. Я уже вроде написал охота посрать в комментах срите где нибудь подальше а человек что написал так мало мне вообще не советчик. 
Просто очередная ситуация Ы срут в комментах Ы надо тоже насрать. Ы мозгов не хватает напишу полную дичь

Автор комментария: Падший
Воскресенье, 10:41





авантюрист это насколько помню искатель приключений.  а они как известно присущи всякому периоду.  сюжета нет. да и чо я буду повторяться. автор, вот что последнее вы читали? скажем вчера.  а так ваш текст только в печь. и писать заново

Автор комментария: Андрик
Суббота, 18:34





Пхахахахаха. Дай народу повод и но будит обсирать всё сколько захочет. Для умственно отсталых объясняю что чаще всего слово авантюрист в рассказах принадлежит к среднему веку. Что касается грамматики то это не каждому дано. Таже могу сказать что ты мусор что не стоит моего внимания ты 2 абзаца прочитал и у тебя загорелась шишка а не женщина значит вареник.  Да молодец по 600 просмотров и более но вот только а смысл мне подстраиваться под большинство когда меня и так всё устраивает. Будет тут 1-2 просмотра так я вообще не обижусь главное чтоб им это интересно было. А также касательно вашего комментария и почему вы мусор. Я попросил комменты по сюжету и общему впечатлению. А вы чё тут пишете. Просто как я вас вижу. 

- Ы нет запятых, ы кратко, Ы в комментах пишет по моемы мнению чушь надо его обосрать.

А и ещё раз по поводу слова АВАНТЮРИСТ. Опросил 50 своих знакомых. Ассоциации со словом авантюрист. путешественник выполняющий заказы в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Это если в пары словах были также такие ассоциации воин, герой, спаситель, и много другого. Но все они согласились с тем что слово связанно с средневековьем.  Так что не надо хвастаться знанием из википедии о том когда появилось слово. Также всем кто пишет комменты не по теме критики идите лесом от сюдова.  Если вы не можете полностью прочитать рассказ и оценить его суть а не про типо  Ы ошибки Ы запятых нет. 

Я маленький автор а не шишка. Мне нужно увидеть комменты по отношению сюжету а не про ошибки. Не нравиться данный жанр иди мимо и не пиши фигню. Как там это сказали а точно, те кто так делаю ведут себя крайне инфантильно или лучше сказать по детски так как многие читатели это подростки или люди что не любят заумные словечки.

Автор комментария: Падший
Суббота, 17:59





Каким образом слово "авантюрист" говорит о средневековье, когда оно в русском языке появилось только в 18 веке? 
Если у вас нет умственной отсталости, то грамматику вы освоить в состоянии, но раз вы этого не делаете, то читателя не уважаете, а читатель не любит, когда его не уважают.
Это вам ещё по доброму написали, что рассказ выглядит как план романа. Это выглядит как записки школьника об игре. И на эти записки всем пофиг, никто в них смысл искать не будет. Мне хватило двух абзацев, чтобы утратить интерес к повествованию. Так-то и лит рпг - хрень, но тут язык не поворачивается называть этот текст хотя бы подобием литературы.

Автор комментария: Форри
Суббота, 12:52





косяк тут такой я забыл предупредить об отсутствии запятых так как с грамматикой у меня туго но тут даже смысл не в этом. Я конечно человек не верующий но придётся привести подобный пример. Вот скажите мне люди что любят потыкать в ошибки. Если вы встретите бога со внешностью такой омерзительной что даже подходить к ниму будет неприятно.  А он может сказать то что спасёт тебя или кого то из рядом стоящих. Я свою грамматику уже лучше не сделаю а вот сравнить свои произведения с подобным примером вполне могу. Ибо они не сосем в нужном виде но читать можно а это главное. Честно слово недавно читал один из своих старых рассказов аж сплакнул от ностальгии и то какие чувства я туда вложил. А что касательно Ленина то лесом его и в крематорий я на стороне тех кто его хотел бы сжечь на костре

Автор комментария: Падший
Среда, 21:10





Бескомпромиссная уверенность в себе, своём замысле и силах - это просто замечательно. Могу положительно оценить ваш гигантский замысел. Но к сожалению воспринимается ваш труд, как расширенный план целой серии романов в стиле Литрпг или фэнтези.
Не отрицайте чужую критику, если вы её просили. Перемалывайте её в себе, анализируйте, придирайтесь, но только не оправдывайтесь и не оправдывайте свои промахи. Учитесь на них. Не могу сказать, что любым советам или замечаниям нужно следовать. Но вот что очевидно: надо больше читать состоявшихся авторов ( например: Андрея Васильева), повторяйте правила русского языка и пользуйтесь словарями (синонимов, в особенности!).
"Учиться, учиться и учиться!" - как завещал дедушка Ленин.
Прогресса вам и успехов!

Автор комментария: BlackPanther
Среда, 18:15





Привет человеку, как он про себя говорит, философского склада ума.
Конечно, куда мне силиться понять глубокий смысл вашей литературы.
Но именно эту, Вашу, мощную фразу я даже отмечу: "А это значит что в таком фэнтези (средневековом) 10 летний пацан чаще всего выглядит как 20 летний мужик".

Автор комментария: Patrizia
Среда, 15:14





Коммент для всех. Я автор человек философского типа. Да с русским языком у меня проблемы особенно в плане грамматики. Но огромное НО. Что именно может помешать мне заложить глубокий смысл в достаточно простенькое произведение. Да есть недостаток в моём произведении в виде малого количества деталей но разве оно стало от этого хуже? Кому да а кому то и нет. Ведь все мы разные и уровень понимания у каждого своей. Но это не значит что если вы не поняли смысл сразу писать что всё плохо всё ужасно. Надо просто спросить и не стыдится этих вопросов. Не помню точно но вроде бы это сказал Задорнов. Сказка о золотой рыбке это не сказка про жадную старуху что осталась с носом а сказка о истиной любви, о том как сильно любил старик свою старуху, Ведь даже когда она плохо к ниму относилась он всё ровно шёл к рыбке и просил того что хотела старуха а мог бы давно послать всё стать королём и не знать проблем остаток жизни. Простая детская сказка а смысл то какой.

Автор комментария: Падший
Среда, 07:08





нус начнём.
Во первых читай лучше в первый строчках указанно о его уродливой внешности. Судя по вашему комментарию вы даже толком не вчитывались в моё произведение. 
Во вторых это средневековое фэнтези. Вы хотя бы раз видели чтобы говорил о автоматах машинах или чего подобного, НЕТ там не было такого. А это значит что в таком фэнтези 10 летний пацан чаще всего выглядит как 20 летний мужик и поверь если он как то смог выжить и вырасти до 10 лет он уж точно сможет. Напоминаю герою был дарован разум с самого младенчества так что простое понимание как определить ядовитое и съедобное он явно сможет.
В третьих судя по двум прошлым пунктам вы мало того что в скользь прочитали моё произведение так и даже не попытались понять всю суть. Вы даже не смогли понять в каком жанре данное произведения. 

Итог вы просто решили выпендрится парой заумных словечек при этом пройдя на территорию которая вам не понятна которую вы вообще не понимаете и говорить вот всё по детски всё плохо всё не так.  Вы даже не постарались нормально прочитать и тут же пишете подобное. Перед тем как писать подобное ознакомьтесь с миром рассказа, поймите его особенности а уж потом пишите. Вы могли бы хотя ббы спросить в какой эпохи происходит рассказ хотя тут по одному слову АВАНТЮРИСТЫ можно было понять что речь идёт о средневековье.  Что же касается вот этой фразы "пять же какую цель в целом преследуете, занимаясь написанием? Мне отвечать необязательно, ответьте себе, постарайтесь быть честным с самим собою, что не так легко" Это вообще щас серьёзно было. То есть вы просмотрели мельком мой рассказ написали полную фигню и в конце решили лопатой тупости добить.
Я не буду объяснять глубокий смысл сия произведения ибо только тот кто полностью поймёт моё произведение сможет понять и этот глубокий смысл. Тот кто догадается и напишет в комментах смысл что я пытался донести я обязательно отмечу вас  как того кто понимает суть.

Автор комментария: Падший
Среда, 06:39





Привет. Общее впечатление, ну, мягко говоря инфантильное произведение, без погружения в мир. Ни один абзац не заинтриговал, не приклеил внимания, зато, местами повеселил. Чистый сюжет, в смысле это, наверное, план будущего произведения. Только если так воспринимать. Тогда просто по сюжету парочку вопросов. Герой - уродец, а в чем его уродство-то? В десять лет убежать в лес, я думаю, на этом и стоило закончить произведение. Но нет прожил пять лет в лесу. Что за лес такой? Автор а вы сколько сможете прожить в лесу? Мне кажется, у вас слишком маленький жизненный опыт, есть куда расти: расширяйте сознание, базу своих знаний, приобретайте навыки. И попробуйте писать о чем-нибудь попроще, понятнее вам. Опять же какую цель в целом преследуете, занимаясь написанием? Мне отвечать необязательно, ответьте себе, постарайтесь быть честным с самим собою, что не так легко.

Автор комментария: Patrizia
Вторник, 15:54





Мне понравился стих однозначно. Это первые что хочется сказать...
Потрудился аатор, дабы подлинные чувства облечь в эту огранку рифмы и размера...
Это усилие чувствуется, оно передаётся мне как читателю тоже.
Но при этом что самое главное- главное не теряется; но остается там где ему и полагается быть...
Где-то между строк.
Концовка, хороша. И спасибо автору

Автор комментария: Доцент
Понедельник, 13:29





ну какой ии, я долго работала над языком и сюжетом, похоже, перестаралась, получилось как ии, на самом деле, над каждым действием и словом думала

Автор комментария: Кошица
Четверг, 11:16





да, надо подготовить читателя, начать с реализма, а потом в мутный мир окунать, и язык исправить, тогда понятен будет сюжет, он там есть. Да, это сюрреализм, реализма мало для магического реализма, надо в магреал переделать чтобы читателю легче было.

Автор комментария: Кошица
Четверг, 11:14





Класс, спасибо, да, с языком у меня проблемы

Автор комментария: Кошица
Среда, 23:40





Спасибо большое всем, да, перемудрила, буду думать как сделать удобным для чтения.

Автор комментария: Кошица
Среда, 23:39





В этом варианте композиция мне понравилась больше. Переходы между мирами стали четче. Но, пострадла первая часть. Думаю, не стоит читателя без подготовки окунать в мутный мир. Лучше начать с реализма.
Теперь от композиции переходим к экспозиции.          
  "Она нашла себя прыгающей с раскинутыми руками. Гудела. Женщина – самолёт."
Что я должен представить, какую картинку построить у себя в голове. Кто она и где? Юная спортсменка прыгает на батуте? Потом, человек прыгающий с раскинутыми руками, кмк, не похож на самолет. Вот бегущий, другое дело.
Я бы, например, написал так: 
Она нашла себя бегущей по проселочной дороге с раскинутыми руками. Гудела. Женщина-самолет. Медленный, неповоротливый "кукурузник", потому что по обе стороны дороги тянулись к солнцу толстые стебли кукурузы. 

"Из кустов в клубах пыли вылетела машина."
А откуда взялись кусты? Про них не было не слова. Нужна какая-то связка:

Она нашла себя бегущей по проселочной дороге с раскинутыми руками. Гудела. Женщина-самолет. Медленный неповоротливый "кукурузник", потому что по обе стороны дороги тянулись к солнцу толстые стебли кукурузы.  Они заполняли собой все видимое пространство, только впереди, в нескольких сотнях метров, возвышалась тонкая полоска леса. 
Из-за деревьев в клубах пыли вылетела машина.
"Женщина завизжала:– Стоять! Ведро!"
Ведром он могла назвать детище отечественного автопрома. Сейчас, что за машина не понятно. Лучше написать - Шеф! Стоять! 

"Она вприпрыжку побежала к лесу, с наслаждением вдохнула свежесть хвои и поскакала к хижинам."
Никогда такого не было, и вот опять. Откуда взялся лес, откуда хижины? Где связка? 

"Со стороны домов вышла лохматая девочка в рваном платье до пят." - а дома откуда взялись? Хижины есть, домов не было. 

И такого в тексте выше крыши, так что я вполне понимаю предыдущих комментаторов.

Автор комментария: Kesha
Среда, 11:39





Представляешь, что сделали сейчас со мною.... После тових мыслей об ИИиии ИИ ии все очень рады, здравствуйте :))))) Изморозь..... зьзьзьзьзьзьзь
Я знаю старый анекдот про мазьзьзьзьзьзьзьзьзь еьзьзьзьзьзьз....

Автор комментария: Patrizia
Вторник, 17:21





Я, когда баловался с ИИ, вставляя одно предложение и выбирая из предложенных продолжений, вот тоже самое получалось: весело, свежо, но быстро утомляет. Очень похоже на сегодняшнее творчество ИИ.

Автор комментария: Изморозь
Вторник, 15:15





Приветы.
Первое впечатление от прочтения предложений пяти - что за дич? smile Думаю, определение дичи разъяснять не надо. Это Сюрреализм что ли? Слишком много пустого действия, взятого из ниоткуда и уводящего в никуда. Действие, ради действия и действием созидание декораций, будто выдернуто из разрушаемого сознания. Эммм, отсутствие мало мальской экспозиции рвет доверие к повествованию автора. Может, мой, ум очерствел и уже не так гибок, но читая, мне каждое предложение казалось разрозненным с общим текстом, будто предложения самостоятельны и не имеют связи с другими. Может и задумка автора, может, это новые тренды современного художественного искусства? Или эксперименты автора? Или тупо дич? Мне оказалось тяжело воспринимать такое повествование. Дочитала до командировки и как-то, ну, не могу читать подобное. Кстати не отвращение, оттолкнуло, а непонимание происходящего и отсутствие интриги (для меня), чтобы читать дальше. Может, другие читатели закатят глаза от удовольствия вкушая подобное повествование. Наверное, таких сухарей, как я стоило подготовить, к подобному чтиву, а не упомянуть в описании, что полотна Босха в 21 веке? Скорее всего, так и есть для меня. Не фанатею от Босха и не стремлюсь расшифровывать его картины. Отмечу образность. Ну и как бы за сим откланяюсь smile

Автор комментария: Patrizia
Воскресенье, 14:57





Смотря в каких ситуациях проявляется лицемерие.  Иногда это - вежливость, сила духа - не показывать внутреннюю боль, улыбаться не смотря на свои проблемы. Если человек неприятен, а у тебя есть силы улыбаться ему, говорить добрые слова и не срываться - это проявление силы, я считаю и благородства. Ты - настоящая леди, джентльмен. Если, конечно, эта улыбка не улыбка палача, если ты простил человека и учишься любить его, не затеваешь подлости. Например, в Америке зайдёшь в магазин, тебе продавец улыбнётся, подскажет или деликатно отойдёт - да, ему выгодно быть хорошим, и ты понимаешь что это может быть неискренним, но всё равно приятно когда улыбаются вежливо, а наши нахамят, окинут презрительным взглядом, назовут, конечно же "жэнщиной" зато искренне.

Автор комментария: Кошица
Суббота, 14:07





Красиво, искренне. Когда влюблён, понимаешь, что хочет сказать поэт.  Может, ты и не со мной, но рядом, и это греет.

Автор комментария: Кошица
Суббота, 13:50





Спасибо.

Автор комментария: vlad2D
Воскресенье, 18:31





Спасибо.

Автор комментария: vlad2D
Воскресенье, 18:31





Спасибо, что прочитали. И огромное спасибо за критику.

Автор комментария: vlad2D
Воскресенье, 18:31





а мне понравилось. оо ингер была лисичкой когда то

Автор комментария: Андрик
Воскресенье, 17:49





Мне понравилось. Задорно так. Эдакое "сверхъестественное" в Питере.

Автор комментария: Форри
Воскресенье, 14:48





норм, особенно ближе к концу. в начале отвлекали всякие ненужные уточнения и сравнения, типа "стриженные волосы" и прикол про бег (который убивает напряженку). а вот под конец даже саспенс появился. короче, проду

Автор комментария: Refrank
Воскресенье, 13:23





Похвалила, блин, на свою голову...
Из хорошего. Видно, автор старался, прописывал детали... 
Из плохого. Перестарался. Все, что меня радовало вначале - исчезло. Такое чувство, что идешь против течения, еще и по порогам. Чертова лестница! Пару фактов:
Его дочь снова открыла рот, чтобы возразить, но тут неожиданно раздался звонок мобильного, что находился у Харрисона в кармане. Быстро его достав, он увидел скрытый номер и, нажав на «ответить», поднёс телефон к уху. - столько действий на  два предложения. Шесть! Шесть действий, плюс объяснения. Не надо так ужимать. Динамика создается не так. 
 произнесла таинственная незнакомка - где мой смайлик, что бьется головой о стенку?! Ладно, ввели новый, загадочный персоонаж. Весь акцент сдлелали тоже на дамочку. И не нашли других слов кроме как "таинственная незнакомка"?????? Создайте вокруг нее атмосферу, пусть тени пугают. вороны летают... что угодно. Идея хороша, но так ее преподносить не уважать читателя.
Холодным тоном ответила незнакомка в чёрном плаще - этот рояль меня вообще добил.
- Какое ещё дело? – Ничего не понимая, спросил у неё полицейский и, чуть подумав, уточнил: – Вы что – про девчонку? - Труман тупой?  Вроде столько лет коп, а вот так все выкладывает не пойми кому. Да и идет в безлюдный парк по первому зову. Вообще не думает? Дальнейший диалог только подтвердил мое мнение. Все у них просто: спросил - ответил. А где подозрения, прерикания, подкуп? Где хоть что-то. Уважайте читателя, дайте ему возможность думать. А то выложили все карты на стол...
Вывод.  По сюжету - ок. По тексту - я бы советовала полностью переписать. Порезать предложения, добавить атмоосферы, избавиться от роялей. И проработать главный диалог.

Автор комментария: Freda
Суббота, 23:07





Ладно, буду первой, кто напишет что-то умное. 
Красота, а не завязка! Читается очень плавно и легко. Есть недочеты, но впечатления остаются очень позитивные и уже ищешь продолжение. А это дорогого стоит!
А теперь о том, что бы доработать.
Коралина. На мой вкус, побольше бы описаний страха. Не очень заметно, что она в ужасе от похищения.  И почему она так просто выложила правду о себе первому встречному, хоть и копу? Ей же наверняка влетало в приюте за такие "выдумки". А то, что она безропотно поехала с незнакомым мужиком домой, сразу после похищения... Я понимаю, в приюте хуже, но у нее ни какого инстинкта самосохранения нет. 
Труман. Пока не ясно, не буду навязывать свое. Читаем дальше.
Мир. А тут я прям порадовалась. Другая планета! Ура! Хоть что то необычное! Воскрешение. Клонировал он девушку что-ли? 
Вывод: Читаем дальше с трепетом.

Автор комментария: Freda
Суббота, 22:27





Люблю такие темы. 
Отрывок маленький, поэтому много сказать не получится. 
Общее впечатление: Хорошо. Интересно, что будет дальше.  Мир описан урывками, но и этого хватает, что б представить окружающую действительность. Твари, артефакты и походы за хабаром. Есть даже намек на загадку. Записи с рунными кругами, кого-то умного и давно почившего. Идея стоящая, но придется вам постораться, что бы ее вытянуть. Герои - среднячек. Ничего нового и оригинального. К таким, своим и простым, или прикипаешь всей душой или забываешь через час. Будет видно. Единственное, что меня покоробило - это язык. Очень много местоимений, половину можно смело вырезать, перефразировать и будет лучше. Читатель не тупой и спотыкаться каждый раз о "мой", "его" не любит. Туда же идут наречия. Стивен Кинг говорил, что ими выстлана дорога в ад.
Вывод: Запуск сделан, теперь не сбавлять скорости и направления.

Автор комментария: Freda
Суббота, 21:58





Ну чтож, начнем.
Сюжет: Задумка не новая, но достойна жизни. Классика всегда в моде. Деревня, ведьма, внучка, любовь и т.д. 
Интрига: Это главный плюс данного отрывка.  Сначала намекает на будущие жертвы. И учитывая, что в первой части на сцену выходят школьники, ждешь, что они вломятся в дом покойной ведьмы,  и кто то схолопочит смертельной защитой или проклятием. Ан нет.  Облом. От чего приставился следак тоже осталось тайной. Дальше мы имеем упоминание о хранителях... и спящем Хоботке... Интересно, намек понятен. Но хотелось бы больше деталей.
Недосказаности. Ромашка. О ней сказано всего да ничего. В начале внучку вызывают фиг знает от куда принять наследство, потому что безхозный дом страшнее ведьмы. А потом она уже заправляет старейшинами, как обезженными кобылками. Когда успела-то? А еще ее осведомленность в делах бабушки и как она быстро все взяла в свои руки, прошли мимо меня. Обидно. Хотелось бы посмотреть на ее становление. 
Деревня. Вот тут у меня больше всего притензей.  Потому что разные картины в двух частях. Сперва просто село алкашей (да, не все, но общее впечатление у меня такое), это везьде так.  А потом оказывается есть и совет, и хранители, и монстрик под кроватью у них живет.  Если б ввести намеки на такой расклад в первую часть, Вы бы больше заинтересовали читателя. А то, в начале слегка нудновато. 
Язык. Туту красота! Устоявшийся словарь, хороший ритм.  
Герой. Хорошо.... нет, не прописан. Просто хорошо. Не отторгает и на том спасибо.  Есть и эмоциональная сторона и действенная. (Тема с принесенным обрезом опять не расскрыта.)
Шаблонны. А вот тут деревня отдыхает!  Классика в сюжете не порок. А вот, когда в каждом абзаце по  роялю это напрягает. Нужно вдохнуть жизнь даже во второстепенных героев. Дайте им изюминку!  Пусть они хоть чем-то запомнятся. А то...  Как зовут ГГ я не запомнила. Галка - истинная фифа, откуда такая в деревне-алкашкее? Колян - друг-богатырь, без ума и упрека.  По Ромашке я уже прошлась. И добил меня Барин! Вы серьезно? Может, конечно,  в жестокой реальности оно так и есть... Но...у вас фэнтези! Антогонист должен или привлекать или отталкивать. А не вызывать презрительный смех. Лучшеб он хотел купить земли, где спит монстрик. Тогда бы и драка завязалась не шуточная. А так... Печалька одна.
Вывод: Достойно. Но нужно углублять и расширять.
Оценка: 3 за рояли и обрывки, того что могло стать хорошим произведением.
Дерзайте, у Вас получится!

Автор комментария: Freda
Суббота, 15:05





Как человек, не слишком далекий от преподавания, могу ответить:

1.Как детям, которые хотят учиться, в таком шуме получить знания, а затем сдать ЕГЭ?
Никак. Поступать в приличный лицей/гимназию, учиться самостоятельно, ходить к репетитору.2. Какие методы дисциплинарного воздействия имеются в арсенале учителей?
Никаких. Им нельзя ничего. Они могут разве что ныть, зудеть и проедать мозги родителям.

3. Зачем Энской области сборище дармоедов в виде министерства образования, если учащиеся получили бесплатные учебники по той же истории лишь в конце первой четверти?
Это точно родитель писал? Какие бесплатные учебники? Бесплатные учебники получает библиотека школы, а не учащиеся. Пока не приехали новые - выдает старые.4.Может быть, нынче новая государственная идея — взрастить себе необразованный электорат, дабы править им не мешали, а то начнут еще аналогии в русской истории искать?».
Это не новая идея. Это настолько старая идея, что автор, похоже, сам очень хреново шарит в истории. Хорошее образование - удел меньшинства. Так всегда было. Как раз сейчас мы максимально далеки от этого, потому что у ребенка есть всё, что нужно, для самообразования (кроме понимания, для чего оно, и желания этим заниматься). И изменится это не скоро. Просто негде взять достаточно квалифицированных педагогов, чтобы обучать хорошо всех детей, и к тому же хорошо всех детей не обучить, потому что далеко не все в этом заинтересованы. Ну не родит же вам минобр миллион умных, воспитанных, харизматичных, чутких педагогов, видящих свое призвание в работе с детьми - потому что будучи умным, воспитанным, харизматичным и чутким человеком, заниматься можно чем угодно, что не связано с выслушиванием претензий от ебанутых родителей, которые сами книгу последний раз в 2013 открывали. И дело даже не в зарплате.

Автор комментария: Форри
Среда, 09:55





А по мне норм! Продолжайте!

Автор комментария: igrikuz
Четверг, 09:59





Прикольно

Автор комментария: igrikuz
Четверг, 09:57





Круто! Поздравляю

Автор комментария: igrikuz
Четверг, 09:55





Ну допустим, что двадцать-тридцать, и что это должно теперь значить?

Автор комментария: Доцент
Понедельник, 09:33





У Илона Маска ракета взорвалась, радуйтесь! ) А..

Вот вопрос. 

А когда она не взорвётся, что Вы будете делать? Так же с пеной и слюной нас поносить, или..  зависть - грех))

Автор комментария: Ingeborga
Воскресенье, 21:08





Многомиллиардном мире? Ау, автор, при всём уважении. 

Ладно. 

Буду проще. 

Из восьми биллионов (настаиваю на этом научном термине) человек, которые существуют на вашей планете, только двадцать-тридцать смогут прочитать Ваш стих. Не круто ли? )

Автор комментария: Ingeborga
Воскресенье, 20:36





Всё это ессно годно, но почему Вы, уважаемый автор, живя в 2023-ем году так называемой "нашей" эры, верите в такую глупость как добро и зло? В четырнадцатом веке Ваши слова - блин... да офигеть как бы зашли. Но Вы перепутали время. Ваш спитч - баян.

Автор комментария: Ingeborga
Воскресенье, 20:25





Ну хорошо. А если я всё-таки хочу что-то взамен, это, значит по Вашей философии, я плохой человек? 

Или ладно. 

Мне кажется, Вы, уважаемый автор, подменяете понятия. Вот Вы говорите "В нашей суровой жизни равнодушному человеку плевать на последствия от своих неправильных действий. Увы, только сильная личность способна на поступок — исправить содеянное" вот. 

А что если я, например, считаю, что сильная личность признаёт неправильность как у вас в концепции, НО исправлять ничего не хочет? По факту того, что она сильная, а вы - не сильный. Что тогда? )) Простите, если что.

Автор комментария: Ingeborga
Воскресенье, 20:19





Спасибо! Брюнетка))

Автор комментария: Asazon_Hatcher
Суббота, 05:47





поздравляю, а я думал пантера брюнетка

Автор комментария: Андрик
Пятница, 21:35





Здравствуйте! Спасибо! Обложки сделал издатель.

Автор комментария: Asazon_Hatcher
Пятница, 21:11



                   
 
Рейтинг@Mail.ru  
 
 
 
 
     
 
 
 
 
Информер ТИЦ
 
 
 
 
 german.christina2703@gmail.com
 
 
 
 
 
 Хостинг от uCoz