Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 14 из 57 « 1 2 … 12 13 14 15 16 … 56 57 »
Модератор форума: Диана

Предложения по развитию дуэльной части (Предлагай)

Предложения по развитию дуэльной части

# 196 10.04.2010 в 11:22

Майкл, Какое обвинение? ВЫ о чём? У каждого читателя собственное мнение, естественно оно не всегда совпадает с мнением автора. Считать чьё-то мнение - обвинением не рационально.

# 197 10.04.2010 в 11:23

Quote (Майкл)

Все-таки читатели должны руководствоваться душой, сердцем(кто-то правым полушарием мозга), но никак не бесчувственным умом. Если подчинить произведения четкой системе разума, то, ИМХО, это уже руководство по использованию человеческой души. Голосующие в дуэли основывают свои голоса чаще всего на впечатлениях. Народ думать не любит (и я тоже). Так что мой голос против такой системы голосования. Для подобного есть дробный режим (0,8 одному и 0,2 другому).

Ладно друзья, примите реальность - главное чтобы хоть кто-нибудь голосовал. deal Каким образом это другой вопрос. biggrin

Quote (Майкл)

Вспомните дуэль Ворчун-Кроатоан.

Вспомнил

Если бы не мои махинации, то в дуэли стояло бы два голоса - Эльзы и РемесленНИКа (еще раз спасибо Вам respect

# 198 10.04.2010 в 11:31

МайклГолосующие в дуэли основывают свои голоса чаще всего на впечатлениях. - Но объяснить иногда не не могут или не хотят. А авторам всегда хочется знать кому и что понравилось или не понравилось.Ведь так появляется опыт? Эта система может хотя бы грубо показать кому что понравилось а что нет.

# 199 10.04.2010 в 11:46

Конечно, хочется! Я вообще жаждал получить добротную критику! Первые несколько комментов мне очень помогли, ну а дальше все свелось к банальному понравилось или нет. Опыт, кстати, появляется и в случае, когда Вы находите у автора, что конкретно понравилось, а что нет. И Вы можете сами решить и написать все это в комментарии, но вот загвоздка... голос всего один. По-моему, так даже сложнее, а тем паче и справедливее. Ворчун прав, нужны хоть какие-то голоса. А Ваша система может отпугнуть ленивых, уж не обессудьте.

# 200 10.04.2010 в 15:50

РемеслинНИК, а вот я с вами не согласен.

По моему, понятие "жанр" давно уже утратило свой первоначальный смысл. Конкретных представителей определенного жанра сейчас нет, есть лишь смешения. К тому же, у меня, к примеру, свои представления о тех или иных жанрах. Может я вижу "ужасы" не в виде зубастых чудовищ, а "фантастику" не в лице космических кораблей. И что? Свою точку зрения я могу аргументировать. Должен ли я в таком случае отталкиваться от того, что подразумевает под тем или иным жанром читающая публика? Или же, по причине того, что дуэль, все же, моя, могу писать то, что считаю нужным?

Вспомните высказывание: фантастика XIX века - космические корабли, пришельцы, другие планеты. Фантастика XXI века - любовь, доверие, преданность, дружба.

Вот такая проблемка у нас вырисовывается.

Насчет Майкла я тоже не согласен. По моему (врать не буду, не помню) они писали в жанре футурологии, а не столько фантастики. Как я понимаю, футорология - это разновидность утопии/антиутопии (в зависимости от того, что хочет сказать автор). Тогда у него все получилось.

Что еще?..

# 201 10.04.2010 в 16:03

Если понятие "жанр" давно уже утратило свой первоначальный смысл может в дуэли вообще не указывать жанр? Зачем? Пусть каждый дуэлянт пишет, что хочет и как хочет? И ни каких проблем, каждый будет голосовать за понравившееся произведение. Но, тогда получится мини конкурс на заданную тему и всё.

# 202 10.04.2010 в 16:31

Не утрируйте, Ремесленник. Не совсем согласен с Кроатоаном, смешались поджанры, но не жанры. Ведь фантастика - это практически будущее, даже если через десять лет. Так что жанр указывать все же следует, а то разойдутся авторы так, что костей потом не соберем! Хех. А может хватит мусолить мою и Кроатоановскую дуэли? Флуд уже разводим, братцы.

# 203 10.04.2010 в 17:03

Майкл, Практически будущее - это через одну наносекунду после настоящего. А есть практически прошлое (тоже фантастика). Есть альтернативная история (тоже фантастика). Есть истории об уникальных людях (те же индиго) раздутые до размеров романа (тоже фантастика). Так что не согласен. Нет точных жанров.

РемесленНИК - такая идея уже была. Некоторые дуэли на ура проходят без жанра. Сам в подобной только собираюсь участвовать. Ничего трудного тут не вижу. С другой стороны вы правы, хаос нам тоже ни к чему. Но ведь бросаться на людей только из-за того, что вы хотели увидеть в рассказе звездные путешествия, а получили предполагаемое развитие деревни Булюлькино в недалеком 2020 году - по мне так глупо.

# 204 11.04.2010 в 04:04

Таких предложений было море. Ан, нет! Два моря!
Суть дуэли, правда, в другом. Не в разборе, не в оценке соответствия там жанру ли, теме ли (хотя вопиющие случаи несоответствия теме дуэли дуэль должна быть закрыта. Но это детали). Суть дуэли - в простом противостоянии одного автора другому. И всё. Ну ещё конечно - в уникальном восприятии произведений дуэлянтов читателями. Больше не надо.
Вот вы, РемесленНИК, сказали, что

Quote (РемесленНИК)

по моему мнению бла-бла-бла

. Остальное-то не важно. Вы сами сказали, что по вашему мнению. Что всё субьёктивно. Что Истины добиться не получится.
А отсюда простой вывод - не усложнять зря. Ну зачем, если мы не добьёмся какой-либо объективности. Только отпугнём ленивых читателей, дадим повод для срача другим.

Обсуждение этого предложения закрыто. Хотите флудить - создавайте тему и на балкон

# 205 15.04.2010 в 09:19

Ладно, подойдем к этому вопросу с другой стороны. Идея конечно бредовая... но я рискну - вдруг кому-нибудь понравится... happy

Я отталкиваюсь от того, что как правило создается рассказ, а потом ему присуждается название. В дуэлях все с точность до наоборот - из-за чего трудно написать, соответствуя жанру и названию...
Короче, секундант будет выкладывать три предложения, по поводу названия предстоящей дуэли. Затем объявляется голосование за лучшее название... Аааа хрень какая-то получается, я аж объяснить не могу, поэтому покажу на примере: biggrin

1)Дуэль №777 Ворчун - Grumbler
Жанр - фэнтези (остальное неважно)
2) В дуэльной теме создаем список из трех потенциальных названий, из которых голосующие выбирают одно:
Пример:
- Дерево жизни
- Армия эльфов
- Магический амулет
Потом начинается голосование (дня два хватит) и определяется желанное название "зрительскими симпатиями"
3) Голосование:
- Дерево жизни ( получает 2 голоса)
- Армия эльфов (получает 10 голосов)
- Магический амулет (получает 7 голосов)
* Если названия получают одинаковое число голосов, то голосование продлевается на день.
4) Секундант объявляет название темы - Армия эльфов.
* После этого начинают течь сроки написания прозы/поэзии
5) Ждем выкладку текстов
6) Голосуем biggrin
____________
Как-то так... каком biggrin

Возможно это будет своего рода стимул для голосующих, ибо в дуэльном процессе многое будет зависеть от них. Мне бы например, стало интересно, что напишут по теме, за которую я проголосовал biggrin

# 206 15.04.2010 в 11:48

Проблема в том, что люди не хотят голосовать, а вы уважаемый Ворчун, по сути предлагаете голосовать дважды. Вот было предложение, делать фиолетовыми тех кто победил в литконкурсе. Может победу в дуэли тоже вознаграждать, пять побед - медальку на грудь, или фиолетовость если зелёный?