|
Предложения по развитию дуэльной части
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 624
Замечания : 0%
Согласна, поддерживаю. С дуэль-мастером займемся этим.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 631
Замечания : 0%
Дервиш, кстати, объяви что-ли где-нибудь, что у нас новый дуэль-мастер. А то мне до сих пор бывает ЛСки шлют с просьбами закрыть дуэль ))
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 624
Замечания : 0%
Кирилл, а ты думал, что так просто получится умыть руки? 
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Все Кирилл, больше думаю слать ЛСки не будут)) Теперь я уже официально. Кстати намечается массовая дуэль (по любому больше двух участников) по совершенно новой концепции...которую придумали и желают опробовать Ремесленник со товарищи.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Вызывающий предлагает секунданта, который выберет рецензию и задаст сроки написания.
Секундант создает тему с голосованием в данном топике, в ней и будут выкладываться произведение, исследуемая рецензия, и анализ этой рецензии, также, думаю, следует приложить к нему комментарий произведения. Без злых-добрых. Просто анализ рецензии. Кажется, это наиболее удобный и правильный вариант.
Хотела написать шаблон, но потом решила, что Colombo как-нибудь справиться без него.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 176
Замечания : 0%
У меня прям нюх, на твои посты. Как знал, что стоит еще разец заглянуть.
Ну смотри.
Quote (Athuu) Вызывающий предлагает секунданта, который выберет рецензию и задаст сроки написания.
Ты меня вызвала, ты возьмешь секунданта. Секундант даст нам чью-то рецку и задаст сроки написания рецки на рецку? Верно?
Quote (Athuu) Секундант создает тему с голосованием в данном топике, в ней и будут выкладываться произведение, исследуемая рецензия, и анализ этой рецензии, также, думаю, следует приложить к нему комментарий произведения.
Потом, секундант выложит в тему рассказ, чью-то рецку (по которой мы писали рецку), наши рецки на рецку... и какой-то комментарий 
Quote (Athuu) Без злых-добрых. Просто анализ рецензии.
Т.е. мы рецкаем чью-то рецку, и... говорим полезна ли для автора? 
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 491
Замечания : 0%
Columbo, между прочим ничего смешного нет. Если выбрать хорошую рецензию - ее можно хорошо отрецензировать
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 176
Замечания : 0%
Рэм, вопрос-то стоит как?
Чьи рецки полезнее авторам - мои или Эльзы?
А так, получается, мы будем говорить о чужой рецензии - насколько она конструктивна. И какой в этом смысл, в данном случае?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 491
Замечания : 0%
Columbo, смысл - проверить, кто из Вас имеет более объективное видение рецензирования, его качества и целей
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Columbo, секундант выкладывает в теме произведение и рецензию. Мы комментируем рецензию. Естественно, что не обойдётся без "параллельной" рецензии к произведению.
Quote говорим полезна ли для автора
Не полезна ли, а какой максимум полезной информации автор мог бы извлечь из этой рецензии. Увы, автору типа Катерины любая рецка бесполезна.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 176
Замечания : 0%
Quote (Рэм) Columbo, смысл - проверить, кто из Вас имеет более объективное видение рецензирования, его качества и целей
Хм... и кто нас будет судить, дабы выявить эту самую объективность?
Дебаты будем устраивать, чтобы опровергнуть позицию противника? Хотя бы по посту? А то, не уверен что будут однозначные позиции относительно теории написания художественной прозы. Противник скажет ошибка - я скажу плеоназм.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 176
Замечания : 0%
Quote (Athuu) Не полезна ли, а какой максимум полезной информации автор мог бы извлечь из этой рецензии.
И как мы это будем определять? Восприятие рецензии - субъективно. Т.е. ты можешь что-нибудь для себя из нее вынести, я нет, а автор подумает - это лучшее что ему доводилось читать. Опять таки же все зависит от уровня теоретических знаний - кто-то для себя откроет новое, а кто-то посчитает как должное, а кто-то вообще не поймет.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 491
Замечания : 0%
Columbo, вот Вы скажете все, что Вы думаете на счет рецензии, а люди скажут, кто из Вас думает лучше.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Рэм, спасибо! Может, будете секундантом? Думаю, у вас точно получиться выбрать интересную рецензию.
Columbo,
Quote говорим полезна ли для автора
Кстати, это просто возможный критерий. Не более того.
Quote И как мы это будем определять? Восприятие рецензии - субъективно. Т.е. ты можешь что-нибудь для себя из нее вынести, я нет, а автор подумает - это лучшее что ему доводилось читать. Опять таки же все зависит от уровня теоретических знаний - кто-то для себя откроет новое, а кто-то посчитает как должное, а кто-то вообще не поймет.
Это же можно сказать об обычных дуэлях. Обычного голосования вполне достаточно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 176
Замечания : 0%
Это херня какая-то. Можно написать профессиональную, грамотную рецку, в которую не врубится пол сайта, или простую и никудышную - зато понятную. Ладно, хрен с вами.
Так я не понял главного. Изначально вопрос ставился так: "Водянистые комментарии Эльзы полезнее для автора, чем три листа от Ворчуна"?
Сейчас, мы определим объективность рецензентов, но никак не "полезность" их рецензий. А это другая степь.
Или я не прав?
|
