|
|
|
IX - Отборочный - Проза
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
В общем, ребята!
Что хочу сказать. Это было интересно, серьезно. Мы проделали и организаторы, и участники, и читатели - огромную и тяжелую работу и все справились с работой замечательно. Все показали себя достойно, несмотря на то, что это всего лишь разминка перед чем-то большим. Главное не истратить все силы на нее.
Я не ставил 2, 1 и 9, как-то так вышло.
Некоторые работы забились в память.
Извращения короля 6 рассказа. Тот калейдоскоп эмоций - 10.
Волшебная история 11.
Поездка в поезде вместе с автором 16 и такое правдивое и наивное страдание подростка 18.
Запомниться храбрость героя 26 и сумасшествие в 31.
Герои этих рассказов мне полюбились, они дернули определенные струны души. Молодцы. К этим рассказам мне захочется вернуться еще, подумать над ними, перечитать и понять что-то новое. Спасибо авторам.
Ну, и для облегчения подсчета голосов:
1 - 4
2 - 3
3 - 4
4 - 6
5 - 7
6 - 6
7 - 3
8 - 3
9 - 7
10 - 7
11 - 10
12 - 7
13 - 4
14 - 5
15 - 6
16 - 10
17 - 4
18 - 8
19 - 3
20 - 5
21 - 6
22 - 3
23 - 5
24 - 4
25 - 6
26 - 10
27 - 4
28 - 6
29 - 8
30 - 3
31 - 10
32 - 10
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 18
Замечания : 0%
№18
парам-пам-пам-пааам!!!
Цитата Я ненавижу эту жизнью.
ЦитатаЗачем ты стал говорить обо мне? Зачем ты смеялся, что я пидр? Я правильно сделал, Марк, что подошел и поцеловал тебя на глазах у всех. Мне все равно! Понимаешь? Мне уже все равно.
У кого-то в комментарии я читал, что, мол, позвольте человеку быть собой. Чушь! Слова человека, который не понимает о чем говорит. Я так вижу, что действие рассказа происходит в Америке и какая бы свободная эта страна не была - парню целовать парня на глазах у всей школы...хм...это сверх идиотизм. А еще глупее признаваться отцу-военному (причем ГГ сам говорит, что его отец самый гомофобный гомофоб) в своей нетрадиционной ориентации.
Цитата Я опубликовал во всех социальных сетях свое признание. Рассказал всему миру о себе, что не смогу жить без тебя.
Цитата Голубая надпись на машине «Faggot» прекрасно компонирует с желтым.
В итоге, рассказу я ставлю пять баллов, потому что автор явно не имеет представления о чем пишет (я имею ввиду гомосексуализм). От всех этих мыслей ГГ, от наигранных переживаний (автору не удалось передать искренности) так и тянет соплями и слюнями.
И почему все лезут писать про Мэтью, Билли и т.д. и т.п.? Я, конечно, понимаю, что в США сейчас просто популярно приносить в школу автомат и убивать всех к херам, там об этом грезит чуть ли не каждый второй, но вплетать сюда жизнь жалкого гея, который постоянно ноет и зудит... глупо! Одно не вяжется с другим оттого сумбур в голове у читателя.
Кто-то из комментаторов говорил про один из турнирных рассказов, что это запись в паблик. Вот данный рассказ самый настоящий блог! Сетевой дневник. Не считаю данный жанр литературой, хотя в данном случае и слог хорош, и написано грамотно. 5
№19
Какой-то сериал "Участок". Ничего не понял. Что читал, что не читал! О чем вы, автор? Колышку ставлю за видимую вычитку, а так текст прошел где-то в стороне от меня. 1
№20
Ой ты ж Господи! Прямо карнавал социальных проблем на этом турнире. Точнее в этом рассказе печалька заключается в онкологическом заболевании, коем удручен ГГ. Написано ровно, без скачков. Полароидные снимки к херам - не люблю различные вкрапления и флэшбэки. Начало все разгоняет, к середине наступает штиль, мол, затишье перед бурей. Но финал забивает последний гвоздь в крышку гроба. Я сгорел вместе с Ружей. 8
№21
Еще один текст, который прошел мимо. Не люблю я все эти утино-звериные истории. Не по мне это.
Из плюсов понравилось, что текст ровный, я ни разу не споткнулся при прочтении. Поэтому моя оценка 5.
№22
Цитата Над огромным пшеничным полем стояло туманное утро. Сквозь него осторожно шла девушка, серпом подрезая стебельки. Лучи солнца просачивались сквозь завесу тумана, сверкая на её светлых волосах, и золотые блики весело бегали по головкам пшеничных колосков. Срезая колосок за колоском, она медленно продвигалась сквозь поле.
Цитата – Хватит косить невинные растения! – был смеющийся ответ, - Делом займись!
Цитата Герман, бросив в ещё тёплый камин яблоневых дров,
Цитата Вы весьма подозреваемы во многих преступлениях
Блин, как все не логично в рассказе. Когда ГГ побежал в дом за посланием Гордон Кассо просто стоял в дверях? Хотя пришел то он, чтобы арестовать ГГ. А тут такой думает, ну пусть сбегает, может и правда есть послание, а я пока тут постою ворон посчитаю. И ГГ тоже тот еще дебил: побежал за посланием, хотя нужно было валить!
В тексте много ошибок и недочетов, которые нужно исправлять. Сюжет не зацепил. Пролог и эпилог не вклиниваются вообще никак. Короче говоря 3
№23
Заинтриговало название, но в итоге опять ничего. Сюжет отсутствует, герои прозрачные, как медузы, текст, хоть и написан неплохо, скучен и однообразен. Набор ситуаций, хаотичных и серых. 3
№24
Ругаются на данную работу, мол, не рассказ. А мне нравятся такие всплески сознания, я даже могу представить с каким кайфом автор это писал. Вот только внутренние "всплески" не самое лучшее оружие на Турнире. 9
№25
Цитата - Согласен, - бандит хищно оскалился, - если не попаду - тебя отпустят вместе с моей головой. Если попаду - ты следующий в очереди к смерти! Цитата Если попаду - ты следующий в очереди к смерти!
Не понял концовку, даже перечитав дважды. 2
№26
Ммм... это как, когда ты досмотрел фильм и тебя потом неделю мучает вопрос: было интересно, но о чем все это? Автор, я еле дочитал вашу работу, не смотря что очень люблю ровные тексты, когда не спотыкаешься. Ваш текст именно такой с точки зрения его построения и подачи. Но сюжета нет, точнее есть наметки, но мне лично их не хватило. 6
№27
Мне понравился рассказ. Но, автор, у вас перебор с описаниями. Нельзя же так! 7
№28
И вот еще одна работа, когда автору не хватает, то ли сил, а то ли мастерства, чтобы оживить текст. Сюжет есть и он понятен сразу, действие присутствует, герои в большинстве живые, но от прочтения не получаешь удовольствия. Все равно что читать афишу или анонс. 5Добавлено (07.08.2016, 05:49)
---------------------------------------------
№29
Я тут, пожалуй, соглашусь с остальными комментаторами, что если бы автор вычитал текст, перечитал его пару раз, то было бы другое дело. А так 4
№30
Что должно было произойти?
Наткнулся на парочку шероховатостей в тексте, но это не страшно. 4
№31
Еще раз признаюсь, что рассказ до конца я не дочитал, мне не хватило усидчивости или автору было слишком вкусно так нудно писать. Более того, при прочтении то и дело забываешь о чем читал. Мысль автора скачет с места на место. 4
№32
А этой работе от меня 5. Не сказать, что я в восторге, просто читая турнирные работы в пятом часу утра именно на последней мне как-то посвежело. 5
Всем удачи и победы в Турнире!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 124
Замечания : 0%
Работы все хороши и все на славу потрудились. Практически понравилось всё. Видимо, потому что просто читал и брал только образы и сюжет. Вот мои оценки для удоьства подсчётов:
1. 6
2. 5
3. 8
4. 5
5. 8
6. 10
7. 10
8. 7
9. 9
10. 6
11. 9
12. 10
13. 7
14. 10
15. 8
16. 5
17. 8
18. 7
19. 6
20. 7
21. 8
22. 9
23. 9
24. 5
25. 8
26. 10
27. 8
28. 9
29. 7
30. 6
31. 7
32. 10
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
16. Уважаемый автор, все-таки выкладывать поток сознания на турнир дело довольно рискованное. Эту литературу понимают очень немногие. Я хотел писать про нелогичные переходы, полный сумбур и смешение, однако смысл, если поток сознания именно это и подразумевает. И тем не менее, меня не зацепило. Возможно я как и большинство просто не способен понять такую литературу. В любом случае, плюс за идею, плюс за атмосферу в поезде, минус за сон, который я вообще не понял к чему был вставлен. Плюс за прикольное перевоплощение бабули. В общем остатке ставлю вам 6.
17. Скажу так: вам нужно писать, писать и еще раз писать. Набивать руку. Ибо сей текст, к сожалению, совершенно ни о чем. У Сапковского в "Ведьмаке" заложена одна достаточно важная идея: нет ничего полностью черного и полностью белого. Обе ваши героини чересчур идеализированы. Алина идеально черная, эдакий концентрат вселенского зла, Виктория идеально белая, как платье, постиранное Лаской. Едем дальше. Тексту не хватает подробностей. Я чувствую себя так, как будто прочитал краткое описание рассказа на Брифли. Пока же этот текст неполноценен, единственным, что было хорошо прописано, является диалог. Поставлю вам 4, с надеждой на будущее и за легкую и весьма интересную житейскую философию, ради которой текст, собственно, и был написан.
18. Скажу честно, я не понимаю, за что всем так нравится этот текст. Нет, безусловно он написан лучше, чем подавляющее большинство работ на турнире. Но это очередные подростковые страдания (слабое слово, но более сильное цензура таки не пропустит) в стиле американских сериальчиков. Меня уже просто задолбала картинка американской школы, задолбала настолько что аш трисет.
Я не буду ничего говорить за тему педиков, хоть я и самый отъявленный гомофоб, но как бы искусство запретных тем не имеет, поэтому как бы не хотелось, но за эту тему снижать ничего не буду.
Вторая моя претензия - ну почему у людей любовь всегда мешается с сексом? Особенно если речь идет о педиках/лесбиянках? Это совершенно тупой стереотип, навязанный все тем же Голливудом, где любая симпатия между людьми в 90% случаев сразу же переходит в потрахушки, прям после первого поцелуя (а иногда даже без оного). Я не говорю что секс - это плохо, вовсе нет, но смешивать секс и любовь совершенно таки нельзя, ибо сие есть 2 разных понятия, которые вполне могут существовать обособленно друг от друга.
Третья претензия - перебор с описаниями. Во всем надо знать меру. За порнорассказиками я если что обращусь на другой сайт.
Ну и не забыть про стереотипных главных героев и вообще стереотипную обрисовку атмосферы в американской школы годов 90-х.
За что буду добавлять этому тексту баллы - это за жанр дневника, за хороший стиль, за таки хорошие описания, хоть их и перебор, за хороший психологизм. Отдельный плюс за потрясающий плейлист и вообще за пропитанность текста музыкой.
В общем остатке выходит 5.
19. Боже мой. Что ж вы все описывате то таких стереотипных персонажей. Автор, вы в деревне то давно были последний раз? У меня такое чувство, что еще где-то во времена незабвенного Льва Николаевича. Прям на всю деревню аж один грамотный человек? Окей, я ничего не знаю про 20-30-е годы и ликбез, который безграмотность в деревнях почти полностью ликвидировал. А тут прям типичная стереотипная русская глубинка, где березы шумят под окнами, мужики и бабы с утра до вечера работают в поле, а потом после работы хряпают 50 граммулек и танцуют с медведем под балалайку. Смешно в общем. Язык довольно примитивный, описания нагромождены в кучу, атмосфера, даже такая неправдоподобная, не прописана. Извините, но это 1.
20. Такой прекрасный текст и такой дурацкий и нелогичный конец. Язык потрясающий, герои очень правдоподобны, им хочется верить и сопереживать. Диалоги отличные, в общем по внешнему, да и по внутреннему наполнению к тексту претензий нет. Но концовка просто обрубила все впечатления. 8.
21. )) Не знаю как кому, а мне понравилось. Этакая смесь с одной стороны доброй сказочки, а с другой достаточно тонкой сатиры на общество. Юмор я оценил, придраться не вижу к чему. 10.
UPD. Я, к сожалению, не сразу разглядел сатиру еще и на сайт, но понял, прочитав другие рецки. Впрочем, от этого мое положительное впечатление от текста только усилилось) Оценка неизменна)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
22. Задумка была прекрасной. Реализация же ее, увы... Начнем с банального - текст не вычитан. Очень много неоправданных повторов, и это очень бросается в глаза. Второе - это сюжет. Сюжет, которого фактически нет, или точнее он в эмбрионном состоянии. Не увидел я развития фабулы в этом тексте. Итого имеете всего два плюсика - за идею и за неплохой поворот со смертным приговором. Больше мне в этом тексте отметить, к сожалению, нечего. 3.
P.s. Автор, пишите и набивайте руку. Идея правда замечательная.
23. Текст ни о чем. Я не понял к чему это все было написано. Кто ж вас учил оформлять тексты в стиле изложений на Брифли? Не хватает деталей, не хватает конкретных ситуаций. По сути, это можно выстроить в повесть роман. Для рассказа же здесь получается ну слишком много событий, ибо автор большую часть времени объяснял что зачем почему и откуда. Но читать сюжет в коротком изложении мне лично неинтересно. Добавим к этому еще и хреновую вычитку. В сухом остатке 3.
24. Сюжета нет от слова совсем. Я честно говоря даже не знаю за что тут ставить. Просто налито какой-то воды совершенно ни о чем. Диалог с читателем конечно должен быть (ибо читатель у нас одна из трех составляющих треугольника произведения), но он должен проводиться не в прямой форме, а в косвенной. Этот прием конечно был популярен в 19 веке (особенно Дюма-старший им грешил), но он совершенно неактуален сейчас, ибо создает лишь эффект излишнего панибратства и вульгарности. Один балл добавлю исключительно за метафору с Иудой в конце. Хотя я и не понял, к чему она там была вставлена. Итого - имеем 2.
25. Смешанные впечатления, ибо я не слишком понял идею. Хотя текст написан хорошо и очень атмосферно. Но предсказуемо. То, что палач в любом случае не дал бы победить, было понятно фром зе вери бегиннинг. Остановлюсь на 7. За атмосферу.
26. Концовка все испортила. Ну честно, по моему Валериан этот Игнатьевич был совершенно лишним.
Так то, текст очень хорош. Он заставляет сопереживать ГГ, заставляет читать дальше и дальше. Атмосферно, антуражно, правдоподобно, поворот с обменом телами вообще супер. Ставлю 8, балл снизил исключительно за концовку и пару логических несостыковок (типа бездомных овчарок и лабрадоров).
27. Написано довольно неплохо, и герои вроде реалистичные, но это до ужаса скучно. Я дочитал до конца с превеликим трудом. Без обид. Остановлюсь на 5.
|
Группа: ЧИТАТЕЛЬ
Сообщений: 1
Замечания : 0%
1.
Тема не раскрыта. Фраза «по головам» лишь в конце промелькнула, предупреждая нас о том, что в будущем как раз таки начнётся самое интересненькое. Но сама история пуста, как бессмысленный сюжет голливудских трейлеров. Надежда об интригующем рассказе есть, а читать нечего…
Однако, текст сам по себе довольно таки неплох. Термины профессоров хоть и не настолько экзотичны, но некий колорит всё же внесли. И сама идея погрузить своих персонажей в мир научных изобретений, так же необычна. За это плюс. Но самое главное автор, к сожалению, не заложил в своё творение. За это моя оценка — 3/10.
2.
Неудачный анекдот. Нет… вначале сатира чувствовалась, но были допущены ошибки, что сломали хорошо разворачивающийся сюжет. И так было понятно, что там возникли явные проблемы с кодировкой. Потому как читатель, я хотела разобраться, что же станет причиной написания фразы… Может, автор решил рассмешить столь очевидной развязкой? Но это, серьёзно, выглядит нелепо. Лучше бы всё-таки сконцентрировался на значении фразы «по головам», которую написал искусственный разум, а после бы дал интересный и забавный ответ. Думаю, если бы он всё-таки именно так и поступил, то и тема бы раскрылась. А так — 4/10.
3.
Да. Тема раскрыта. Но, не совсем та. И плюс ко всему, если автор хотел обратить наше внимание на то, что крысе настолько отвратительна человеческая сущность, что желает умереть, то тут противоречие, ибо ходить по головам, обманывать и прочие низости – в крови животных — их главный инстинкт, чтобы выжить. Оттого и сравнивают бесчестных слабовольных людей с животными. И стремление жить у животных даже намного сильнее, чем спасти потомство. Конечно, они могут это сделать, но при условии что таков поступок приведёт к некой выгоде. А сохранить жизнь, например, своим слабым и обречённым детёнышам для них бессмысленно. Проще съесть. Оказавшись в экстренных ситуациях, они именно так и поступают, чтобы спасти свою жизнь или уничтожить «дефектных». Хотя человек поступил бы иначе (если у него всё в порядке с головой, конечно же): всевозможными способами пытался спасти своё дитя не смотря ни на что. Материнский инстинкт развит у людей намного сильнее, чем у животных, так же как и альтруизм, чем крыски, например, похвастаться не могут. Противостоять естественному отбору тяжело, и межвидовая борьба у животных — абсолютно нормальная тактика. Чем не повод обчистить или убить сородича, чтобы выжить? В общем, вы меня поняли. И если так рассуждать, то выходит, что учёным удалось создать воплощение невинности, чистоты и справедливости, самой настоящей безгрешной души, заключённую в крысиное обличие, которой тошно жить приходится лишь от одной мысли, что ей придётся заполнять налоговые декларации и отводить детей в колледж. Забавно, не правда ли?)
Ладно. Убавлю пыл. Просто тему затронули очень интересную и деликатную, что проигнорировать невозможно. Оттого и читать историю было безумно интересно. Текст насыщенный, сочный и вкусный) Спасибо автору за проделанную работу. Будет сложно определиться с оценкой… Поставлю, пожалуй, — 9/10.
4.
По головам… В прямом смысле по головам)) Интересная задумка. Тема раскрыта. Я не в курсе, кто писал текст, но создалось впечатление, что описанное автором является обыденностью для него или же он хорошо подготовился и собрал всю необходимую информацию. Но читателю ведь это всё не настолько прозаично. Потому немного теряешься при чтении. Написано складно. Были замечены орфографические ошибки, но они не сильно бросаются в глаза. Моя оценка – 8/10.
5.
«Начало толпы»? Это где? Непорядок… и в целом ошибок очень много.
То, что написал автор, и вправду подходит под заданную тему. Похвально так же, что он решил взять за основу своего рассказа реальные события, которые с ним произошли. Сочувствую. Но оценивать данный текст как полноценное произведение крайне проблематично, так как творчества в него особо не вложено. Начну с того, что коли это рассказ-статья, то и читателя нужно исчерпывающе проинформировать об описываемых событиях: где, когда, из-за чего всё это происходит и т. д. Но с другой стороны, как чистый рассказ очевидца – весьма недурно. Благодаря, недосказанности ощущается паника, которая накатывает, когда находишься в неконтролируемой толпе. Происходящее довольно динамично описано, но стоило всё равно больше поработать над описаниями. Оценка – 6/10.
6.
Выражая свое субъективное мнение, скажу, что эта история одна из лучших, которые я когда-либо читала. Однако, заявленная в конкурсе тема, на мой взгляд, здесь не является основной. Скорее, одной из второстепенных, а это уже совсем не то. К ее раскрытию приложено не столько сил, сколько должно было быть. Встретилась парочка опечаток, столько же ошибок. Но это не так страшно. Их можно не заметить. Полноценный рассказ. Даже мораль есть... Моя оценка - 8/10.
7.
- Нет, я не об этом! – сказал он и подошёл ко мне, перед этим отправив металл далее по конвейеру – Я спрашиваю в состоянии ли они понять ошибку и исправить её, либо не допускать в дальнейшем?
Досадно. От какого лица ведётся повествование в рассказе?
Тавтология, вводные слова и обращение не выделены запятыми, и текст сухой и скудный. Тема раскрыта сомнительно… Но если рассматривать как сценарий какого-то короткометражного фильма то – неплохо. Диалог цепляет, и хочется узнать чем всё закончится. А фраза «я иду, дорогая, ты только жди», буду откровенна, тронула. Уж больно человечным получился робот. Но мы знаем жестокую правду…
Моя оценка – 4/10.
8.
Отлично раскрыта тема. Просто здорово. Однако я не совсем согласна с выводом. Нет, любящая семья - это самое главное, разумеется. Однако не всегда амбиции и "путь по головам" есть плохое явление. Пример: девушка-сирота. Не красавица, не особо умная (да, бывают такие). Не может завести друзей из-за неизмеримой жестокости, и каких-то предрассудков насчет детей такого рода у людей. Она совсем одна. Хочет выучиться. Денег нет. Что делать? Влюбилась - родители жениха против. Что делать? Одни минусы! В таких...ситуациях не пойти по головам невозможно, иначе себя никак не поставить. Но это лишь мое мнение. Если его отринуть, то история получилась более чем подходящая по заявленной теме. Еще бы опечатки убрать, и было бы совсем супер. А так (ну, и все-таки, не на руку сыграло мое небольшое несогласие) - 7/10.
9.
Художественность и глубина заложенного смысла в произведение – ярчайшие основы данной прозы. Красивая легенда, красивые описания. Прекрасно! Получила море эстетического удовольствия. Читается легко. Атмосфера умиротворения и смирения поглотила целиком и полностью. Тема раскрыта. История оставляет отпечаток в душе и заставляет задуматься. Оценка – 10/10.
10.
Какой драматичный конец. Неожиданно. Однако тема "по головам" не раскрыта. Одной фразой в этом случае обойтись невозможно, потому не засчитываю. Встречались ошибки, которые чуть подпортили отношение ко всему повествованию в целом. Однако очень понравилась форма написания. Никаких суперсложных поворотов речи, заумных непонятных метафор и тому подобного. В этом несомненный плюс. Просто + читабельно = отлично. Снижаю оценку за тему и ошибки. 6/10.
11.
Она подняла полные слёз глаза на великана, и в её сознании возникли обрывки чужеродных нечеловеческих мыслей.
Подняла глаза? Чьи? Может, взгляд – да, но если глаза – уж точно какой-то хоррор получается.
«Долго… но интересно. Ну как же много читать! Но, блин! Интересное и вкусное объедение, зараза!» - только эти мысли и витали у меня в голове в процессе чтения. Автор отлично поработал над сюжетом. Предложения построены складно. Читать – сплошное блаженство. Над раскрытием темы мне нужно подумать... Может её в лоб и не раскрыли, но, во всяком случае, мои мысли уж точно не раз будут возвращаться к прочитанному из истории.
Оценка – 10/10.
12.
Тема раскрыта полностью, абсолютно и бесповоротно. Вся история так и пронизана этой ужасной фразой "по головам". Место развития событий напомнило фильм "Париж: город мертвых". Там тоже основная часть фильма протекала в Парижских катакомбах. Очень редкие ошибки ничуть не испортили историю. Однако чего-то, на мой взгляд, не хватает. 9/10.
13.
Да… Читать эту историю на голодный желудок нельзя. Описания до безобразия красивы и вкусны, как в переносном, так и в прямом смысле. Атмосфера рассказа очень уютная и тёплая. Тема так по-простому и нехитро раскрыта, что остаётся после прочтения некая неудовлетворённость. Сюжета не хватило. Но то что в истории нам пытаются донести мораль, за это несомненно плюс. Моя оценка – 8/10.
14.
Вот насколько интересны и живописны описания, на столько же туп и бессмыслен сюжет. Главная тема звучит мимолетом. Ей уделена ничтожно малая часть всей этой относительно объемной истории. Ошибки, опечатки, глупые ситуации. Например, разумеется, героине некогда было нажать на одну клавишу! Срочно нужно было посмотреть, что там происходит! Непонятно откуда взявшийся под землей замок, "магия", которой наделен молодой человек, и героине было совсем не интересно, откуда все это взялось? Ну что за глупость! Даже описания не спасли. 3/10.
15.
Очень сложно вникнуть в происходящее. Из-за этого интерес вольно-невольно понемногу угасает. Читается вроде легко, но ход мысли сбивается, особенно в диалогах – проблематично понять, кто что сказал. Эмоции. Их мало. Потому и прочувствовать атмосферу в полной мене не получается. Но, автору удалось создать свою фантастическую вселенную. Я поверила в происходящее. Но история нуждается в доработке. Что касается темы – она раскрыта. За это несомненный плюс. Оценка – 7/10.
16.
Я почти ничего не поняла. Так быстро перескакивать с одного события на другое...я понимаю, что автор заложил какой-то неимоверно глубокий смысл в свою историю. И сам это понимает. Но нужно, чтобы поняли еще и те, для кого история пишется - читатели. Я не уловила связи яви со сном. В последних нескольких абзацах вообще не поняла - что происходит. На мой взгляд, тема не раскрыта. Слишком сложные по смысловой нагрузке предложения, и слишком простые пунктуационные ошибки допущены при этом. Из-за этих ошибок смысл предложения становится неясным. Неудобно, непонятно. 2/10
17.
Жаль, что не сказано о причинах смерти Алины. Или это я не поняла? Было бы достаточно предсказуемо, если бы ее "забили по голове" до смерти. Как бы, жизнь - бумеранг. Все, что ты делаешь, к тебе же потом и возвращается в удвоенном размере... Тема раскрыта, ошибок я не увидела. Концовка мне показалась неподходящей. Хотя и не совсем предсказуемой. Не думала, что Виктория уедет. Как раз-таки думала, что она и забьет Алину по голове. А потом будет всю жизнь себя за это корить...но с другой стороны, хорошо, что концовка оказалась именно такой. 7/10
18.
Непривычно, честно говоря. Опять же пунктуационные ошибки, теме "по головам" не уделено должного внимания. Она просто является составляющей других тем. Понравилась форма написания. Письма - это здорово. Однако содержание для меня непонятно и неприемлемо. 3/10.
19.
Я ожидала, что в этой истории не встречу никакого подвоха, хитрости... В общем история, где все хорошо. Но так не бывает! Тема раскрыта, ошибки незначительны (хотя нет, все ошибки значительны, просто здесь они не так видны, не так режут глаза), но сюжет скучноватый. 6/10.
20.
А все так замечательно начиналось. Меня смутило немного странное имя сестры главного героя. "Ружа". Никогда не слышала такого. Ну ладно, не в этом суть. Тема "по головам" лишь слегка задета, но не раскрыта в этой истории. Интересный сюжет. Вот так хорошо все шло! И тут конец перечеркнул все. "Я умер" - сказал он. Значит, он рассказывает с того света. Интересно, там есть интернет? Наверное да. И проводники, которые передают историю дословно от умерших к живым. Ну...совсем нелогичный конец. 4/10.
21.
Да уж...кого же напоминает мне этот мышино-крысиный народ...наверное, людей. Интересно, интересно...тема вполне раскрыта, ошибок не заметила. Однако, на мой взгляд, история не завершена. Конца не хватает. Или это такая фишка? Типа: "А что будет дальше - додумывайте сами"? Жаль, что не все любят думать...7/10.
22.
Некорректно составленные предложения, ошибки, отсутствие хоть малейшего соприкосновения с заявленной в конкурсе темой. Какая невеста? Откуда она взялась? В первой половине истории о ней вообще ни слова не сказано, зато во второй ГГ уже в глубокой печали и тоске по ней. Всего наворотили, но ни одна мысль толком не завершена. 2/10
23.
Да уж, печально. Парнишка-то и не дурной совсем... На мой взгляд, здесь раскрыта не та тема, что должна бы была. Головы - лишь деталь. Однако текст написан грамотным языком, хорош по-своему. Рука не поднимается, чтобы сильно снизить оценку за тему. 6/10.
24.
История-призыв быть человечным. Чаще всего, если люди решительно настроены на обратное, они такое пропускают мимо ушей. Но все равно, пытаться образумить человечество стоит. Тема достаточно затронута, чтобы посчитать ее раскрытой. Не особо интересно, но мудро. Еще бы с запятыми разобраться. А так - 6/10.
25.
Как же хотелось съездить по роже этому Горну и всем, кто ржал вместе с ним. История оставила след в моей душе. Это хорошо. Вполне соответствует заданной теме. Ошибок нет, или я не заметила. Длина более чем подходящая. Правда противно было на некоторых моментах, ну иначе как? По-другому не вникнуть. 9/10.
26.
Обалдеть! Вот это просто шик, а не история! Тема раскрыта! Как в прямом смысле, так и в переносном! "По головам"! Сюжет более чем интересный. Редко когда тема подобного плана может так заинтересовать. Если бы не частые опечатки, все было бы еще лучше, хотя кажется, что лучше уже некуда. 10/10!
27.
«Неразлучные». После прочтения сразу чувствуется вся ирония в этом названии. Тема раскрыта полностью, срывая покров невинной личины людей и обнажая их человеческие пороки. Всё же мне показалось эта история не просто женским романом, а полноценной драмой, в которой показали конфликты общества, отношения персонажей и, где раскрылись нравственные вопросы. Несложное изречение в тексте, повествование от первого лица добавило атмосферности. Создалось впечатление, что история реальна. Было интересно читать. Но есть и минусы. Проблемы с пунктуацией, и излишек деталей в описаниях необходимо было урезать. Но несмотря на это, рассказ жизненный. И персонажи в нём живые. Ох… мне прям и захотелось узнать адрес этой Марины, чтобы навестить её с битой. Оценка – 9/10.
28.
Как необычно! Очень понравилось, в каком смысле здесь раскрывается главная тема. Очень интересно. Однако опечатки, все же, сделали свое дело. Их не настолько мало, чтобы опустить на это глаза. Потому 9/10
29.
Что-то все развивается стремительно быстро. К теме, вроде, подходит. Головы есть? Есть. Однако из-за быстрого развития сюжета возникали некие непонятки. Ошибки в оформлении диалогов, да и не только, там ситуацию отнюдь не улучшили. Такая оценка лишь за оригинальность идеи. История не доведена до конца. 5/10.
30.
Немного не понятно. Нет, конечно классная задумка вести повествование от лица волка. Редко кто так делает. Однако опять же тема "по головам" не раскрыта, на мой взгляд. Да и концовку я не поняла. 5/10.
31.
Интересная интерпретация темы. Несмотря на то, что везде мелькали казусные термины (для людей, которые далеки от виртуальной жизни, это доставит немало неудобств), история показалась мне необычной. Хотя в некоторых местах читать было сложновато. Потому отдельные части текста показались затянуто-занудными. Снижаю оценку лишь из-за этого. 8/10.
32.
Манера написания текста необычна. Мне иной раз было неудобно читать. Однако смысл вполне понятен и, что самое главное, соответствует заданной теме. Интересно, таки, сравнивать двух абсолютно разных людей, которых объединяет лишь одно: оба рубят головы. Однако одному это в сладость, а второй просто выживает благодаря этому. Это его работа. Очень многое говорит то, как излагает свои мысли человек, как он изъясняется. Очень понравилось, что присутствует не только описательно-повествовательная часть, но и диалоги. Снижаю оценку за опечатки и небольшое неудобство, которое я испытала при чтении. Потому - 8/10.
Огромное спасибо авторам за проделанную работу! Было интересно прочитать все прозы без исключения. Видно, что каждый внёс в своё творенье немножко себя, частичку своей души. Те, кто не набрал высшие баллы - не расстраивайтесь. Нужно просто учесть все ошибки, которые не позволили читателям воспринять рассказы так, как вы задумали. Вы все уже и так молодцы, что приняли участие в турнире. Удачи!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
21. Стеб в турнире. Автор, кому вы нужны со своими издевательствами? Уровень довольно низкий. Слог нормальный. Но никакой художественной ценности я не нашла. Читать было скучно. Насколько я поняла это о турнире. Но тогда почему про оплату говорит Эльза? Я ж предлагала! Так что даже неправда.
+1 за работу. +1 за слог. -1 за неправду.
1/10.
22. Сначала вроде со слогом нормально. Тавтологии куча, но сойдет. А дальше... Много Германов. И кочергой меч не остановишь. Волшебная кочергушка. Как-то странно в повествовании появляется невеста. Недоработано. "злобно пронеслась в его голове мысль" злобно?)). Если не все эти косяки, то в общем очень даже неплохо.
+1 за работу. +1 за художественность. +2 за присутствие сюжета. +2 за понравилось. +2 за своеобразный юмор. -1 за косяки.
7/10
23. Скучное, занудное повествование. Неинтересно. Слог еще ничего. Но видно, вы писать не хотели и вытянули рассказ силой. Какая-то ненужная жизнь. Ну и что? Ну и бесполезная. Но то не интересно! Я не прониклась жалостью к герою, я только подумала "хорошо что он умер быстро и повествование не затянулось".
+1 за работу +1 за старание +1 за стиль.
3/10.
24.О чем это? Найдите в контакте или еще где подходящую группу и выкладывайте свои поучительные истории там. А на турнир пишите нормальные вещи. Только последний абзац художественный. Остальное вообще никак.
+1 за работу. +1 за последний абзац. +1 за старания.
3/10
25. О чем вообще это? Где смыл? А если без смысла, то зачем вообще эту хрень надо было писать? Просто так? Отвратительная кровавая сцена, плохо прописанная и не зацепляющая. Слог плохой. Только в начале нормально, а к концу вообще читать стало невозможно.
+1 за работу. +1 за старания.
2/10.
26. Очень растянуто. Собаки ждут, собаки делают то, собаки делают это... Про собак зачем нужно было вообще? Неожиданный поворот с пересадкой сознания хоть как-то спас дело. Но вот что думаю я - а почему нельзя было закончить как раз на том месте, где начинается "продолжение"? Просто после "Бой с самим собой" конец? Так нормально. Остальное лишнее. Куча грамматических ошибок и от того местами трудно читать. Вы старались. Но слишком натянуто. И нельзя было более литературным языком выражаться?
+1 за работу. +2 за старание. +2 за наличие сюжета. +2 за стиль.
27. Женское писанина. И героиня деревянная. Слог нормальный. А больше ничего тут нет.
+1 за работу. +1 за слог.
2/10.
28. Автор, а почему диалоги в кавычках? Неправильно. Не по мне подобная писанина. все сводится к сумасшествию. Слог плохой.
+1 за работу +2 за старание.
3/10.
29. Что за бред? Вроде сначала нормально. Слог ровный, сюжет развивается. А потом... Ничего не понятно. Слог плывет и... Потом конец. О чем и зачем? Непонятно.
+1 за работу +1 за старание.
2/10
30. Прям смешно, насколько ни о чем. Вроде увлекает поначалу, затягивает... Но дальше что это?)) Зачем, куда, почему бежал этот кто-то? Призрачная зарисовка.
+1 за работу. +1 за старание.
2/10.
31. Хм... Занудно. Но довольно неплохо. выше большинства работ, есть законченность. Правда встречаются повторение мыслей, но все равно неплохо.
+1 за работу.. +1 за слог. +1 за стиль. +1 за художественность. +1 за законченность. +1 за старание.
6/10.
32. Знаете автор, а мне почему-то понравилось)). Стиль странный. Слог хороший. Но только инквизиция сжигала колдунов. Им головы не рубили.
+1 за работу. +2 за стиль. +1 за старание. +1 за нормальный слог. +2 за законченность. +1 за понравилось.
8/10.
Ну-с, мало, очень мало нормальных работ. Колоссальный труд прочитать все это. А удовольствия получила мало.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
28. Мне явно нужно что-то делать со своей извращенной фантазией.
Но это так, лирическое отступление.
С чего такой пессимизм, автор? Не все же в жизни разочаровываются.
Ну что сказать по тексту. Очень интересная идея. Очень хороший язык. Но по сути текст раскрылся только в конце, только там мне стало интересно. До того - скучно. Ставлю 7.
29. Кроме этого текста мне осталось прочесть еще 3. Но честно говоря, я не знаю, что должно быть в них, чтобы превзойти этот. У предыдущих 28-ми - не вышло. Это на данный момент самая сильная работа отборочного этапа (по моему мнению, разумеется). Пускай есть нехилые нарекания по грамотности и по языку в целом, пускай вначале было скучновато. Но по оригинальности раскрытия темы, по своей морали и ее раскрытии, который при этом лежит на поверхности (и это никак не плохо) он просто уделал все остальные. Так точно показать всю суть нашего общества - это надо уметь. Второй раз за турнир я скажу автору спасибо за текст. 10 без вариантов. Да, я ставлю эту оценку на эмоциях, не учитывая недостатков. Но мне, черт возьми, очень понравилось. И да, описание головной боли я аж на себе прочувствовал, голова почти болеть начала))
30. Это конечно не Брифли, но что-то среднее между Брифли и текстом в нормальном формате. Слишком беглое описание событий. С символизмом тоже немного переборщили, ибо символизм хорош до того прекрасного момента, пока его понимают. Какого-то адекватного сюжета я не увидел. 4.
31. И снова я скажу автору спасибо. Очень хорошая и очень жесткая сатира на современное общество. Текст хорош, написан ровно. Предсказания будущего наподобие новелл Бредберри мне всегда нравились. 10, заслуженная. Пожалуй он все-таки превзошел 29 текст, хоть я и не думал что у кого-то это выйдет.
32. Из-за того, что сейчас я перепрохожу сюжетку варкрафта, то эту фразу прочитал голосом рабочего Альянса xD
Это было лирическое отступление.
Текст написан неплохим языком, если не считать обратного порядка слов, который вырывал мне глаза и заставлял в голове читать все с вологодским акцентом. Но текст как по мне ни о чем, сюжета как такового нет. Поставлю 5.
Авторам спасибо за работы, удачи творческого вдохновения и вы держитесь там.
Es wäre alles.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 60
Замечания : 0%
Для облегчения подсчёта и свои оценки выкладываю:
1-5
2-4
3-6
4-8
5-9
6-8
7-8
8-10
9-8
10-5
11-9
12-7
13-6
14-8
15-7
16-3
17-7
18-2
19-3
20-6
21-9
22-7
23-3
24-9
25-7
26-9
27-7
28-10
29-7
30-6
31-10
32-10
Только скажу одно - все постарались. Кто пройдут, получат шанс испробовать свои силы дальше, с более сильными противниками.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
Оценки lyussi не засчитываются по причине отсутствия аргументации. И, к сожалению, вполне аргументированные оценки Литеры вынужден проигнорировать, так как пользователь является читателем и зарегистрирован после начала Турнира. Оценки можно было бы учесть, если бы они не влияли на рейтинг турнирных произведений. Литера, если вы внешний участник, то оценки нужно было отправлять мне на почту или хотя бы уведомить меня заранее. Правила есть правила.
Голосов мы получили предостаточно, поэтому я решил избавить себя от обязательства читать и оценивать все рассказы Отборочного тура. Не обессудьте. Однако хотелось бы все-таки несколько пояснить работу одного из авторов, а именно рассказ №18. Если кто не понял или не до конца понял авторский месседж, вот вам ссылка в помощь: http://bit.ly/2aFRKlf
Итак, общий рейтинг таков:
221 - 11
212 - 9
200 - 26
194 - 28
185 - 18
184 - 32
179 - 3
178 - 21
176 - 31
162 - 6
162 - 29
151 - 17
147 - 15
147 - 27
143 - 16
140 - 23
136 - 20
135 - 25
134 - 4
127 - 22
126 - 8
124 - 13
122 - 12
117 - 1
113 - 14
104 - 30
104 - 5
99 - 24
96 - 19
93 - 10
91 - 7
86 - 2
Из дальнейшего участия выбывают:
Альфонсо, Мечтатель, Пика, Старец, Тедди-Ло, Шлевяда А, Atin, Chelovek, ElliFenix, Ivantretiy, Liza789, Romul_Am_I, Ruslain, Sebastian_Giese.
Всем большое спасибо! Правда. Каждым участником и каждым проголосовавшим проделана действительно большая работа.
|
|
|
