|
|
|
IX - Отборочный - Проза
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
26 Не в своей тарелке
Итак, текст волка одиночки, побитого жизнью идеалиста! Этакий привет из 90-х, когда ты один противостоишь всему миру. И все, машу вать, плохо! Спойлеры. Истина - выхода нет, либо ты умираешь овощем, либо ты умираешь, вопреки всем обещаниям, на ринге.
Автором проделана хорошая работа, это сильный, уверенный текст с интересным концом. Пожалуй, оценка 10
27 Неразлучные
Автор - обманщик, хотя в данном случае, обманщица. Дружбы среди женщин - нет и быть не может, это выдумка фантастов. Вы не бухаете в гаражах и не ходите на рыбалку. А все ваши совместные походы по магазинам - лишь попытка выпендриться перед "подружками" своим якобы успехом. Нет! Женщина женщине враг.
Только за обман поставлю оценку - 4
28 Проснувшийся
Это интересно, но много воды. Эта история жаждала совсем другого развития событий. Автор очень долго и неуверенно подводил читателя к кульминации. Я спотыкался о неровности и вот эти восклицания. То есть, как я должен был прокричать выражения с двумя восклицаниями и как с тремя?! Это дурной тон, а я ненавижу когда на меня орут.
Оценка - 6 НЕ ОРИ НА МЕНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29 Специалист
Это очередной поход к психологу? Я люблю когда запутано. Но у меня голова - калейдоскоп. Я один раз ей тряхну - все, новая картинка! Автор, с какой головой ты писал? Это был чайник, чистый лист, ручка?
Я не знаю, с одной стороны, да. Это приятная мне вещь, с другой стороны, аллегории аллегориям - аллегории.
Оценка - 8
30 Я иду к своей волчице
Это походу история о той самой картинке из ВК, где волчица волку прикрывает шею.
Нет, не мое. Это не рассказ, а отговорка. Уважительная причина.
Оценка - 3
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
20. Написано несколько сумбурно. Иногда нравилось повествование, иногда... Переживания героя, кадры его жизни - интересно, почти хорошо прорисовано. А вот к девушке не прониклась. 6
21. Занятно) и, даже никого ещё здесь не зная, умудрилась всё-таки найти некоторые совпадения) Мне понравилось исполнение и задумка. Текст почти ровный, тема раскрыта. 8
22. Старая тема колосьев и Смерти. А сам текст как-то не зашёл. Написан неровно, много тавтологий и лишних (на мой взгляд) предложений. Хотя сама идея про причину и следствие мне понравилась, но исполнение... 6
23. Больше походило на перечисление, из-за чего самыми интересными моментами были описания гидры. И много лишних вводных слов. За идею с головами и первый абзац с описанием накину лишний балл. 7
24. Разговор с читателем - тоже сложно. Неровно, некоторые места понравились, от некоторых ломался мозг. 7
25. Это было почти. На самом деле понравилось, насколько ровно было написано и обрисовано, но финал как будто утонул... булькнул даже. Жаль. 9
26. Как много лишних предложений уже в самом начале. вышел, сел, встал... А читать так много... Медицинскую составляющую опустим... опустим... хотя стафилококк как причина дисквалификации вынес напрочь. А парня с сотрясением (которое, если я правильно поняла текст, определили только по анализу крови, интересно, как) - допустили. Логика... Хотя, понимаю, иначе бы не было концовки, но можно же было как-то... Ладно, забили. Сама идея с телами, а позже и с подключением довольно занятная, итог всего действа интересен. Но сам текст и обрисовка мне не понравилась. Завышаю за концовку. 7
27. Прониклась, хотя стиль не везде нравился, иногда сбивался с ритма. 8
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
30) Это не рассказ, а зарисовка. Сюжетной линии совсем нет. Всё, что тут есть: читабельный (можно даже сказать, что хороший) слог, атмосфера и художественность. Но в общих чертах, как-то всё излишне хаотично, на мой взгляд. Не знаю даже, что поставить...
Пусть будет 4/10, с натяжкой.
31) «Лайкни котика и получи главный приз!» - Понимаю чувства главного героя... Подобное кого хочешь доведёт до белого каления, вызовет желание убивать.((( Ну вот прям больная тема. Так и вспоминается: «Проблемы с доступом к джойказино?» Да, проблемы! Он у меня уже в печёнках сидит!
Это, как я понимаю, антиутопия. Не очень люблю данный жанр. Предпочитаю считать, что будущее (имею ввиду научно-технический прогресс) принесёт безоблачное счастье, радугу и розовых единорогов, фигурально говоря.))) Ну, а как оно будет - поглядим.
Текст читается тяжеловато, но стоит того, чтобы перечитать лишний раз. Конфликт есть (человек vs технологии); есть живой, не пластилиновый, нескучный герой; хорошо прорисована антиутопическая атмосфера. Правда, вот динамика хромает, так как сильно водой залили - это минус, конечно. Но я всё равно поставлю 9/10, так как рассказ заслуживает эту оценку, на мой взгляд.
32) Понравилось. Качественный текст. Продуманные, не кукольные герои очень порадовали, как и живые диалоги. Сюжет тоже не дремлет: прорисовывается чёткая сюжетная линия. Было интересно читать. Ну, может чуууточку затянуто местами, но это можно простить, если говорить о впечатлении в общих чертах, которое осталось после прочтения данного текста.
У кого какая коллекция за плечами. Такая самонадеянность, как была у Петера, зачастую оказывается губительна, что и показывает нам финал.
Моя оценка 8/10, исходя из общего впечатления.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 35
Замечания : 0%
12. Оценка 6. Аргументировала ранее.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
Судя по темпам моего прочтения, правильнее было бы вязть никнейм не JleBaR_Hora, а JleHuBaR_3KOnA (по-другому стилизовать букву "ж" в латиницу не вышло, увы).
Летс континью, лейдиз енд гентлемен.
7. Автор, начнем с того, что вы все-таки пишете не научный доклад, отчет, конспект и т.д. Вы пишете художественное произведение, и поэтому искусственные интеллекты нужно прописывать полностью словами, а не писать аббревиатуры. Это банально комфортнее для читателя. Эта привычка, писать все аббревиатурами и сокращениями - чисто совковый (именно совковый) и абсолютно ненужный пережиток. Соцреализьм уже давно в прошлом.
Касательно идеи - хоть я и не сторонник трансгума (а это его легкая форма) и не любитель НФ в целом, она очень очень даже неплоха. Но вот реализация вас подкачала. Довольно-таки бедная речь в повествовании, немного детские диалоги. По стилю это - детский комикс или мультик, хотя тема достаточно серьезна. Совершенно не раскрыты страдания и шок робота, когда он узнал, что он не человек, а именно на этом в тексте, на мой взгляд, и надо было сделать упор. В общем, автор, работайте над речью, и вернитесь к этому тексту позже. Из него может выйти очень хороший рассказ. Ставлю вам 6 авансом, за идею.
8. Автор, начало и концовка просто в топку. Начало (первые несколько предложений) напоминают школьное сочинение, ну а конец просто портит все впечатление от прочитанного в основной части. Не нужны автобиографические выдержки в таких текстах. Если выбрали путь экспрессионизма - идите по нему до конца, как у вас жизнь сложилась - уж извините за прямоту - никому неинтересно.
Теперь касательно самого сна, ибо он и есть главная часть текста, который бы только приобрел, если бы была откинута вся автобиографическая бахрома. Я очень люблю экспрессию и психологизм, и в принципе у вас получилось побудить определенные чувства. Но все же экспрессионизм требует большего количества деталей, больше описаний чувств, больше цветовой гаммы. Из-за этого атмосфера получилась прописанной не до конца, и полного эффекта погружения в ваш мир не вышло. Не хватает каких-то эффектов размытости, неясности, которые во сне все равно присутствуют. К тому же есть такая фишка во снах, что в них происходит всегда то, чего мы больше всего боимся, и о чем конкретно подумали. Этих деталей мне не хватило, чтобы выставить хороший балл, хотя мне понравилось. 7.
9. Очень красивая легенда. Хорошо прописанная атмосфера, прекрасный язык повествования, оригинально раскрытая тема. Текст не для всех, ввиду философии, заложенной в нем. Претензия одна - все-таки скучновато (опять-таки, не для всех). Больше придраться не к чему. 9.
10. Если честно то текст просто ни о чем. Ровно никаких эмоций не вызвал. Сначала подумал что будет какой-нибудь прикольный стеб над нынешним поколением, над пабликозависмостью и прочим, но этого не последовало. Характер Лизы неправдоподобен. Не будет девушка-инвалид сношать мозг своему парню, ибо будет бояться потерять и его, а с инвалидностью ой не факт что нового найдешь. К тому же, девушка с одной стороны вроде как эрудированная (интересуется научным прогрессом), а с другой путается в абсолютли элементарных вещах (типа перекрестков и всем известных пословиц). Такое прокатило только у Конан Дойля с Холмсом, но вряд ли покатит у кого-нибудь еще. В правдоподобность парня, типичного православно-темного сочувствующего, не воспринимающего научный прогресс, тоже не очень верится. Пару логических несостыковок (типа примера с поездом - куда повернет поезд решает не машинист, а кто-то типа диспетчера на ж/д, который и переключает стрелки). И да - достали уже кофе и кофейни. 4.
Ту би континьюд.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 18
Замечания : 0%
28. Конец испортилвпечатление. Гораздо больше смысла, драмы, отчаяния раскрылось бы, если все эти
личности были бы придуманы им самим, а так конец уже в стиле научной
фантастики. 9
29. Начало мне понравилось, а потом я потерял нить. Что засемена? Не раскрылось, что это все-таки за специалист и куда делась голова,
улей какой-то. 6
30. Непонятные мне образы, отсутствие сюжета, голый потокмыслей. 4
31. Проблема рассказа в том, что здесь нет четкой картинымира будущего. Множество интересных суждений о грядущем соединяются в одном,
никак не имеющем шанса на существование мире. Это как по угоде автора давать
герою световой меч, исключительно чтобы он открывал ржавую банку консервов, а остальные
возможности игнорировал. Одни места в тексте говорят о том, что действие через
20 лет происходит, другие что через 200, вот в чем проблема. Весь мир состоит
из имитации, а администраторы все равно недоучки. В новостях соседствуют
заметки как о антитеррористическом законе, следовательно, ограничении свободы,
так и о суде между ребенком и родителями по поводу ограничении доступа к
информации. Абсолютная диктатура или абсолютная свобода, вы определитесь уже. При
абсолютной диктатуре в информационном мире должен бы существовать единый
управляющий центр с кучей профессионалов, непробиваемой защитой и
невозможностью изменить что-либо. За 100 лет правительства не смогли закрутить
гайки настолько, что “аноны” спокойно резвятся в сети?Стоило бы полностью представить картину мира и продумать все тщательнее. Шероховатостей
хватает, но ход мыслей мне понравился, как родные. 9
32. Что стало с Бобом и откуда гонец узнал о головах Петера?Иногда разговоры героев кажутся слегка искусственными, но в целом неплохо. 8
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
Проставлю ка я оценки заново, чтоб Бум не злился :).
1. Скорее всего, тут дело должно было обстоять так: весь этот тупой диалог должен был ужасно заинтересовать читателя и все такое... Но, надо смотреть правде в глаза - не получилось. Совсем. художественности нет. А поскольку это отборочный тур, я буду оценивать работы именно по художественности. И еще, я не поняла, как связанны блохи с "не потерять ребенка на прогулке"? И что за умники внизу утверждают, что блохи не скачут по людям?! Неверно. Еще как скачут и кусают. И ЗАЧЕМ нужен пробел перед ! и ? А вообще, вы писали произведение или анекдотик?
+1 за то что вообще написали что-то. +1 за хоть какой-то стиль.
2/10.
2. Что я вижу? Еще один анекдотик. Товарищ кое-кто, вы хотите в турнир попасть или написать "ухахаха" и свалить? Никакой художественности, еще и стеб. некультурно даже. И не совсем понятно что к чему.
+1 за работу,
1/10.
3. Очень далекая от меня тема. Не понравилась сама мысль. Но мысль есть, и это плюс. Мне было читать не интересно. И что за имена такие? Но выше предыдущих, это уж точно. Не взбесил хоть.
+1 за работу, +1 за стиль. +1 за то, что со смыслом. +1 за художественность.
4/10.
4. обыкновенная такая история, которую рассказывают мужички с пивком в кругу друзей. Отмазка или неумение написать нечто более стоящее? Это совершенно неинтересно читать. Извините уж.
+1 за работу.
1/10.
5. "В этом рассказе-статье я никак не призываю к насилию. В двадцать первом веке вопросы можно и нужно решать цивилизованными способами. Но иногда бывают такие ситуации, где свободу надо забрать силой. Именно в таком положении сейчас мы находимся. Все описанное происходило на самом деле, я же был частью всего этого". Ну вот, уже в первом абзаце сказано что это статья. А вы в курсе что на турнир пишете? Художественной ценности ноль. Вы недостойны турнира.
+1 за работу.
1/10.
6 Ну-с, что-ж... Слог легкий, хороший. Во всяком случае мне слог понравился. Но вот мне такое читать тошно. И зачем, ну вот зачем это в конце оказался сон? Ну и съели бы поганца, и поделом. И в каком месте начинается сон? Или с самого начала все было сном? Непонятно. "Родовое кольцо было на безымянном пальце, среднего не было. Его я потерял еще в юности, на охоте." Совершенно лишнее. Нельзя ли было просто написать типа пальцы были на месте?
+2 за работу и старание. +2 за слог +1 за своеобразный юмор +1 за атмосферу +1 за художественность. -2 за неудачную концовку.
5/10.
7.
Автор, решайте, вы пишете от первого лица или нет? "Он посмотрел на меня косо, но продолжил" и дальше "сказал он и подошёл ко мне". Диалог кривой. Пунктуация хромает, куча ошибок. От того трудно читать. слог плохой. Да-да, я к этому цепляюсь, если это настолько затрудняет чтение. И предсказуемо от начала до самого конца.
+1 за работу +1 за то, что по моему, вы старались. Ну и +1 за то что как никак присутствует некий сюжет и все не настолько плохо первых.
3/10.
8. "Большинство снов, увиденных нами, забывается" неверно. " И хоть сны имеют свойство испаряться из нашей памяти, как туман" ну неверно и все тут. Ну неверно от начала и до конца и все тут. И как-то некрасиво. Слог некрасивый. Идея некрасивая. И лестница из голов это самое простое что могло прийти в голову на данную тему.
+1 за работу. +1 так как не настолько безнадежно.
2/10.
9. Мне было интересно читать. немного натянуто, но все же. Но есть одно Но... Это как первая глава без продолжения. Читаешь, ждешь чего-то... И конец. А художественно очень и очень неплохо. Слог очень хорош. Атмосфера шикарна. Жаль только вот нет остроты сюжета. Повторюсь - начало нечто большего.
+1 за работу +2 за атмосферу +2 за художественность +1 за старание.
6/10
10. Шо за... Это по вашему произведение? А вам не кажется, что оно ни о чем?. Атмосфера - ноль. Неинтересно. Прочитала и забыла. Больше нечего сказать. (И за кофе не заплатили))
+1 за работу.
1/10.
11. Чего вы, милейший автор, хотели добиться, когда писали столько на отборочный тур? Вам повезло, что я в хорошем настроении читала. И мне понравилось. Немного нудно. И концовка мрачная конечно. Я не люблю когда детей обижают... Впрочем ей то по моему все равно "Она перевела взгляд на тёмный массив священной горы и горько усмехнулась," Пятилетняя девочка потеряв семью, житье и друзей и пережив столько ужасов просто горько усмехнулась! Поразительно! А вот за подход к теме +.
+1 за работу. +1 за художественность. +2 за хороший слог. +1 за старание и труд. +2 за интересный подход к теме. +1 мне было интересно читать. -1 за то что обидели маленького ребенка.
7/10.
12. но не останавливался бежать. Я тоже так хочу уметь. (Что это?). Не ясна причина пребывания героя в катакомбах. Во всяком случае я этого не поняла. "Кап капы" хорошо смотрятся. Сюжет есть. Нормально.
+1 за работу +1 за как кап. +1 за старание. +1 за слог. +1 за наличие сюжета.
5/10.
13. Школьное сочинение? Тут же сплошные "уси-пуси как пуси-пуси"... Я еле прочитала. И название тут к чему? А вы уверены автор, что солнце - она?)). Нет, это не художественно. Не для меня и не зацепило.
+1 за работу. +1 за старание.
2/10.
14." Где-то на этом отрезке моего пути, время дало сбой и сделало временную петлю" Что это? Ну-с, есть сюжет. Но по моему, автор анимешник. И почему далее говорится что Джессика старшая сестра а в начале сильное ощущение что она младше? Есть много нелогических нестыковок. И по мне, так говно. Написанный комикс.
+1 за работу. +1 за старание. +1 за присутствие сюжета.
3/10.
15. Очень понравились воспоминания и образы в голове чудовища. Напоминает стиль Саймака. Единственная полноценная работа во всем этом сраче. Молодец автор! Четкая сюжетная линия. Стиль хороший. Отлично!
+1 за работу. +2 за сюжет. +2 за особо понравившийся стиль. +2 за законченность. +1 за атмосферу. и +2 за понравилось)).
10/10
16. Об этой работе трудно что-то сказать. Мне было интересно читать. Весело)). Повороты красивые. Мне понравилось.
+1 за работу. +2 необычный стиль. +2 мне понравилось. +1 конец неожиданный.
6/10
17. Я не могу оценивать до того плохой текст. сюжет? Нет. стиль? Нет. Что вообще в нем имеется? Может, выложите его лучше в соц.сетях?
+1 за работу. А больше не за что. А, нет, + за то, что возможно, старались, но так и не смогли придумать ничего стоящего.
2/10.
18. О, это тошнотворно, мерзостно и отвратительно! И к тому же много. Я еле дочитала. Но надо отдать вам должное автор. По стилю вы должны попасть в турнир. Сильно.
+1 за работу. +4 чтоб в турнир попал поганец так как стиль нормальный и слог хорош.
5/10.
19. Наивная сказочка про наивного психолога. Он настолько наивен что поражает просто. и тупой. Сюжета нет. Зарисовка просто. неполноценно.
+1 за работу. +1 за старания. +1 как никак лучше некоторых.
3/10.
20. Ужасный смысл. Смерть - спасенье. смерть - всё. Ужасно. Такая мысль? Или это ошибка? Неважно, если я прочитала именно так.
+1 за работу. 1 за хоть какой-то смысл. +1 за слог.
3/10.
Продолжение последует после того, как Бум скажет, ТАК НОРМАЛЬНО?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 124
Замечания : 0%
не знаю как вы все судите, но я ставлю так:
1- балл за участие
1- балл за текст
1- балл за его размер
1- балл за старание
1- балл за самую малую картинку
1- балл за КАРТИНУ и Лёгкость чтения
1- балл за сюжет
1- балл за впечатления
1- балл за осадок в душе после прочтенипе
1- балл за желание продолжения сюжета
Поехали далее....
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
28. А мне понравилась идея и концовка. Особенно последнее предложение. но вот сам стиль хромает. Обо многие предложения спотыкалась, их построение несколько... не совсем стройное. Долго привыкала, что прямая речь в кавычках, всё время казалось, что разговор идёт в мыслях. 7
29. "Его голубые зрачки" - тогда уж радужка. А зрачок у всех обычных здоровых людей - чёрный. Максимум, красным отблескивает на фото. Это вообще дырка по своей сути. (не смогла удержаться. На оценку не повлияет). Много, слишком много ошибок в знаках, особенно, когда мешается прямая речь. Не вычитано. Стиль и описания мне понравились, хотя к концу появилось ощущение, что автор устал. Концовка... Не уверена, что поняла происходящее... Но это уже мой косяк. 8
30. Была попытка нарисовать картину, но большинство описаний показались несостыкованными, коряво вычерченными. Ещё немного бы вычитки, может быть... 7
31. Идея понравилась, хотя концовку ожидала другую и не уверена, что эта устроила меня больше. Слишком много лишних предложений, возвращений к прежним мыслям, какая-та закольцовка, усложняющая восприятие. Стиль нравился не везде. 8
32. Немного сложно привыкнуть к выбранному стилю изложения, ещё сложнее вести этот стиль до конца. Почти получилось. Немного показалось многовато (наверное, потому что к стилю так и не привыкла). Интересно, как ещё умеет писать автор. 8
|
Группа: ЧИТАТЕЛЬ
Сообщений: 2
Замечания : 0%
1. Не понравился стиль, читается тяжело. Есть опечатки и все показалось каким-то угловатым и нудным. – 2 балла.
2. Какой-то пустой текст, ничего интересного в нем не нашел, неудачная попытка оригинально раскрыть тему. – 1 балл.
3. В целом, легко и приятно читать. Интересная завязка, и недурная развязка, но ощущение, что в середине чего-то не хватает. – 8 баллов.
4. Опять пустой текст и примитивная попытка обыграть тему. Идея непонятна. – 1 балл.
5. Такое чувство, что это вообще не к месту. Вроде надо было написать рассказ по теме «по головам»? Да и стиль повествования какой-то уличный, много ошибок, читается неинтересно. – 1 балл.
6. Хороший рассказ, прочитал с удовольствием. Не к чему придраться, интересно, живо и с хорошей моралью. – 10 баллов.
7. Примитивно и неинтересно. Опять не увидел смысла в тексте – 1 балл.
8. Стиль понравился, четко и конструктивно раскрытая тема. Ничего лишнего. – 10 баллов.
9. Понравился и стиль, и содержание. Чем-то напомнило Горького. Думаю, можно было чуть короче, лаконичнее. Тем не менее – 10 баллов.
10. Как-то слишком простенько и безвкусно. Тема не раскрыта,не думаю, что достаточно один раз вставить куда-то в текст «по головам». Да и впечатление от текста нейтральное. За образ девушки и парня с современным мышлением – 2 балла.
11. Прекрасный текст. Видно, что он очень внимательно проработан. Трагичная концовка оставила яркое впечатление. – 10 баллов.
12. Какой-то сумбур, текст читается нудно, еле как дочитал.Идея не раскрыта. В целом впечатление негативное, но какие-то мысли были. – 2 балла.
13. В целом впечатление нейтральное. Все очень просто и прямолинейно, вступление довольно долгое, а суть текста уместилась в 3-4 предложениях. Но тема раскрыта вполне неплохо. – 4 балла.
14. Как написано не понравилось. Из-за многих кривых оборотов и непонятных сравнений даже не хотелось дочитывать. Тема не раскрыта. Хотя это чуть лучше чем некоторые предыдущие рассказы. – 2 балла.
15. Почему-то много неудачных текстов с псевдонаучной тематикой. Этот один из них. Читается неинтересно и даже как-то нелепо. Отношение к теме непонятно. А ведь начало было таким образным, аж зацепило. Только за вступление пару баллов можно добавить. – 3 балла.
16. Не уловил суть, такое чувство что в тексте много лишнего,а мысли скачут. К теме отношение довольно косвенное, учитывая название рассказа. Но за приятный легкий слог и оригинальность образов поставлю – 3
балла.
17. Впечатление положительное. Читается легко. Хорошо обыгранная тема. Понравились уместно вставленные в текст рассуждения. Однако, ощущение, что чего-то не хватает. – 7 баллов.
18. Вульгарный и растянутый текст. Тема «по головам» нераскрыта, а читается очень неприятно, особенно ненужные, на мой взгляд, подробности. Кому-то может и нравится такое, но не мне. – 1 балл.
19. Специалист по головам – неплохо, очень заинтересовало. Но как-то не в то русло рассказ пошел. Слишком уж простенько и неинтересно получилось. – 3 балла.
20. Очень мало мыслей в диалогах. Как-то читается в ожидании чего-то, а в итоге ничего. Да и отношения к теме почти нет, только два раза вставлено в текст «по головам». Все какое-то неуместное и нелепое. Единственное,
что порадовало это несколько ярких образов в виде метафор и сравнений. Только за них можно поставить – 3 балла.
21. В целом рассказ неплохой. Но почему крысы говорят на разных языках? Еще возникло ощущение, что все как-то по-детски написано. Ввод персонажей довольно резкий, так, что не успеваешь понять к чему описание той или иной крысы. – 6 баллов.
22. Текст не проработан/не проверен. Много ошибок и неправильных оборотов сводят впечатление на нет. Читать неинтересно, а заданная тема не раскрыта. Можно за сюжет было бы поставить 3-4, но все ужасно кривое. –
2 балла.
23. Толком не увидел здесь идеи. Какой-то сборник неправдоподобных схем, словно сборник по рассказам алкашей, сопровождаемый рассказом, не относящимся к теме. Только образ гидры и изначальная задумка так
обыграть тему добавляет балл. – 2 балла.
24. Стиль не понравился, за исключением первого предложения.Все как-то примитивно, много некрасочных сравнений, неуместно вставленных законов физики и констатаций фактов. Однако, есть отношение к теме в отличии от многих других работ. – 3 балла.
25. Автор пытался описать все ярко и живо, но получилосьскорее нелепо и кровожадно. Очень предсказуемо, но в целом зарисовка смотрится не так плохо. – 3 балла.
26. Все очень неправдоподобно, из-за этого портитсявпечатление. Не на мой вкус рассказ, да и тема не раскрыта. Хотя читается легко, стиль вполне приемлемый. – 4 балла.
27. Немного примитивно получилось и как-то уж оченьпо-женски. Вроде и тема раскрыта, но из-за многочисленных ошибок, портящих впечатление, сложно поставить больше. – 4 балла.
28. Автор, продолжайте в том же духе! Понравилось все –написано интересно, живо и оригинально. Много ярких образов и удачных сравнений. Тема раскрыта нетривиально. – 10 баллов.
29. Интересная задумка, но стиль, на мой взгляд, угловатый.Много грамматических ошибок и неправильных оборотов речи. Это сильно портит впечатление.
– 4 балла.
30. Сильно не доработано, из-за этого, наверно, и не понравилось. Получилось довольно примитивно, какие-то мимолетные образы и голый сюжет, слегка затрагивающий заданную тему. Мог получиться неплохой рассказ, а
так слишком сырой текст. – 3 балла.
31. Все немного растянуто, читается довольно нудно. Однако больше придраться, пожалуй, не к чему. Тема раскрыта, стиль неплох. – 8 баллов.
32. Рассказ не понравился. Читается нудно. Задумка вроде неплохая, но уж очень растянуто, из-за чего портится впечатление. – 4 балла.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 124
Замечания : 0%
17. Такой рассказик трогательный получился. Жаль Алину... Видно, что она с самого детства не любила себя и ненавидела других лишь потому, что они есть. Рассказ понравился. Есть начало и есть конец. Оценка 8
18. Ну тут без пословиц не обойтись: "терпение и труд все перетрут" или "без труда не выловишь рыбку из пруда". Такое ощущение, что какой-то голубой выставил свой дневник на показ. ойдя до первого апреля, мне надоел этот нудный Дилан. Оценка 7
19. Этот рассказ недопетый. Скорей недогретый. Всё слишком наивно. А что этот психолог людям сказал, мог и сам почтальон сказать. Вообщем картина есть и довольно ярко видно. Но по детсткий наивно и по детский серьёзно. Оценка 6
20. Могу сказать, что рассказ довольно увликательный именно до той поры пока сон не начал рассказывать автор. Нет, соглашусь со своим эго, что красиво описаны картины. Но, что в итоге?! Возможно эти сны приведут героя в облако. Да, именно так. не в облака, а облако. весь текс ждал итога. Простите, пишите красиво, но без интриги и конца. Оценка 7
21. Мышы как люди. Сегодня так оно и есть, только люди как мыши. Что можно сказать про рассказ. Написан читаемо, но порой нудно. Не зацепил. Оценка 8
22. Этот рассказ мне очень понравился. Есть интрига, мораль и главное сюжет. Они всё подстроили, чтобы избавиться от Германа. Но умереть так глупо пфф. Я думал сейчас он устроит кровавую жатву. Вот балбес. Пукнул и наткнулся на своё оружие. Он меня злит, при том крайне злит. Интересно, неожиданно. В общем хорошо. Оценка 9 - Автор, продолжением есть? может он выживет, как то...
23. Гидра. Неплохо. Мне очень понравилось. Мужчина рисовал свою жизнь от юности до зрелости. А концовка вообще тяжело перенёс. Оценка 9..
24. Честно, я тут вообще не понял что происходит. Человек говорит, говорит и говорит. ОЦЕНКА 5
25. Круто получилось я прям фильм посмотрел. Несправедливо обошлись с пленным. Хотя, я так и думал. Кому охота себя убивать за мелочь. Но, вот пленных можно ((@@)) оценка 8
26. Эт вообще экшен ))) Афанасии боец. Но ради здоровья, я бы не рисковал так. Хотя, есть такие, готовы калечить себя непонятно ради чего. Мне очень понравилось. И начало есть и конец. Оценка 10. напоминает подчерк одного человека.... не скажу кто, ведь могу не угадать.
27. Я конечно прочитал, но сюжет из серии "моя подруга дура". А на самом деле и мужчины такие, вот только интересы другие. Страшно иметь друга, который в любой момент может нож в спину воткнуть. Самое раздражающее то, что после ведут себя с такой скорьбю, что бесит до костей. Оценка 8.
28. "Старик и море". В начале подумал. Но )))... Конец неожиданный. Жаль конечно что всё так сложилось. Я думал конец будет счастливым. Оценка 9
29. Голова робот. Ни фига себе. Автор явно проник в глубину своих фантазий. Хороший сюжет. Подача сильно нудной показалась. Оценка 7. А может, это только мой взгляд.
30. Рассказ со смыслом. Короче, женщины сильнекюе нас. Женщинам когда что то надо, они больше груза на руки поднимут чем даже сильный мужик. Не знаю, но рассказ меня ни чем особым не зацепил. Оценка 6.
31. Это очень нудно. Описывает автор кадую мелочь, а сюжет выглядит как фон. Борн лайкни котика, Борн курит. Ну курит и курит, вот с каким вкусом?
И наконец УМЕР. Не моё. Оценка 7
32. Рассказ хороший и всё ярко видно. Ну вот если говорить про слово "pala" то с коренного тюркского это значит "топор". А когда говорят pala sony - пала шоны. В переводе "отруби ему голову" или если просто "pala" - отруби. Просто турецкий искажается из-за наличие арабских слов и народа, который был вынужден понимать тюркский и искажал его. Меч или кинжал с древне тюркского "klych" - Клыч. Оценка 10
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 829
Замечания : 0%
Что ж, продолжаем нашу эпопею.
21. Довольно складно написанный текст. Местами забавный, шибко ничем не напрягающий и, вероятно поэтому, не примечательный. Антураж в наличии. Атмосфера тоже более-менее. Персонажи? Хм… В целом, не могу сказать о тексте что-то конкретное. Но писать автор умеет, опыт есть. В итоге дам 6 баллов из 10.
22. Слабо. Невероятно слабо. Ни персонажей, ни атмосферы, ни какой-либо идеи, ни даже терпимого уровня описания я здесь не наблюдаю. Все притянуто за уши. Раскрытие темы не айс. В общем, автору еще учиться и учиться. Итог: 2 балла из 10.
23. История одной жизни. Этакая криминальная драма о лихих 90-х, расплодившихся в то время бандюганах, авторитетах, нелегальном бизнесе и прочее, прочее, прочее. Написано сносно, антураж вроде как выдержан. Автор разбирается в том, о чем пишет. Единственная проблема, текст безликий. Один из миллиона себе подобных – никакой, прочитал и забыл. Идея, раскрытие темы – все мимо, потому что у текста нет искры. И это печалит. Ведь если закрыть глаза на весь тот литературный ширпотреб, что обильно расплодился в начале 2000-х, в наше время такую тему можно было бы обыграть поинтересней. Но за попытку дам 6 баллов из 10.
24. Это даже не текст, а набор слов. Ни смысла, ни идеи, ни чего-то еще. Несмотря на объем, читать было скучно. Вот и все, что могу сказать. Итог вполне закономерный: 1 балл из 10.
25. Зарисовочка о том, что «ин биг фэмэли фэйсом не клац-клац». Написано терпимо, персонажей нет – вместо них опять архетипы. Кривляющийся здоровяк-разбойник, трусливо геройствующий смертник, что под конец прям лучится надеждой. Мораль незатейлива: не стоит ждать ништяков от мудаков. Все просто как дважды два. Итогом дам 5 баллов из 10.
26. Ох же, кто-то явно восхитился недавним «Кловерфилдом» и решил повторить этот трюк с внезапным введением фант. элемента. Увы, после «Кловерфилда» такое не работает (в принципе, даже в фильме мы все знали, чего стоит ждать). Но написано очень добротно – есть и конфликт, и персонажи, и идея. Хотя вот своеобразный хэппи-энд в конце очень напряг. Как удобно при неизлечимой болезни иметь под рукой аппараь для переноса сознания. Уж не рояль ли это? Итог: 7 баллов в из 10.
27. И снова женская проза. «Мы с девочками», итальянские кафешки, разговоры о парнях, всевозможные надуманные глупости, свойственные лишь прекрасному полу. Автор, если вы мужчина (при этом традиционной секс. ориентации), то я снимаю шляпу – ибо уровень имитации женской непоследовательности и алогичности у вас на высоте. Ну а если вы девушка, то… в общем, попытайтесь писать о чем-нибудь еще, помимо себя любимой. Текст растянут, многие поданные ситуации неоригинальны – понадерганы там-сям и взбиты миксером авторского воображения, – много наивности и подростковой бравады. Хотя конфликт обозначен, этого не отнять. Итогом дам 4 балла из 10.
28. Неоднозначное впечатление. С одной стороны, у текста есть своя магия, нечто цепляющее, вкусно поданная (хотя, опять же, не оригинальная) идея и привязка к теме. С другой – написано небрежно, с кучей ошибок и опечаток; стиль неровный, а кульбит в конце вызвал раздражение. Автор, запомните на будущее, если в конце все оборачивается сном или ГГ оказывается сумасшедшим – это не оригинально, даже избито. Все, что могли, тут уже сказали до нас куда как более талантливые люди. Так что ищите что-то свое. Тем не менее на турнире ваши работы я бы посмотрел. Потому итогом ставлю 7 баллов из 10.
29. Текст написан не иначе как под пьяную дудочку, ни разу не вычитан и попросту выкинут в ветку отборочного тура. Но рука у автора, чувствуется, набита. Тема раскрыта, но сама идея рассказа меня больше повеселила. «У Нода-антивируса» – улыбнуло, хотя пихать так название программных продуктов я бы не стал. К черту эту ненавязчивую рекламу. Все мы и так прекрасно знаем, логотипом какого антивируса является андроид. Персонажи тоже более-менее присутствуют. Это хорошо. Вычитку, правда, сделать бы все равно не мешало. Итог: 6 баллов из 10.
30. Неимоверно патетичный, якобы философский, лирично-ванильный текст-зарисовка. Большего сказать не могу. Собственно, больше и говорить нечего. Опять же, такого добра навалом в пабликах и на фикбуке. Меняем волчицу на дракона / тигра / вампира / миллионера-садиста и готово. Смысл не меняется. Посыл остается неизменным – истечь соком, усердно предаваясь словоблудию. Итог: 1 балл из 10.
31. И снова киберпанк. Как уже писал выше, тема не моя, знать о ней ничего не знаю, а потому судить буду исключительно со своей махонькой колоколенки. Написано терпимо, хотя местами показалось чересчур громоздко. Персонаж имеется. Он, как и полагается всем таким персонажам, неизменно тощий, с диким блеском в глазах. Иначе говоря – архетип безумного ученого. Антураж проработан, атмосфера тоже присутствует. Идея – не шибко оригинальная, привязка к теме отработана. От себя замечу, что текст не сбалансирован, оттого и неудобочитаем. Итогом дам 5 баллов из 10.
32. Рассказ понравился. Написан более-менее терпимо, антураж и атмосфера так же отработаны. Об исторической достоверности судить не берусь – все ж, не место и не время. Но радует уже то, что людям такое интересно, пытаются что-то читать / изучать / разбираться, а не несут отсебятину. В общем, итогом дам 8 баллов из 10.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
№29 – Сюрреализм.Написано неплохо, но я такую литературу просто не воспринимаю. Простите, автор.
Оценка – 3.
№30.- Ничего не поняла: кто пришёл, кого забрал, кого закопали, о чём вообще речь? Сумбур и
мешанина слов.
Оценка – 1.
№31. – Признаюсь честно:читала через слово. Осилить полностью и подробно не смогла, научная фантастика –
не моё. Но написано хорошо, смысл глубокий, логика присутствует. Правда всё
слишком замудрёно и затянуто.
Оценка – 5
№32. – Сама идея и сюжет мне понравились. Но воплощение хромает на обе ноги. Стилизация показалась
неубедительной и косноязычной. А вот за счастливый и справедливый в моём
понимании финал ещё +1.
Оценка – 6.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
11. Когда я читал этот рассказ, то поймал себя на мысли, что впервые за 11 текстов я в своей голове представил четкую картинку. Рассказ заставляет полностью погрузиться в него с первых и до последних строчек. Атмосфера потрясающа, герои правдободобны, язык повествования очень хорош. Автор заставляет чувствовать и сопереживать вместе с персонажами. Спасибо вам большое. 10 без вопросов.
12. Как то очень быстро и скоротечно. Я с трудом уловил сюжет. Тексту совершенно не хватает деталей, я говорю про нахождение в катакомбах. Как-то совершенно я не почувствовал всего отчаяния и безнадеги, которую, по идее, должен чувствовать человек, оказавшийся запертым в катакомбах. Характер мерзавца ГГ недораскрыт. Отдельный минус за стереотипного француза, заказывающего шлюх и дорогое вино. 5.
13. Я не понял этот текст. Он просто до ужаса перегружен всякими абсолютно ненужными описаниями с совершенно смехотворными эпитетами и сравнениями уровня детской литературы века девятнадцатого или школьных диктантов. С таким же успехом можно было почитать какое-нибудь "Грачи прилетели, проснулась природа, весна оживила поля и леса". О чем я говорю? О том, что никакой смысловой нагрузки текст не несет, речь довольно бедная. Попытка скопировать стиль русской классики, и попытка, к сожалению, не самая удачная. Максимум этого текста - читать на ночь маленьким детям, да и то после тщательной обработки. Без обид. 3.
14. Автор я так и не понял что вы хотели написать - типичную историю в стиле американских сериалов про подростков или хоррор. Если первое - то сразу ну нафиг, ибо с этим на нашем рынке и так саааааамую чуточку небольшая перенасыщеность. Если хоррор - то для него не хватило атмосферы и психологизма, а делать хоррор исключительно на пролитой крови - ну это моветон, причем пролитая кровь хоть отвращение вызывать должна (когда есть отвращение - сие тоже есть неплохо, если автор хочет вызвать именно его), а так ни отвращения - из-за недостатка деталей, ни страха, который как многие ошибочно думают (особенно если ты режиссер Голливуда, гыгы) вызывается отнюдь не пролитой кровью и длинной вытащенных кишок, а психологическими эффектами (именно поэтому я считаю "Паранормальное явление" лучшим фильмом ужасов, хотя крови в нем практически нет, но страшно до чертиков). Со стилем тоже таки есть проблемы. Отдельный минус за недоспойлер в самом начале, такого в литературе и вообще в любом искусстве, связанном с повествованием, делать категорически нельзя, если конечно хотите сохранить хоть какую-нибудь интригу. 3.
15. "Я милого узнаю по походке". В данном случае - автора и по названию))
С одной стороны очень неплохо написано в плане языка. Но с другой... Текст меня совершенно не зацепил. Атмосфера не чувствуется, сюжет как-то скучноват. Герои неплохие. От меня 4.
|
|
|
