|
|
|
IX - Отборочный - Проза
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
11 Они улыбаются
Проделана хорошая работа, текст очень интересный, красочный, хоть и слегка наивный. Однако, это тот текст, который требовал хэппи энда.
Очень необычная, я бы даже сказал нелогичная форма подачи богов. Обычно, если это добрые боги, хранители, то есть и злые. В итоге, космические запредельные существа оказались первобытным ужасом в духе мастера Лавкрафта. И вместо целителя и увидел Йог-Соттота или Шуб-ниггурата. Вот читаю я и читаю. И понимаю, что написано интересно, но до-о-олго, а от того оказалось очень много открытых вопросов. Например, если богам нужны люди, то почему они их в итоге оставили? Да и нигде не оговаривалось количество желаний, слово желательно - подразумевает под собой неопределенность. Так же как и желание в угоду одного человека. Что видел Ансерик, то есть, если бы автор не указывал об этом в тексте, то это не имело бы важности, но этому было уделено достаточно времени, а потом куда-то затерялось среди текста. Сама предпосылка, взвалить на девочку такой тяжкий труд и оставить ее одну - это даже не по фен-шую. Поэтому всегда представляешь перед собой юную девушку, немного взбалмошную от гормонов и переходного возраста, но не маленькую девочку. Поэтому ее вот это - отмщение за куклу - ну о-о-о-о-о-очень притянуто за палец. Дети в этом возрасте не мстительны, за редким исключением.
Извиняюсь, но подобранные имена не понравились. Я пытался наложить их на общую тему, но они не передавали атмосферы.
Оценка все-таки будет - 10
Хотя, повторюсь, было тяжело. Интересно, с какой-то стороны и тяжело.
P.S. занятная вещь. Уже прошло время, а именно эту работу я почему-то до сих пор вспоминаю. Все-таки, хочется, чтобы автор не поленился и чуть-чуть украсил произведение.
12
- Это какой-то кошмар!.. А вот это было очень быстро, особенно после предыдущего текста. Но тем не менее история мне понравилась. Не сказать, что это оригинально, но интересно.
Есть находки. Это отлично. Особенно с каплями. Мне это напоминают мои последние ночи. Какая-то проблема со сном. От каждого шороха, мысли меняются также хаотично, как у ГГ с каплями. Это такой плюсик от меня.
Оценка - 7
13 Уроки жизни сквозь слезы
А это было скучно. Описания красивые да. Но отдавали школьным сочинением на тему: "Золотая осень!". Я не любитель описаний природы, а потом это все вкупе с бабушкой, такой древней. И вроде бы скрывается за этим своя порция доброты, но выглядит настолько затянуто, что просто вот - котятки под дождем на руках у маленькой старушки.
Это не урок жизни, это скорее всего мораль, не делай ничего плохого. А плохого в мире нет, есть то, что есть - и это хорошо.
Оценка - 4
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
№9. – Хорошая притча, прекрасно написанная. Для идеала для меня не хватило какой-нибудь яркой детали. Оценка – 8.
№10. – Не задалось уже с первого предложения, «носились вкусные запахи» … Дальше – в том же ключе. Вопросы к автору по смыслу и стилю возникают в каждом абзаце. Оценка – 2.
№11. - Написано прекрасно! Но сама история оставила осадок в душе. Слишком юная героиня для такого наказания. Жаль, хочется другой финал. Оценка – 9.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 18
Замечания : 0%
13. Неизвестный поселок? То есть никто не знает, где родилась бабушка, включая ее саму? Больше подходит глухой. Неправильные запятые постоянно сбивают.
«И если для одних это время замирания и ожидание холодов, то для моей бабушки это время рождения. Моя бабушка родилась в середине сентября…». Гениальный переход от образа времени года ко дню рождения бабушки (нет).
«Небо, затянутое до горизонта голубым брезентом…» Нельзя создать образ ясного неба словами затянутое до горизонта. Неважно, пусть даже затянуто брезентом. Да и сам брезент мне представляется не самым лучшим материалом для образа: смятый, грязный, пластмассовый и неудобный.
После того, как я стал читать дальше, прошлые мои замечания показались детским лепетом. Выглядит абсолютно ненатурально. Может после огромного пласта корявых описаний рассказ не настолько плох, но именно он убил всякое желание во что-либо вникать. Похоже было на школьное сочинение. 2
14. Сравнение неба и настроения получилось неудачным. Неестественное поведение героев, которые поступают именно так, как хочет автор, а не как в реальной жизни. Сначала ее поверг ужас, сразу после этого ее толкнул всего лишь испуг, хватает нож, несется самураем через две ступеньки. Она поднялась наверх, искала сестру и почему-то совершенно не заметила мальчика-психа. Дальше начинается совсем непонятный сумбур. Куча сухих действий, разговоров, псих, который боится полиции и разговаривает с призраками. Собирался убить обеих, согласился обменять жизнь на жизнь, а гг послушненько пошла собирать свои вещи. Никакого страха, ноль эмоций. Сначала они шли, потом вдруг побежали. Фантастическое описание происходящего вокруг, никаких образов, красавчик-маньяк-мститель, в которого гг сразу же влюбляется, хромое правописание иногда. Все по канону плохих рассказов. 1
15. Много разговоров и ненужной шелухи. Постепенно смысл начинает теряться и приходится сильно напрягаться, чтобы понять происходящее. Концовка абсолютно не дала ответов на вопросы, чувство что автору наскучило писать и он решил поскорее свернуть. Ну а про «источник энергии неизвестной природы» вообще смешно. 3
16. Непонятные образы. Непонятно, почему автор подробно описывает какие-то косвенные события. Похоже на эксперимент со слогом, но по мне он не удался. Понравился конец, и по крайней мере это нп так скучно, как многие из рассказов. 4
17. Отличное произведение. Повествование и философия сбалансированы и не преобладают друг над другом. Как минус слишком полярные персонажи и возможно объем маловат. 9
18. Был бы это дневник переживаний очередного омеги, ничего, хоть даже и гомосексуалиста. Но это просто скатилось в эротическую историю уровня б с суицидом и бряцаньем оружием в конце. Помойка, от которой тошнит. 1
19. Приезжает вот новичок-психолог в глухую деревню (а в наших реалиях это всегда связано с пьянством и абсолютным безразличием к новому) где ему обещают баснословный гонорар(интересно откуда), и ему удается заставить людей сидеть с открытыми ртами, прочитав им описания технических культур! Несомненно какой-то гений, не чета всяким Юнгам. А если серьезно, то логичность трещит по швам. И в чем вообще заключается основная мысль рассказа? 3
20. Хах, автор мастер неожиданных концовок. Кто бы мог подумать… Вот только я не понял, как так вообще произошло. Может концовка как раз и смазала впечатление. 8
21. Отлично написано, персонажи вызывают улыбку, разве что хранитель не выглядит таким уж мудрым. 10
22. Неплохая такая кочерга, раз останавливает двуручный меч кирасира. Получилось неплохо, но раскрытия темы я не увидел. 7
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
14 Эллис
Пиф-паф! Меня подстрелили. Этот текст оказался набором штампов. Это прям Дивергент в лабиринте в сумерках убегает от Перси Джексона размахивая бузинной волшебной палочкой и т.п.
Да, Джек - это Джефф Киллер! И не надо отнекиваться.
Единственный, для меня, плюс этого текста - в его экшне. По крайней мере его читать не было так скучно.
Оценка - 5 за экшн
15 М.И.Р. 6: Колыбель
А вот это скука скукошная. Ну, извини, автор. Я не люблю такой жанр, от него тянет в сон как на лекциях. Я его сравнил с текстом о крысах. Серьезно, тот же самый голос в моей голове нарушил поток мыслей и я слышал: Бла-бла-бла-бла... И вот мою голову повернули и начали вливать какую-то кашу... нет голоса! Хватит, пойдите прочь.
И ведь черт возьми, написано-то очень хорошо. И да, там Хагарт напомнил про Годзиллу и прочих, напомнило. Но тут не было переживаний. Прошло мимо и затерялось. И вот, короче - бла-бла-бла...
Оценка - 6, за слог.
16 По головам
И куда лучше слог здесь. Сюр граничащий с реальность. Насколько живо описана тема в поезде, насколько ярко передана атмосфера сна, истории, о такой реке я и не знал. Да, я услышал запах курицы и стук колес. Автор седлает слова и передает эмоцию, а не пустые разговоры. От меня заслуживает наивысший балл.
А главное то насколько этот текст передает реальность. Свобода действиям, слову, свобода самому себе? Мы, запертые в поезде, нарядные, жрем курицу. А единственная возможность - вставить хоть слово, кинуть яйцом - как ты повязан.
Оценка - 10, за атмосферу
17 По головам
Забавно. В иврите есть выражение: "Лацет ми ha кувса" - дословно "выйти из коробки", что означает мыслить шире, за пределами четырех граней, мыслить креативно и "неправильно". Но надо понимать, что коробка - это не дом для утки. Дом для утки - это полянка с травкой, а коробка временное пристанище, пережить зиму. Это более позитивное мышление. Я сторонник этой теории. Из гнезда надо улетать рано или поздно и начинать вить свое. Читал я однажды, что-то похожее у японской писательницы Бананы Есимото, у нее закончилось все куда хуже, но тем не менее похоже.
Я не знаю... мне все таки не понравилось.
оценка - 4 за совпадение
18 С любовью Марку
Кхм.
Это... достаточно кричащий рассказ. Он сразу выделяется на фоне других нестандартностью и наглостью и честно, заставил злорадно улыбаться и возвращаться снова и снова. На самом деле, очень нечестный прием, писать от первого лица, да еще и в письмах. Не подкопаешься к стилю - так, мол, надо и хоть ты тресни. Это сразу оживляет персонажа и плохо действует на читателя. Везде слышишь я-я-я-я-я и еще немного, вдруг, понимаешь, что это ты пишешь письма. И это жестоко, нечестно!
Для меня так и остался открытым вопрос: а отправил он письма? Пришел ли Марк в школу?
И как по мне, то этот Дилан - тот еще урод, жуткий манипулятор, под личиной овечки.
Оценка - 8 за злость
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
Тедди-Ло, внешний участник:
Схема оценок: отнимаю-прибавляю к дефолтной оценке 6 баллов по 2 балла за грамотность и стиль, по 2 балла за раскрытие темы, 1 балл за личное впечатление.
Поехали.
1. Плохая компановка, не хватает точности в выборе слов. Даже и за полрассказа читатель не понимает, что происходит. -1балл. Тема раскрыта, идея забавная. Хотя из-за непонятности происходящего читатель не может оценить ее оригинальность. 0 баллов.
Личное впечатление нейтральное. 0 баллов.
Итого: 6-1-0-0=5баллов.
2.
Из планеты сразу настраивает граммарнаци на лирический лад. Ошибки допустимы, но не в первом же предложении! -1.
Стилистика тоже покуривает, повторы, плеоназмы -1.
Раскрытие темы номинальное, сама идея петросяниста и баяниста -2. Личное впечатление: все писалось ради нейромонаха -1.
Итого: 6-1-1-2-1=1 балл.
3.
Написано неплохо, но стиль погуливает. Сидеть, запинаясь. Оскорбиться инъекцией, такое. -1. Читать в целом интересно, с позиции, куда автор выгнет. Хотя идея не нова. Клонирование - первое, что вспомнилось и разница смутна. Аналогия с творчеством понравилась, пожалуй, плюсану. +1. Идея прояснилась, но, увы, избита давно.
Личное впечатление: нейтральное 0 баллов.
Итого: 6-1+1+0=6 баллов.
4.
Первое предложение сокрушительно перегружено -1, и я сомневаюсь насчет матчасти, попахивает Уловкой 22, а это уже вторичка -1. Раскрытие, в целом раскрыто оригинально +1, Личное впечатление нейтральное 0 баллов.
Итого: 6-1+1-1-0=5 баллов.
5.
Стилистика погуливает, это этого этого, канцелярит. -1, и чем дальшк в лес, тем меньше вычитки -1, личное впечатление -1, плохо переношу морализаторство и банальные истины. Раскрытие темы: плохо раскрыта, 0 баллов.
Итого: 6-2-1-0=3 балла.
6.
Обрывки платья с первых же строк обрывают нам стиль, -1
Тема раскрывается в лоб, 0 баллов. Личное: власть показана в представлении геймера, который иной власти, чем власть над неписями не имал, что выглядит жалко: -1.
Итого: 6-1-0-1=4 балла.
7.
Текст не вычитан -1, времена скачут, стиль гуляет -1, личное впечатление: не верю ни единому слову ни единого персонажа и, похоже, кто-то просто переработал в текст ролевой отыгрыш. -1.
Тема раскрыта так себе 0.
Итого: 6-3=3 балла.
8.
За поднял вверх сразу -1. Иди и подними что-нибудь вниз. И это не единственный косяк текста. Раскрытие темы в лоб. 0 баллов. Личное впечатление: унылое и скучно написанное наставление матушки Морали -1.
Итого: 6-1-1-0=4 балла.
9.
Первый раз плюсую за стиль, неплохой язык +1. Раскрытие темы тоже прелестно +1, идею раньше не видела, плюсану +1. Сам текст понравился, образно, зримо, интересно, атмосферно +1.
Итого:6+1+1+1+1=10 баллов.
10.
Пустой диалог, очень плохо для текста, вообще компановка отвратительная -1, раскрытие темы - в лоб и непришей кобыле хвост 0 баллов, личное впечатление - текст ни о чем. -1.
Итого: 6-1-0-1= 4 балла.
11.
Тяжеловесные конструкции, изобилие причастий и деепричастий, злоупотребление прилагательными -1. Текст пестрит анахронтзмами: несмотря на заявленный сеттинг, семья перед нами современная - один ребенок, отец, отказыавющийся от еды из-за стресса, такое -1. Личное впечатление: автор не справился, но хотя бы попытался рассказать интересную истрию +1. Раскрытие темы в лоб 0 баллов.
Итого: 6-1-1+1-0=5 баллов.
12.
Коряво написано, -1, мужик разговаривает с супом, збс. -1. Личное впечатление - фейспалм -1. Тема в лоб 0 баллов.
Итого: 6-1-1-1-0=3 балла.
13.
Начинать с капитанства, это свежо. -1. Пассивный залог и канцелярит -1. Личнок впечатление: сюсипуси -1, раскрытие темы: в лоб моралью о баллов.
Итого: 6-1-1-1-0=3 балла.
14.
Плеоназмы, скачка времен. -1, описано скудно, названо, но не показано. -1, личное впечатление - пафасный подросток с лицом ангела и богатством креза убивает нихароших детей... яблевалъ, -1, раскрытие темы: не раскрыта -1.
Итого: 6-1-1-1-1=2 балла.
15.
Стиль погуливает -1, раскрытия не вижу, -1, за змейгорыныча +1, личное - не впечатлило 0 баллов.
Итого: 6-1+1-1+0=5 баллов
16.
Попытка писать в своем стиле дерзновенна, но не особо удачна. Плохой такой Веничка Ерофеев, с легким косноязычием и небогатым лексиконом. Но не минусую. 0 баллов. Перескоки между мирами дело не новое и, бывало, исполнялись куда интереснее. О баллов. Минусую за вычитку, кое-где нарушено согласование, каецелярит потоптался -1. Тема не раскрыта, сорри -1.
Личное впечатление: не удалось автору взять высоту, 0 баллов. Хотя и получше многого здесь.
Итого: 6-0-0-1-1=4 балла.
17.
Тема раскрыта не в очевидном ключе +1. Что хорошо, характеры выписаны хоть как-то. +1. Язык без изысков, но грамотный. 0 баллов. Компановка плохая, цельности в рассказе нет, мысль выражена неуклюже -1. Личное впечатление нейтральное 0 баллов.
Итого: 6+1+1-1-0=7 баллов.
18.
Привет, слэш. Отношение предвзятое, не поставила -1 только потому, что история не оказалась очередным дамским романом. Эпистолярный жанр штука сложная, не могу сказать, что автор справился, 0 баллов. И -1 за вычурную проказу и стопку из двух листов бумаги. Раскрытие темы: не раскрыта -1. Плюс -- раскрыт характер одержимости +1. Ещё один минус в предсказуемости почти каждого элемента -- таких историй миллионы на фикбуке, и даже фильмы есть на эту тему, например эстонский "Класс".
Итого: 6-0-1+1-1= 5 баллов.
Nb: если бы рассказ состоял из одного последнего письма, поставила бы все 9 баллов.
19.
"Дверь протяжно заскрипела и посетитель вошел в дом" И автор получил в лоб -1 за невычитку пунктуации. Это далеко не единственный косяк. Стиль погуливает, изначально фокал шёл от всезнающего автора, но словечко "видимо" убило и этот фокал. -1. Не говоря о логических косяках. Психологов на дом не вызывают, и тому есть причины, постройки школы, умный почтальон. Раскрытие темы: раскрыта нетривиально +1. Но вся история строится на непонятных допущениях, что полностью её рушит -1. Личное впечатление: нейтральное 0 баллов.
Итого: 6-1-1+1-1-0= 4 балла.
20.
"Но врач посоветовал поменять район и я нашел идеальный, как мне казалось, вариант на левом берегу Камы в районе под названием Сосновый Бор". Ещё один автор получает в лоб за запятые -1. "высушила её из нутрии" Не верила, что такое реально бывает. Бедная нутрия.
Раскрытие сюжета: история в целом, заинтересовывает, хотя через множество уточнений и тяжеловесный язык приходится продираться. 0 балл. Тема неизлечимых болезней и самоотверженных родственников сама по себе спекулятивна, но тут автор не перешёл грань хромоногой собачки. Тема раскрыта, но банально. 0 баллов.
Личное впечатлени: судя по всему, автор не знал, как закончить. Поэтому финал оставил впечатление -- што за х? -1.
Итого: 6-1-0-1= 4 балла.
21.
"От автора: Все мыши вымышленные,
все совпадения (или несовпадения) случайны."
Спасибо, сразу +1. Стиль приятный, читать интересно, ещё +1. С запятыми есть косячата, но не системные, не минусую. Нет, всё-таки минусану за небрежное оформление, пробелы после тире пропущены, ещё по стилю небольшие косячки -1. К сожалению, отсылок я не вижу, хотя понятно, что это пародия на некое определённое сообщество (некоего определённого форума, гыгыгы). Раскрытие темы: миленькая зарисовочка, тема тип раскрыта, автор тратит талант на фигню, хотя это его дело, конечно. 0 баллов. Личное впечатление: приятное и за него уже отдан балл.
Итого: 6+1+1-1-0=7 баллов.
22.
"Над огромным пшеничным полем стояло туманное утро. Сквозь него осторожно шла девушка" Сквозь утро -- это либо очень красивая метафора, либо автор слабо владеющий словом. Запятыми автор не грешит, можно ставить -1 за всё. Первый кусок не раскрывает ничего, хотя должен бы. -1 за стиль. "который сидел перед ним на коленях." у кого на коленях сидел гонец?
Раскрытие темы: мораль дана в лоб, тема не раскрыта, логика ушла курить, экшн не удался. -1. Личное впечатление: фейспалм -1.
Итого: 6-1-1-1-1=2 балла.
23.
Читателя встречает спотыкачное предложение и весьма себе крышесносная метафора. Ещё и престарелый парень. Не надо так. -1. За грамотность с "тратилом" -1. Раскрытие темы: не раскрыта -1. Читать скучновато, описаниям остро не хватает художественности, или хотя бы просто внятности, канцелярит бегает. Ещё и политота. Личное впечатление: жалкое -1.
Итого: 6-1-1-1-1= 2 балла.
24.
Стиль ужасный, работать и работать. -1. Неделимая серебра. Затвор, который передёргивает. "А я не знаю. " А за это ещё -1. Ты автор -- ты обязан знать. Раскрытие темы: тема рассказа не раскрыта -1, тема тура раскрыта в лоб 0. Личное впечатление: ужасающее -1.
Итого: 6-1-1-1-0-1= 2 балла.
25.
В принципе написано неплохо, разве что ненужные столешницы и смешное описание кровотечение после отрезанной головы. Середина держит в напряжении, финал хоть и предсказуем, но смазан - не хватило аккорда. Тема не раскрыта -1. Личное впечатление: нейтральное 0 баллов.
Итого: 6-1-0-0-0=5 баллов.
26.
Начали с маловнятного канцелярита, -1 в лоб. Продолжение можно исчерпывающе описать словами: кто все эти люди и где мои деньги? Идея не новая, плюсовать не за что. Тема чот не раскрыта -1. Личное впечатление: фейспалм -1.
Итого: 6-1-1-0-1= 3 балла.
27.
"Как и прежде, кафе с не оригинальным названием, но с элегантным итальянским оттенком" За восхитительную способность первым же предложением просрать и грамотность и стилистику ("не оригинальное" и оттенок кафе, ну да) автор получает сразу -2. А дальше там ещё скачки времени, да. Вообще, текст можно разбирать на перловку. Личное впечатление: слабо, худший образчик "женской прозы" -1. Раскрытие темы: типа раскрыта в лоб 0 баллов.
Итого: 6-2-1-0=3 балла.
28.
Идея снова же, потасканная (причём в основном Максом Фраем), но начало интересует, это важно, можно и плюсануть +1. И минус за дефисы без пробелов -1. И косячонок с метрами. Стилистически слабенько -1. Высокомерие дауншифтера мне лично не близко, 0 баллов. Раскрытие темы: почти до середины рассказа никак не раскрывается заявленная в начале тема, компановка плохая. Ну и читерски раскрыта тема тура. 0 баллов.
Итого: 6+1-1-1+0+0=5 баллов.
29.
Начало неплохое, интригует +1. Но стиль очень уж отдаёт переводной или дореволюционной литературой "право слово, уморили". Впрочем, атмосфера и описание хороши +1. Но за вычитку, автор, за вычитку -1. "ил" вместо "Ли " можно было простить, но "на выкоте" уже всё. Тема раскрыта хорошо и нестандартно +1. Личное впечатление: +1, живенько, интересненько и написано неплохо, булгаковщина значительно лучше чем максофраевщина, например.
Итого: 6+1+1+1+1-1=9 баллов.
В целом, это лучший текст тура, ставлю галку, жду раскрытия автора.
30.
Название уже плохо, потому что волки не ходят к цели, а бегают. Затянуть кровоток -- это сильно. -1. Тема в лоб 0 баллов. Закопанный волками волк меня добил. -1.
Итого: 6-1-0-1=4 балла.
31.
Опять чувствуется зараза переводных текстов. Протёр лоб, лол. Множество многословных оборотов быстро сливаются в монотонное бубубу, что читателя утомляет и усыпляет. -1. Брок и госдума в первом чтении доставляют отдельно. Немного недовычитано. Раскрытие темы: я, честно, с трудом понимаю, что там происходит между персонажами и кто там эта женщина и что она чувствует на самом деле. Матрица для бедных. Тема тура раскрыта слабо 0 баллов. Личное впечатление: нейтральное 0 баллов.
Итого: 6-1-0-0-0=5 баллов.
ПС: традиционное написание слова: "аутсайдеры". До конца не дочитала, стиль убивает всё.
32.
Пожалуй, плюсану за стиль, неплохая стилизация +1. А вот диалог не видится и в него мне не верится, и характеры невнятные. -1. Ближе к середине читать стало скучно, борода жуёт одно и то же. Раскрытие темы: очень тягомотно в середине, хотя заметно, как автор тащится, от диалога. То, что Боб - палач, ясно с первого слова. -1. За раскрытие темы тура +1. Личное впечатление: нейтральное 0 баллов.
Итого: 6+1-1-1+1-0=6 баллов.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
19
Я что-то не догнал до этого текста. Он очень не правдоподобный. То есть персонажи прописаны очень вяло и никому из них не веришь. Тема не раскрыта, как мне показалось. В общем, по мне, слабовато.
Оценка - 3 за пустоту
20
Читал я. Было интересно, да. Держалось какое-то напряжение. А в конце: - Лол, ШТО? Автор, такое бывает, я понимаю, ты растерялся и не знал как закончить, потому получилось очень сумбурно. Хотя написано неплохо. Но конец меня расстроил. Подумай на работой позже, я думаю, ты сможешь расставить точки.
Оценка - 5 за облака (это моя ассоциация)
21 По головам...
Ой! Ой, как. И я там тоже есть. Это премилый проходной на нашем сайте, в рамках турнира, текст. Как самостоятельное произведение - оно никому не нужно. Но я там тоже есть.
Оценка - 6 (за нас)
22 Роковой кинжал
Автор! ОЧЕНЬ МНОГО ГЕРМАНА! Серьезно, в каждой щелке, в каждой строчке по несколько Германов. Нельзя так. Я спотыкался в тексте, а он как бы на мораль претендовал. Но не получилось. Из-за обилия имен рассказ промелькнул передо мной аки пуля, я только свист услышал и... собственно.. все. Вот.
Оценка - 3 (за Германа)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
11. Понравилось. В начале текст казался несколько сыроватым с излишними подробностями, потом почти выровнялся. Хорошее повествование временами прерывалось более простоватыми и сырыми кусками, но снова выравнивался. Идея с богами порадовала, такое видение высших сил я люблю. И финал великолепен. 9
12. Читать было скучно. В героя совершенно не поверила. От первого лица вообще сложно писать, кажется, у автора это не особо вышло. Логика повествования тоже часто терялась. Прошло мимо. 5
13. Автор попытался нарисовать картину сложными предложениями и особым языком, но, на мой взгляд, пока вышло коряво. Много лишних деталей, которые мне было лень читать. 6
14. Слог мне не понравился, хотя к концу вроде бы выправился. Страшно не было, за что минус, если уж начинаете писать как ужастик, то должно было хоть чуточку встряхнуть. Тавтологии. 7
15. Смысл уловить сложно. Но с автором согласна - люди такие создания, доберутся куда угодно, даже если говорят "нельзя". 9
16. Смысл... Смысла, я кажется, не догнала. И концовки тоже. Слог обрубленный, без образа, мне не зашёл. Тавтологии, как я из не люблю. При чем оказался сон - не ясно... 4
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 34
Замечания : 0%
17. по слогу больше похоже на сочинение. Простые предложение, перечисляющие действия. слишком много тавтологий. Сама история не зацепила. Алину я, конечно, могу понять, но её кончина не вызвала никаких эмоций. А вот утят жалко. 5
18. Такие темы не люблю. Особенно выливающиеся в подобный финал. Но написано эмоционально, образно и вполне складно, заставило дочитать до конца. Надеюсь, в голове у автора есть и другие идеи. 8
19. Сухо. Простой текст, недостаточно складный, больше похожий на пересказ. Хотя сама идея с прочтением книги как выход понравилась, но преподнесли её неинтересно. Финал вообще скатился куда-то вниз по исполнению. 4
20.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Замечания : 0%
Одним постом.
1. Механические блохи - это не интересно. Я ждал какой-нибудь совсем неожиданной штуки, а тут история про левшу, на махрово-американский лад. Спасибо, что коротенькое.
3 из 10
2. Юмористический юмор такой юмористический. Я знаю только одного нейромонаха - Феофана. Персонажи, впрочем - кое что. Но концовка, опять же, накосячила. Кодировку поменять не пробовали? И тут зал такой, короче начинает ржать, как будто Чарли Чаплина увидел. Не вставило, в обчем.
4 из 10
3. Хз. Какая-то невнятная поделка с каким-то не менее невнятным намеком, на совсем уж невнятные морали-аморали. Мы плохие боги, братан. Господи. Как будто Моргана Фримана слушаешь. Очень затасканые фразы, образы, обороты. Повествование вялое. И крыса. КРЫСА! ТА ЧТО ПОЛОЖИЛА НАЧАЛО ОСТАЛЬНЫМ1!!!!!!!!!11111111 КРЫСА ПРОМАТЕРЬ!!!!!!!!!111111111
Но хоть язык бл-мн.
4 из 10
4. Не смешной армейский анекдот. Перекликается со второй работой в том плане, что слово "лопата", после которого надо смеяться, опять пропустили. Я не знаю, как оценить работу объективней, потому что она просто слишком маленькая и бессмысленная. Ну вроде притча о квадратно-гнездовом образе мышления у военных. Мне не понравилась, потому что она не несет никакой смысловой нагрузки, раз уж не оказалась смешной.
3 из 10
5. Ну это как если бы кто-то описывал ролик на ю-табе. Хотя читать интересно, немного даже проникаешься истерией и злым возбуждением. Язык, конечно, косноватый, но простить можно. История подана динамично, все куда-то бегут, что-то шатают, получают камнями по лбу. Даже попытка передать трагедию одного ничтожного человечешки в людской буре - присутствует.
5 из 10
6. Вот это норм. Люблю замки, осады, средневековье и дерьмо. Людоедство развязанное гг меня еще больше убедило в том, что автор все сделал правильно. Хотя эта рояльная концовка со сном, очень внезапная, меня смутила.
5 из 10.
7. Плохо написано. Читать неприятно. Идея - заезженная. Эти ошибки в программном коде, рождающие разум - клеше, которое находя в окаменевших какашках динозавров. В третьем такая же фигня кстати.
3 из 10
8. Непонятная исповедь. Просто рассказывает человек о том, что в его понимании - плохо, а что - хорошо. Жена и дочка - это хорошо, но как-то скучно. А начало состоящие из описания видения или какой-то метафоры, не цепляет.
3 из 10
9. Сначала ничего не понял. Потом медленно доперло, что это такая легенда, которая на самом деле - реальность. Двух людей обрекают на жизнь в бесконечном уединении где-то на горе из-за религиозного маразма. Герой вроде бы начинает смекать, что толпа мракобесов его жестоко поимела (я обрадовался). Но потом его коллега по несчастью, будучи покорной бабой без критического мышления, заново промывает ему мозг и они продолжают будить солнце.
Как сказка - красиво. В каком-то смысле воодушевляюще. Но жалко их, конечно.
6 из 10
10. Мерзкая, гнилая, бесстыжая, унылая спекуляция. Мало того, что кафе, ванильные базары, так еще и инвалидка. Гнусь. Надо было еще вставить абзац, где она проливает кипяток себе на расстегай и такая типа молчит, тока вздыхает. Потомушто она ничего не чувствует! КАКОЙ БЫЛ БЫ НАДРЫВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 из 10
11. Проклятая тупорылая простыня. Тут дело не в том, что я все это читать ленился. Просто все это можно было урезать без всякого вреда для сюжета. А тут сначала вступление с голодающим наемником (которого вообще можно было избежать!) потом они едут. Шманздоболия с бабкой. Возня вокруг этой Эли. Пока она стала жрицей, пока там этот сын старосты околел. Эти злобные капризные бошки, которые непонятно чего ждут от ребенка. Это не боги, а мудаки какие-то, серьезно. Как обычно, впрочем. И все здохли в конце. Шляпа.
5 из 10.
12. Из-за неаккуратной подачи сюжета, решительно непонятно, как и почему гг оказался в катакомбах. Для чего он там оказался - понятно. Чтоб сюжет был, в ходе которого кармические жернова перемалывают негодяйского злодея. Точнее топят в говнах. Посыл понятен, но не интересен.
3 из 10
13. Вот! Вот! Прекрасный рассказ. Добрый, светлый, навевающий ностальгические переживания. Затрагивающий еще не лопнувшие струнки в черствых, огрубевших душах. Проповедующий понятные, вечно актуальные ценности. Напоминающий нам, как важен непроходящий опыт старшего поколения. Как их мудрость делает нас - мудрыми, а добродетели - бережно прививаются молодому поколению. Читал стоя.
9 из 10
14. Какой-то трэш. Я из него понял одно: автор хочет себе такого мужика, который будет держать ее взаперти, что б она могла ничего не делать, только играть в приставку и жрать. И вот все это макабрическое движение на фоне, на самом деле, не играет никакой роли в повествовании. Оно могло быть каким угодно. Например пацан-убица мог быть тарзаном или сумасшедшим ученым. Главное, чтоб запирал и кормил. То что выбран именно трэш со скелетами и ножами, говорит о том, что автор не только ленивый, но еще и агрессивный.
2 из 10
15. Земля живая, горы - разумны, человекам - смерть. И ужасная грамматика. И диалоги безобразные. И концовка - отстой.
2 из 10
16. Забавный бред. Мне больше резкая перемена условий и состояний понравилась. Читал с любопытством, ждал, чем эта шиза может закончится. Дождался и возрыдал. Когда бабка оказалась мужиком - зачет.
7 из 10
17. Вялая работа с сюжетом ровным, как ниточка. Развязки, на мой взгляд, нет вообще. Просто нас уведомляют, что одна из героинь умерла. Но автор как-то пытается увязать это с утятами, получающими по голове. Признаю, я туповат, мне сложно прочувствовать эту связь. То ли нам говорят о вреде постоянного страха и неуверенности, то ли о горькой судьбе незаметных людей. Слог в общем не плох, но впечатление, в целом, отрицательное.
4 из 10
18. Тоже простыня, но хоть увлекательная. Размер выбран удачно. Не успевают надоесть эти жопастрадания юного гомосека. Напомнило фильм один, Изгои, кажется, где была такая же тема с гомосеком, который тайно встречался с капитаном футбольным команды. На людях - непримиримым натуралом. Закончилось так же, почти. Только без стрельбы, конечно.7 из 10
19. Шляпа. Психолог приезжает в деревню. У него есть задача мотивировать людей учится. Он их мотивирует. И ЧТО?! ЧТО ДАЛЬШЕ ТО? А у нас, якобы есть конфликт. Типа хитрый дядька хочет нажиться на односельчанах, продавая им знания. Опять же, ну и что? Психолог на это никак не реагирует, уезжает с бабосами. Муть.
3 из 10
20. Че вообще произошло? То есть присутствует герой и его сестра, да. У них умерла мать. Рано. Раз. Его кинули с должностью - два. Сестра заболела раком - три. А потом их взорвали ядерным оружием, так что ли? Зачем? Герои были интересными, был какой-то прогресс, а потом их подвзорвало... Ну хз.
6 из 10
21. Толсто. Как стеб - толсто, как сатира - не смешно. То ли автор задеть кого-то хочет, то ли просто несерьезно относится к турниру. Сравнение с крысами - моветон. Какие-то намеки на то, что есть группа людей плетущая интриги и наслаждающаяся мучениями начписов - это совсем уж паранойя. Хотяяяяя... Но меня не обстебали и я очень зол. Фыр.
6 из 10
22. Пока не дочитал, не мог увязать вступление с происходящим. Потом дошло. Ну мне такая персонификация жизни и смерти не очень понравилась. Не изобретательно. Две девушки, колосья. Сама история о грабителе, которой стал жертвой своего порока - более-менее.
6 из 10
23. Тягомотина. Какие-то очень хитрые схемы обогащения. Нафига они мне? Какая-то гидра. Зеки. Луганск. История глупая и заканчивается глупо. И герою не сочувствуешь. Его рок и судьбина вполне заслужены.
2 из 10
24. Это просто поток сознания. Ниче не понял. Вроде нам рассказывают, что человек, проходя через перепитии жизненные, покрывается равномерным слоем говна. Ново. Свежо. Как трусы Горностая.
1 из 10
25. Ну, как зарисовка - неплохо. Непонятно, что подразумевается под залом и почему он рукоплещет. Непонятно, почему Горн и Стай. Если это опять стеб какой-то, то он уже гораздо тоньше. Напряжение присутствует, конца - ждешь, но в хорошем смысле. Концовка, впрочем, не удивила.
7 из 10
26. Хороший рассказ. И герой приятный и сюжет хорошо подается. И сопереживаешь ему, человеку пытающемуся выжить, буквально сражающемуся за свою жизнь. Хотел поставить 10, но эта концовка. Натуральность разбивается об этот ВНЕЗАПНЫЙ сай-фай. Ну зачем эти нейрошлемы? Зачем кого-то куда-то перемещать? Если богатей хочет "погонять" за Афанасия, то для чего Афанасия перемещать в тело противника? И куда девается сознание того второго? В тело Афанасия? Но зачем из вообще тогда менять местами? Бред.
7 из 10
27. Отвратительный кусок шмарства. Кафешки, рестораны, шоу-биз. Уродливые люди, с уродливыми ценностями. ЛУДЬЧШИЕ ПАДРУГИ которым достаточно шекель между булок закинуть и они уже не лудьчшие. Они уже грызутся и подставляют. Тошнотворные сволочи, оставляющие за собой густой слой слизи, воняющей тиной и дерьмом. И эти прекрасные описания. Легкие блески для губ, шоколадные глаза. Хорошо хоть одна из них сдохла.
1 из 10
28. Интересная работа. Хотя, мне кажется, автор сначала придумал эту историю про рыбака, а потом решил к ней еще досочинять немного паранормальщины. Но читается легко и конец не раздражает.
7 из 10
29. Опять же, много лишнего. Можно было не растягивать всю эту органическую фантастику, а просто изложить идею, что человека, якобы, можно охарактеризовать каким-то предметом вроде мяча.
3 из 10
30. Что-то личное. Не могу оценить сюжет, не понимаю о чем речь. Слог не плох. Это все.
5 из 10
31. Ну, неплохо. Хоть и боянисто до невозможности. Видно, что автор серьезно отнесся к задаче и выложился не на шутку. Мотивация Борга мне понятна, но он просто эгоист, с претензиями на понимание Сути. С чего он решил, что может решать за других и останавливать прогресс, я так и не понял. На самом деле, он просто истерик и терорист. Я бы еще понял его, если б этот Борг сам не пользовался чипами и всем прочим. Но он точно так же, как остальные, прожил какое-то время в сети, а потом ему надоело. И, значит, теперича, никто не должен так жить, раз он не хочет.
Гнида же. Вот за этот гнидский образ Борга, я ставлю 5.
5 из 10
32. Господи. Ну почему те, кто не умеет нормально излагать свои мысли и вообще мало знаком с творчеством, высирают такие простыни. Как хорошо, не задумываясь, не вычитывая, не стараясь, срать, срать, срать. Пороть какую-то ахинею про баронов Петеров. Я не буду это читать. Я знаю, что это - кал. Не читая. И я поставлю ему единицу.
1 из 10
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
№1 Очень жаль, что автор поспешил и не доработал текст до конца. Поэтому совершенно не понятно, что он хотел им сказать. А ведь, начало написано классно, читается легко, чисто с точки зрения ошибок. Вполне определены характеры героев. Чувствуется динамика событий. Надеюсь, что вы допишете до конца свою нетривиальную историю. Оценка 4.
№2 Околонаучный анекдот с чёрным подтекстом. Крылышки, уши и хвосты, но зачем так жестоко с православным священником, который никакого отношения к этой конференции вообще иметь не должен. Религия занимается вашей душой, автор! Или вас чем-то обидели? Учитывая, что на этой конференции вы не дали особо никому высказаться напрямую, то и обсуждать в этом случае больше нечего. Почитайте фантастику Сергея Снегова. Может быть, это натолкнёт вас на мысли, как можно исправить ваш рассказ в лучшую сторону. А пока высоко оценить вас не могу.
Оценка 3.
№3. Печальная история про депрессивную крысу и скучных учёных, действующих по стандартной схеме изучения результатов. Им бы немного жизни этим героям. Немного больше дружбы и любви, каких-то личных взаимоотношений, пусть даже и негативных. А так всё серенькое, серенькое, как шкурка несчастной крысы.
Оценка 4.
№4. Весело. забавно, как армейский анекдот. Интересно выписаны характеры и поступки действующих лиц. Всё вполне обосновано и логично. Непонятно только почему лётчики в составе эскадры, про корабли ничего не сказано. Соответственно должна была быть эскадрилья. Следующий раз будьте повнимательней. Не путайте понятия и названия - это портит всё впечатление. Коротко, чётко по-военному тема раскрыта. Текст чистый, проработанный без ошибок и навязчивых повторов.
Оценка 7.
№5. Свидетельство очевидца с места событий. Очень редкое на сайте произведение. Но тем оно ценней, потому, что реальные события всегда ярче и страшней, чем вымысел. Возможно автор сильно волновался или поспешил выставить текст на обозрение. Поэтому очень много разного рода ошибок. Но динамика развития событий от этого не пострадала. Пусть и не полностью, но раскрыты характеры различных персонажей. Выписано отношение людей друг к другу, психологические портреты отдельных личностей. Это, пожалуй, самое ценное в рассказе очевидца. Чувства и ощущения попавшего в эту "мясорубку" человека задевают за живое и вызывают различные чувства от сострадания до неприятия. Надеюсь, что в более спокойной обстановке автор учтёт все замечания и проработает ещё раз весь рассказ. Оценка 8.
№6. Автор такого низкого мнения о человечестве в целом? С главным героем и так всё понятно - никаких моральных качеств, дикий эгоизм и властолюбие. А как же все остальные? Только одному покорному адъютанту становится плохо и всё? Толпа обезумевших от голода и лишений людей может разорвать "негодяя", но чтобы ещё и съесть?! Может быть это и круто, но слишком похоже на упрощённую схему компьютерной игры. Слишком предсказуемы события. От этого оригинальность текста от начала к концу быстро тает. Очень сомнительно, чтобы человек настолько упивающийся властью испугался какого-то сна. Необходимо какое-то весомое подкрепление, какая-то более сильная мотивировка этого внезапного поступка. А так, как-то неубедительно и слишком быстро.
Оценка 8.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Голоса от Андрика
20. веер снимков в руках гг и последней карточкой является он сам. хорошо весьма. слог хороший, не наскучивает повествование. взрыв приносит неожиданный финал. тем самым решив все проблемы героев, автор их уничтожает. и все с чистого листа да на свежую голову. оценка 7 , за взрыв.
21. забавная недобасня. читать было весело, с финалом как то не вышло к чему это все? тут явно автор не успел все передать. я думаю доработав получится хорошая история. но пока 4. за попытку
22. хаха, как то наивно, но не скажу что не оставил данный текст во мне отпечаток. превратности судьбы. 5 за интригу.
23. ну что, еще один курикулумвитэ. детальные описания, вижу скучающую камеру, чувака что то там рисует. такие обычно кольщиками становятся. ну что сказать рассказ близок моей жизни. так что оценка 7 за со-чувствие, в смысле ощущения одной дороги.
24.детская философия. это скорее в дневник надо. ноль художества. оценка ноль
25. и снова фатум. игры с судьбой и каждому свое. хорошая была надпись в буковом лесу. слог средней приятности. оценка 5 за боулинг.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
№12 –Тема беженцев мне показалась совсем не в тему. Нужно было её либо ярче прописывать,
либо вообще обойтись без неё. Рассказ только бы выиграл без такого утяжеления, нагромождения тем. Стиль написания тоже, на мой взгляд, оставляет желать лучшего.
Оценка – 3.
№13 – «После долгого и жаркого лета всегда приходит осень.» - если бы случайно наткнулась в интернете на рассказ,начинающийся с такого предложения – дальше читать бы даже не стала. Своей банальностью и пустотой оно убивает весь интерес. Но, поскольку это конкурс, и «положение обязывает»… Идём дальше: «Еще с теплыми и солнечными днями, но с холодными и длинными ночами.» Это текст для пятилетних детей? Все, кто старше, это и так понимают. Ещё одно бесполезное и пустое предложение, отнимающее время у читателя.
И далее – в том же духе! «И если для одних это время замирания и ожидание холодов, то для моей бабушки это время рождения.» - т.е. все замирают в ожидании холодов, а бабушка – нет, только потому,что родилась в сентябре? Бред!
«Двое взрослых детей со своими детьми, а их дети со своими детьми. Три поколения в одной маленькой
избушке…». Если посчитать так, как это написано, поколений, как минимум,четыре, и + бабушка, т.е. пять!
«В амбаре, где хранилась всякая нужная и не нужная утварь,» - в амбарах, вообще-то, хранят зерно. Ненужную утварь обычно складируют в сараях. Нет, ну, может у вас по-другому?
«…найден был очень даже приличный стол» Ого, вот как! Т.е. никто не знал, что он есть, и поэтому стол был найден…, совершенно случайно. Или всё-таки: «…из-под груды (чего-нибудь) был извлечён старый, но очень даже приличный стол».
А описание процедуры накрытия стола – отдельный шедевр. С перечислениемвсех предметов посуды (спасибо, что не поштучно). С подробным описанием: что делали одни, другие, снова другие, третьи, которые «покончив… со столом» (Это как? Сожгли его, что ли?), «кромсали и укладывали красиво»(то, что на кромсали?),.. на стол? Так ведь с ним уже «покончили»? Логики - ноль! И т.д, и т.п.! Практически в каждом предложении!
Короче, первые 8 абзацев - это школьное сочинение ученика 5-го класса на тему День рождения моей бабушки. Хочется взять ручку с красным стержнем и всё исправить! А ещё лучше – просто зачеркнуть! Ничего информативного для раскрытия темы они не несут!!! Пустое словоблудие, читать которое невозможно ни стоя, ни лёжа.
Оценка – 2., только за попытку вывести мораль, добраться до которой сквозь словесный бурелом очень
непросто.
№14 - Простите, автор, просто не моё. Возможно, лет в 13-16 мне бы это понравилось, заворожило, заставило содрогнуться и задуматься….Не знаю. Сейчас…. Что ж, постараюсь впасть в детство и оценить, как подростковую литературу.
История есть, герои – относительно, мораль, опять же, присутствует. Тема правда чуть притянута за уши. Стиль мне понравился.
Оценка – 6.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
23 Реквием. По главам жизни.
Как же это было скучно. Нет, серьезно. Это было очень монотонно. Хотя и посыл-то ясен и аллегория с головами понравилась. Но все эти хитросплетения, точно автор заставляет меня читать "пособие джентльмена удачи".
Оценка - 5 за реквием
24
Скажу честно, не люблю, когда автор начинает вести беседы с читателем. Дорогой товарищ, я пришел послушать, почитать, а не поговорить, расскажи мне свою историю, а не заигрывай. Собственно флирт не удался. Текст собой не явил что-то интересное и запоминающееся.
Оценка - 4
25 Справедливость
Ну... эм. Я не понял, меня послали? Ведь неспроста же Горн и Стай, или у сил небесных чувство юмора закончилось? Автор, справедливость есть. Ну судя по-твоему рассказу, ты так не думаешь. Единственное, я на правах испытуемого утащу себе вот это:
Думал победить, скотина?! Такие, как ты, никогда не побеждают! Никогда!И буду юзать эту фразу на турнире. По-моему круто.
Оценка - 6 (так вот: думал победить, скотина?! Такие, как ты, никогда не побеждают! Никогда!)
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 13
Замечания : 0%
27. «Но повзрослев, детские праздники перестали нас радовать.» - досадная ошибка в использовании деепричастного оборота. «Чем меньше оставалось дней к моему отъезду» -
главная героиня и правда так увлеклась иностранными языками, что подзабыла
русский. И, кстати, так бывает, когда много говоришь на двух языках. Но в
данном случае придётся исправить. По ходу чтения у меня нарастало ощущение, что
автор лукавит, идеализируя дружбу девочек. Это не реалистично. Мы ругаемся,
завидуем, злимся всегда и это не всегда разрушает отношения. Можно
договариваться. В начале автор скрывает от читателя правду жизни. Тут не надо
было идеализировать детскую дружбу. Необходимы пара простых фрагментов о том,
как девочки не всегда так слащаво добры друг к другу, чтобы сделать героев живыми.
В живых людях есть всё: и хорошее, и плохое. Автор активно отщепляет от девочек
плохое. А потом бац – и откуда всё взялось? Была такая милая Маринка, всем
помогала и почему-то слетела с катушек и поскакала по головам. А ведь в ней
изначально было и развивалось что-то, что позволило ей закономерно пойти по
головам. Что это было? Как формировалось и развивалось? «Мы никогда не завидовали
победам друг друга» - люди всегда завидуют, это нормально, скрывают и это тоже
нормально. Какой-то деталью можно было показать, что завидовали. Ответственность
между двумя подругами не поделена. К психологу. Обеим. Лечиться от
созависимости. Тая никак не виновата, что Марина сделала аборт. Это решение, несмотря
ни на какие обстоятельства, женщина принимает сама и несёт за него
ответственность сама. В чём Тайкино предательство? Она, что из-за чужого аборта
должна была хуже танцевать? Не она же в постель Марину затащила и забыла
предупредить о контрацепции? Это такой омерзительный сериал. Где все слились в
змеиный клубок созависимости. Запутались, где моя ответственность, а где не моя
и отравили друг друга. Мерзость. А финал – слащавый обман. Тая знала, что
представляла из себя Марина. Значит сама выбрала подставить свою голову. А
главная героиня – такая мазохистка, ждёт, когда Марина и её «укантропупит».
Имеет право ждать. Это выбор каждого. Гнездо змей, претворяющихся, что
добренькие. Как можно любить человека, идущего по головам? К психологу, всем,
разбираться со своими чувствами. А я, после первого абзаца, сварила себе
кофейку и приготовилась наслаждаться хорошей психологической прозой. Жаль. Моя
оценка – 1.
28. Мне очень понравилось.Повествование сразу захватило и не отпускало до конца. Хорошо раскрыта тема.
Нестандартно, хоть и фантазия. Всё же люблю про реальность. Но здесь – очень хорошо
и интересно. Немного орфографических ошибок, не испортили впечатления. Моя
оценка -8.
29. Как же реалистично описана моя частая головная боль! Автор, вы большой молодец! Вот именно так всё и
чувствуется. Верю!!! Очень понравилась реминисценция из Гоголя и как потом всё
это раскрыто. Различные предметы вместо голов – очень интересно. И
бедолага, который примеряет варианты голов в поиске избавления от мигрени.
Может в этом и кроется причина моей головной боли. Вы заставили меня
задуматься. Понравилось. Оценка - 10.
30. «Подобно дубовым почкам,набухли мышцы» - представьте себе дубовые почки и мышцы. Представили? Ну и как вам? Представляется какое-то убогое существо с набухшими почками вместо
мышц. А волк ведь ещё пока жив. Вроде он и сам чувствует себя убогим и тут же
пытается выдать какую-то правду жизни. «..кровоток затянуть» - странный
образ. Можно ли затянуть кровоток? Вот рану можно, а кровоток? «пиршествовали
жизнью» - не менее странное выражение. Может наслаждались? Будьте уже
проще! За попытками образности и красивости потерялся смысл. Ни темы, ни идеи
внятно не прослеживается. Моя оценка – 2.
31. Невыносимый бред. Не могу даже здраво комментировать. Немыслимое нагромождение пустых образов, слов,
смыслов. Свалка отходов пессимистически настроенного ума. Продраться к смыслу почти невозможно. Моя оценка – 1.
32. Очень понравился стиль автора. Приятно читать. Неповторимое образное повествование нараспев с ритмом и
рифмой. Тема раскрыта. Жаль, что текст по счёту последний. На чтение некоторой
бессмыслицы ранее ушли все силы и нет больше их для выражения заслуженных
восторгов автору. Моя оценка – 10.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 18
Замечания : 0%
23. Написано хорошо, очень даже читаемо. Схемы правдоподобные, а вот жизнь гг нет. 12-летние пацаны таскают тротил с военных баз? Бред. Расстрел зеков совсем сомнительный. Тема не раскрыта. 7
24. Философствование, не подкрепленное сюжетом. Некоторые образы интересны, но полное отсутствие сюжета и неумелое ведение от лица всезнающего автора испортило рассказ. Раскрытие темы в лоб, маленький размер. Первый абзац это описание скорчившегося человека, образ скряги, нищего, сравнение с крысой. А потом фраза : Цитата Что бы вы ни подумали, но нет, он не был святым или приближенным.
25. Цитата Грыз ребро, похожее на человеческое
Что за зал? Почему за ними наблюдает публика? Почему тогда они едят "человеческие" ребра? Описания происходящего нет совсем. Единственное что есть, это, опять же, отрубание голов и прочее мясо. Помойка. 1
26.Цитата Несмотря на то, что желудок был пуст со вчерашнего обеда...
Цитата Каждую секунду вспоминая о голодных питомцах...
Написано не особо грамотно. Конец порадовал и оживил, но надо ли было писать такую тягомотину до этого? 5
27 Написано хорошо. Начало заинтересовало, середина была скучна обилием бытовухи, все-таки не мой любимый жанр, конец вернул веру в рассказ. 9
|
|
|
