Работа №25
"им ничего не стоило помутить мой разум." Оно и видно.
" как Петренко." это сравнение. Перед ним нужна запятая.
"Он сидел, понуро уставившись на доску и пытаясь фигуру офицера сделать дамкой." Я думал, смешение шахмат и шашек - это аллегория. )
"Единственный свободный здесь человек. У каждого здесь была одна цель – свобода, но свои средства." Тавтология.
" как три копейки." Опять зпт перед "как" пропущена. Тут не "в качестве", а сравнение.
"Трое тут же кинулись к нам, опознав по сигарете зачинщиков." А бросить сигарету сразу после срабатывания сигнализации - не судьба?
"когда мы уже забыли звук пожарной сигнализации, так далеко забрались в лес." Здесь пропущено "потому что" - вместо запятой напрашивается тире.
"Луна скрылась за облаками и лес погрузился". "Луна скрылась, и лес погрузился." Между простыми предложениями требуется зпт, несмотря на "и".
"Мой взгляд встретили несколько пар светящихся в темноте глаз." Как у кошек?
Начало так себе, но потом пошло совсем неплохо. 3.Добавлено (19.07.2017, 17:10)
---------------------------------------------
Работа №26
", подобно вековечным льдам ", ", как мед " - после сравнения тоже нужна запятая.
" громко гавкнув " деепричастный оборот надо обернуть зптыми с двух сторон.
"Джессика села на кровати, и громко гавкнув ринулась штурмовать". "Джессика села и ринулась штурмовать". Между однородными сказуемыми зпт не нужна - уже есть "и".
" упершись лапами в худую грудь, " пропущена зпт перед дпрч.об.
"поглаживая гладкую" намасливая масляное масло.
"гладкую, пахнувшую сиренью шерсть". Это не перечисление, причастный оборот перед определяемым словом не обособляется - зпт лишняя.
", быть может ", "Кажется " - вводное слово, после него не хватает зптой.
"она где-то читала, что собаки обладают шестым чувством, недоступным для обычных людей." Я даже знаю, где. В "жёлтой прессе".
"Но, жгучая боль в разъеденных болезнью легких ушла." "Но боль ушла." Тут даже нет сложноподчинённого предложения - зпт не нужна.
", которым еще недавно было ее тело " - простое предложение не закрыто зптой. Без него останется: "улей опустел".
", слетавшие с губ " причастный оборот не закрыт зптой.
" не касаясь слуха." перед дпрч.об. пропущена зпт.
", радостно вилявшую хвостом-метелкой " прч.об. не закрыт зптой.
"недоверчиво покосилась на лучшую подругу." Когда лучшая подруга - собственная собака, это печально. Больше некому?
"Закрыв глаза " дпрч.об. не закрыт зптой.
" вскочив на кровать " пропущены две зптые по краям дпрч.об.
" из глаз хлынули горячие соленые на вкус слезы." И сразу попали в рот? Отчего такие подробности? А бывают несолёные слёзы?
"Один единственный" через дефис.
", ей всего шестнадцать " ПП не закрыто зптой.
"это единственное что осталось." Не хватает тире после "это", зптой перед "что".
" глядя в зеркало " дпрч.об. не выделен зптыми.
"И пусть ей не повезло и рано или поздно уйти все же придется". "Ей не повезло, и уйти придётся." Между двумя ПП-ями нужна зпт, несмотря на "и".
"Глупо, и по-детски наивно". Однородные члены предложения, "и" есть - зпт лишняя.
"прорасло" - "проросло".
"утро никогда не наступало и волны все так же бежали к берегу". "Утро не наступало, и волны бежали." Между двумя ПП-ями нужна зпт, несмотря на "и".
", прислонившись спиной к спящему вязу " дпрч.об. не закрыт зптой.
"- Стив. - прошептала она". Между прямой речью и словами автора вместо точки ставится зпт.
"словно была вырвана из другого конекста." Из чего? Описка.
"Верная подруга ободрительно тявкнула и лизнула ее щеку." Это она есть просит. А ты всё никак не поймёшь.
"на побережье. - прошептала Саманта" опять неправильное оформление прямой речи.
"Снегопад всегда пахнет молоком и мятой". Бывают зрительные, слуховые галлюцинации, а перед нами - обонятельные. Яркий пример.
"пусть лишь в мыслях, но он был рядом. Он всегда был рядом." Круто. Рядом со мной - весь мир. Всегда. Пусть лишь в мыслях, но ведь это так!
"заставлял бороться и в итоге она победила." Перед "и" зпт - разные ПП-я.
" припав к паркету " дпрч.об. не выделен зптыми с двух сторон.
"- Обещай мне. - шептала Саманта"; "за ухом. - вы справитесь." Автор, повторите правило оформления прямой речи.
"Не оставляя следов". Ну, всё понятно. Она просто умерла.
", кто пахнет лаймом и яблоком ". Простое предложение не закрыто зптой.
Где соответствие теме?
Читать было скучно, но сюжет какой-никакой всё же есть. 2.
Работа №27
" обросшей травой, тропе." Причастный оборот перед определяемым словом не обособляется.
"собирался, облить" это одно сказуемое, запятая лишняя.
"тучи на горизонте были темнее ночной тьмы, и предвещали ужасную бурю". "Тучи были и предвещали." Между однородными сказуемыми уже есть "и", зпт не нужна.
"я был не против прохладится". Был не против что сделать? "Прохладиться". И, наверно, лучше "охладиться".
"упал, и на секунду потерял"; "я поднялся, и зашагал". Между однородными сказуемыми уже есть "и", зпт не нужна.
"Я резко обернулся. Фермер, который быстрым шагом шел сзади него". Сзади кого? Позади него-меня?
"Я хотел было его окликнуть: «-Эй! Где здесь ближайшая деревня?»" Потерялся? А как он тут вообще оказался?
В начале было не пойми что, теперь хоть что-то проясняется.
"фермер оглянулся назад, и зашагал"; "он обернулся еще раз, и, в конце концов, развернулся"; "Деревенщина подошел ко мне, и указал"; "Фермер вытянул вперед шею, и выпучил"; "Я вгляделся в тучи повнимательней, и заметил-таки". Между однородными сказуемыми уже есть "и" - зпт перед ней не нужна.
"далеко высоко в небе" - после "далеко" просится "и" или зпт.
"Мне показалось " зпт.
"кожаная короткая куртка, поверх белой рубахи"; "Его лицо, можно было бы назвать красивым" - а здесь лишние.
"если бы не слишком узкий лоб, и слишком низкие скулы." Однородные члены предложения, "и" есть - зпт лишняя.
"У него был прямой, ровный нос, карие глаза, и черные волосы." Оправдана зпт только после "нос", т.к. идёт перечисление.
"А позади Короля Лэйкрофта, раскинулся великолепный город". Зачем обычное обстоятельство выделять зптой?
"я увидел, сгусток тьмы" - зпт между подлежащим и сказуемым лишняя.
" как солнце ". Сравнение надо выделить зптыми с двух сторон.
"Я снова видел перед собой всего лишь тучу… не всего лишь тучу" Ты определись уже.
"не всего лишь тучу, Смерч". Тогда так: "Точнее, не "всего лишь" тучу - Смерч..." "Смерч" с прописной - думаю, это имя.
"Что это было? Я вроде не псих… Никогда прежде такого не случалось. Какой-то король Лейкрофт…" Действительно - откуда в его мозгу всплыло это имя?
"Я тряхнул головой, и обнаружил"; "обернулся, и обнаружил" - опять зпт между однородными сказуемыми, несмотря на "и".
"я понял что пора бежать" зпт перед "что".
"Места там, на вид было немного". Если "на вид" - это уточнение, нужна вторая зпт после него, иначе ни одной.
"лучше хоть что-то чем ничего…" зпт перед "чем".
"меня как гостя, вперед не пропустили". "Меня в качестве гостя вперёд не пропустили". Зпт не нужна.
"присмотрись Что ты видишь тут?" Пропущен знак. Скорее всего, двоеточие.
"не беги От смерча все умрут". Ещё один знак. Если после "не беги" - думаю, тире. В конце точка.
"Что за вздор?! Что со мной?!" Это он тоже пропел? ))
"Я хотел было уже прыгать в погреб, - но обнаружил" :crazyfun: Сколько в этой работе метаморфоз ))
"Я развернулся, и побежал". Ненужная зпт между однородными сказуемыми, несмотря на "и".
"Пробежав километр, и добежав примерно до того места ". Между деепричастными оборотами есть "и", зпт лишняя. А вот после второго оборота нужна зпт - перед "где".
"Я сошел с ума." Хорошо, что он это понял - уже прогресс.
"я вижу что бегу" зпт перед "что".
"И тут я увидел… Море, море и корабль, где я – второй помощник капитана". Новое преображение! Кто автор сего чуда?
"Здесь я что крупица соли среди сахара." Перед "что" просится тире. Одну крупицу особо не почувствуешь.
"крикнул я Кораблю" - Корабль тоже живой, как и Смерч.
"Волны подхватывают меня, и несут". Ненужная зпт между однородными сказуемыми, несмотря на "и".
"в том мире, мой труп летает где-то высоко-высоко." Зачем выделено обстоятельство?
Фантазии много, сумасшедшего видно издалека. Но весь этот сумбур не даёт поставить больше, чем 3.
