|
Предложения по развитию дуэльной части
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Я поднял все это на уши. Есть что сказать, так обращайся в личку и научись наконец уже говорить прямо.
А то опять вот это свое  , тактично на публику развел.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Цитата 0lly (  ) Хорошо бы все так поступали )
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
Цитата ADAM_remix его тема - его ответственность
в идеале так, а на практике... вот например курсивы в теме матерятся, а секундант - молчит 
Зиг, ты о чем?
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
А мы матом не материмся, мы на нем разговариваем;))
Цитата 0lly ( ) вот например курсивы в теме матерится, а секундант - молчит
Я, лично, игнорирую бородавку на чужом носу.
Отпишусь, с просьбой закрыть дуэль, тогда вот делай с нами что хочешь и как хочешь!=)
Мне, как секунданту, рецензия - голос ценней.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
ADAM_remix, да я сейчас больше про 551-ю, там мат был в чистом виде, без рецензий; а голоса никто трогать не станет
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
0lly, бань секундантов тоже.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Олли, перечитал правила для секунданта, там все прописано и за мат и за соответствие заявленному голосованию, секунд в ответе. Кстати, там в 2.2 - ссылки на Джеффа и Анетт, дай там на тебя ссылку. (и телефончик!;))
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
ADAM_remix, за что?
Недонесение есть преступление - инквизицией попахивает...
Р.S. что-то мне не прописаться, наверно это только админ может сделать
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
0lly, хватит играть в песочницу! Да, у нас есть и Инквизиция 
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
ADAM_remix, 
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
0lly, Лично мне как читателю и голосующему в данном вопросе важно лишь одно, чтобы в условиях или правилах, было предельно четко и ясно разграничено, когда, как и сколько, дозволенно говорить. Вот и все.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
Зиг,
Когда:
- когда не запрещено условиями дуэли,
- когда обсуждение касается конкретной дуэли,
- когда не нарушает правил сайта,
- до, после, а также во время голосования (все, что до - удаляется после выкладки текстов, если секундант и участники не просят оставить);
Сколько:
- сколько угодно, до первой жалобы секунданта или участников
это есть в правилах
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
0lly, Да понял я, за то и говорю, что когда ясно разграничено, это совсем другое дело 
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 822
Замечания : 0%
Наблюдаю я такую печальную картину, что все дуэли подвергаются заморозке.
Я вижу два выхода из этого.
1. Давать сразу автору, который не прислал вовремя работу минусовое очко. То есть, при равном количестве голосов этот автор терпит поражение.
2. в виде штрафа тех авторов, которые не прислали работы к сроку переводить в штрафную роту.
Что это значит? Никаких санкций против них не вводить, но обязать участвовать дополнительно в штрафной дуэли.
3. Можно придумать другое наказание:
написать положительную рецензию на заведомо слабое и малознагительное произведение с многочисленными ощибками. Пусть выступают в роли адвокатов дъявола.
Кстати,а почему бы нам такую дуэль не ввести в моду:
положительная рецензия.
Подбирается секундантом произведение(или пишется) с массой грамматических ошибок и безыдейное,без проблеска таланта,ну не произведение,а упырь.
От участников требуется талантливо выступить в роли адвокатов защитников молодого таланта.
Будет очень интересно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
Цитата yanesik 1. Давать сразу автору, который не прислал вовремя работу минусовое очко. То есть, при равном количестве голосов этот автор терпит поражение.
идея неплохая, но дело в том, что, как правило, отсрочки и заморозки используются обоими участниками, да и кроме того заморозка проводится с согласия всех участников дуэли, если одна из работ уже готова ее автор может просто отказать в заморозке сопернику и тогда он победит автоматически (это я рассматриваю случай, когда человека интересует только победа, а иначе - зачем химичить с баллами?).
Цитата yanesik 2. в виде штрафа тех авторов, которые не прислали работы к сроку переводить в штрафную роту.
Что это значит? Никаких санкций против них не вводить, но обязать участвовать дополнительно в штрафной дуэли.
...на которую он точно также не явится, долг по дуэлям будет расти, а человек - не вылезать из бана. Очень мило.
Цитата yanesik 3. Можно придумать другое наказание:
написать положительную рецензию на заведомо слабое и малознагительное произведение с многочисленными ощибками. Пусть выступают в роли адвокатов дъявола.
Не очень понимаю, для чего это нужно? Писать неискренние отзывы... да что там - вранье откровенное, просто для того, чтобы поощрить безграмотность и лень? Не превратит ли это сайт в новый фикбук ,хотя, чего там, он и так
Если уж говорить о сугубо положительных рецензиях - есть задумка куда более веселая - дуэли критиков, когда один из них "черный" - всячески ругает произведение, другой же "белый" - ищет в нем только положительные стороны, позже "зрители" решают, чья аргументация была сильнее.
ИМХО такой разбор был бы гораздо полезнее и для авторов и для читателей.
И - обязательное условие: оба критика по окончании дуэли обязаны высказать свое настоящее мнение о тексте.
|
