Один такой инструмент есть, это возможность повышать рейтинг, выделяя чью-то работу. Что ещё? Всё? Этого мало. Если мы выделяем способности и творческий опыт людей, у них должна быть возможность влиять на ТВОРЧЕСКИЙ климат сайта.

Ещё одним механизмом может стать разно-ранговый турнир. С его помощью можно выделить и повысить талантливых начписов, а также показать мастер-класс опытных писателей. Итак, у нас есть только механизмы поощрения.

Я предложил «лягушатник» как репрессивную меру. Но не стоит подходить к этому утрированно, мол: «уберите эту писанину, она нам не нравится!» Нет, должна быть достаточно взвешенная процедура. Давайте представим ситуацию; опытный писатель пишет рецензию, на ужасный текст (такое бывает) качественную с толковыми советами. И получает в ответ высокомерный ответ что, де писано не для слабых умом и вообще не о том что опытный подумал, и не для него. (короче плевал я на тебя и на твой опыт) Опытному становится интересно (обидно), он знакомится с работами невежи и выясняется, что все таковы и последняя выложена только для того, чтобы получить очередную медальку. В результате сайт имеет завалы «пустой породы». Тексты, состоящие на четверть из смайликов и многоточий, и прочая, шелуха. Если руководство сайта не боится «выставлять за дверь» талантливых, но не дисциплинированных писателей, почему нельзя выделить в особую зону, труды послушных, но не желающих учится бездарей? Что культивируется в итоге при такой системе? Творческий уровень сайта или дисциплинарный?

Если мы хотим создать творческую элиту у нее должна быть возможность отделять зёрна от плевел, ТВОРЧЕСКИЕ зёрна. Процедура должна быть взвешенной и предельно аккуратной. Если «заслуженный» по каким-либо причинам решил просить администрацию о переносе текста в «лягушатник» ему придется сначала помочь автору, оставив добротный комментарий с вежливым предупреждением. Если автор откровенно игнорирует или хамит, «заслуженному» придется позвать пару свидетелей. Заручившись их поддержкой, что данное творение требует перемещения в «лягушатник», и обратиться к админам. Думаю понятно, что претензии должны быть вескими. Сомневаюсь что среди «заслуженных» появится эдакая зондер-команда жаждущая «порвать» и растоптать «нетленки» новичков.

В итоге мы получим механизм, при котором стараться придется всем и опытным (пытаясь спровадить раздражающий текст), и нерадивым начинающим, получившим замечание от «заслуженных». Кроме этого наверняка у каждого сознательного юзера есть пара текстов за которые ему «стыдно», в силу набранного опыта он осознает, что надо их убрать, но жаль ценные комментарии (иногда медальки). Если он обратится к Админам и переместит свои твАрьрения в «лягушатник», качество списка произведений сайта значительно улучшится. Естественно термин «лягушатник» это рабочее название проекта, должно быть корректное определение «список произведений с низким художественным уровнем» как-то так.

Таким образом, будет работать механизм разделяющий огромное количество работ на три группы: с низким уровнем (лягушатник), средний уровень и высокий (рейтинг).

Поскольку это напрямую относится к ТВОРЧЕСКИМ рангам, предлагаю обсудить идею здесь.

такое мое мнение.

Еще вы забываете о добровольном переносе произведений, даже если не брать во внимание, принудительный перенос, на сколько может очистится "список произведений", если многие перенесут свои работы.

Вот Волчек - очень ценный человек для сайта. И как автор и как комментатор. Это замечательно, когда такие люди делают разборы плохих произведений. А кто будет их делать, если эти люди от плохих произведений отгородятся?
Те, кто сам не очень? Хороша помощь.

Кроме прочего, будет очень предвзятое отношение. Люди будут делать вывод о произведении еще до того, как прочитали его.
новое и так постоянно ищется и делается. Новые виды дуэлей, новые конкурсы и турниры, модернизация ранговой системы. Но лягушатник - это нехорошее новое.

Нет, Волчек, ты не понял что я хотела сказать этой фразой про небесную высоту. Совсем не то что ты подумал. Отношение будет такое только при введении лягушатника.

Шапка, ты прям мысли мои читаешь.

ты сам-то в это веришь? Перенесите меня в раздел для плохих произведений, чтобы меня меньше читали

Добавлено (12.08.2010, 17:14)
---------------------------------------------
К тому же составлять списки... Извините меня, но лично я охер... охренею выбирать что из прочитанного самое лучшее, и изначально задача не так ставилась - задача была в том чтобы отсеять худших, а не выделить лучших, кого комментируют только вот такие придурки как я, Ремесленник да еще чуть авторов.