|
|
|
Отборочный тур. Проза.
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Текст номер 18
Для начала обратимся к пункту 5 правил турнира:
"Объём работ в прозе: в отборочном до 30 000 знаков с пробелами (нижней планки нет), превышение считается за слив".
Копирую текст работы в ворд:
знаков (без пробелов) 29 380
знаков (с пробелами) 34 827
Ладно, наверно ворд считает неправильно.
Копирую текст в свой любимый антиплагиат:
Всего символов с пробелами: 34 342
Без пробелов: 29 180
Читать работу не буду. Точнее буду, но рецензировать здесь не стану.
ОЦЕНКА - 1 балл, а по-хорошему - дисквалификация за объем.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
nomer23, так. прочти номер, но...
Я приняла пару работ с превышением. Я по глупости не всем авторам ,которые записались после (и которые блин тупо внешние, например!), сообщила об ограничении по объёму. так что это нормально, это на моей ответственности, а не автора.
Таких работ тут две. Это по моей глупости, принято на мою ответственность.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Суселлл, как говорится, хозяин - барин.
Но я считаю, что таким образом мы дискредитируем саму суть состязания. Правила придуманы не для того, чтобы кому-то их исполнять, а кому-то нет, а для объективности, для равных условий соперничества. Как оценить две работы, когда написаны они по разным правилам? Кто прыгает выше - прыгун в длину или прыгун с шестом?
Свою оценку я не исправлю, тем более, что я не мог знать заранее, что ты в курсе.
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 83
Замечания : 0%
Работа номер восемь (петросянить мы не бросим).
Цитата Дед Митяй совсем спятил
Цитата Егор одёргивает сам себя. Не дед спятил, а сам Егор.
Ох тыж йобана
Цитата «А-а-а-а, пошли вы все на хуй!»
Цитата «А снег всё идёт, а снег всё идёт»
Но на большее не расчитывай.
Ух, какой мрак. Последний раз я такое видел в, хм, 6 тексте. Но, когда я его представлял, картинка в голове была цветная. Тут же - чёрно-белая, и к ней подключаются ещё темнота и безысходность.
Сюжет - его нету. Есть просто мысли Егора в каком-то бреду. 0.
Персонажи - матушка-алкоголичка, сам Егор с личным Иисусом, ну и прочий сброд. Все удались, матушка вызывала отвращение, Егор с его фанатизмом к творчеству Летова какбе привлекает. +1.
Слог - тоже мрачный, отдаёт безысходностью, я бы даже сказал, что воняет грязью и сыростью. +1.
Грамотность - есть. +1.
Отношение к теме - ооооочень сильно притянуто за уши. -1.
Итого - 8 баллов.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
Разбила все тексты по жанрам. Так, считаю, будет справедливее оценивать работы. И так - Фантастика.
№1. Сектор «Лето».Начало было многообещающим, но разочаровал своей банальностью финал. Неужели
всё должно было свестись к тому чего и на матушке Земле с излишком? И так
понятно, что эдем даже на другой планете недостижим по психологическим особенностям
человеческой натуры. Романтическая линия так же не раскрыта. Зачем нужно было
заигрывать с читателем, можно было просто представить их друзьями. 8/10
№4. Технологии будущего просто шокируют:«Вцентре зала стоял огромный котлован, а над ним - широкая труба. Из неё в любой
момент выпадала запечатанная колбочка с завёрнутым посланием. Это и называлось
"личное задание". Их формировала сама машина времени на основе
замысловатых вычислений, после чего выплёвывала в отведённое место. За годы
работы устройства котлован с заданиями был заполнен на тысячи лет вперёд». Я,
конечно, всё понимаю – так нагляднее, масштабнее, но должен же, быть и здравый
смысл. Если уж хотелось чего-то особенного, можно было записать задание
выпускникам на кристалл или придумать нечто вроде голографической рулетки. Или
ещё что-либо продвинутое, но эффектное. А так, впечатление, что их водят к
мусорке.Далее. Совершенно не понятно, почему парни гнобят механика, если многое вих жизни зависит от его умения ремонтировать и совершенствовать механизмы,
которыми все пользуются. Если бы наречённый жених героини ревновал – другое
дело. Теперь сам Хенрик представляется как убогое затравленное существо. Разве
может такая личность стать диктатором?Герои истории ведут себя как подростки, а не совершеннолетние обученныесвоему делу люди. Нет даже элементарного описания миров. Одного упоминания, что
реальность была в стиле стимпанк совершенно недостаточно. Самое обидное, что
замысел-то был прекрасный, интригующий, а должного воплощения не получил. Можно
только надеяться, что автор переработает рассказ. 8/10
№7. «За дверью» Начало, как у вполне серьёзного фантастического рассказа. Правда,несколько дёрнуло от:«сердце было готововырваться из десен» - простите, это как? Люблю такие перлы, многие ими грешат.
Всё повествование было нормальным до тех пор пока машина не зажевала ГГ. Далее
сюжет свалился в пошловатый сюр или мистику – сразу не разберёшь. И завершения,
как такового у сюжета не случилось. 7/10
№13 Полностьюпродуманный и завершённый рассказ. Характеры героев нарисованы, мир очерчен,
цели понятны. Все сюжетные линии завершены. Особо даже придраться не к чему.
Единственный вопрос – не рано ли ребёнку всё до тонкости узнавать, да ещё в
таких терминах?9/10
№15 Странная семьясумасшедшего гения и злые «неизвестно кто», может быть – инопланетяне.
Совершенно непонятно зачем кому-то понадобилось выращивать растения-монстры,
меняя при этом погоду. Шибко умный подросток. И совершенно безнадежный конец.
Даже Уэллс оставлял надежду на лучшее. 8/10
№18 Реалистично идинамично передан мир вероятного будущего через чувства, переживания и жизнь
главного героя. Сюжет развивается динамично. ГГ проходит через определённые
испытания и изменяется. 10/10
№25 Давно заезженная тема пересадки разума в новое тело.Автор попытался раскрыть её через рассуждения и поступки подростков не
подозревающих, что они просто «мясо» для богачей. Конечно, реальность часто
бывает жестока, но по моему мнению можно было бы закончить историю на
позитивной ноте. 8/10
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
Суселлл. Что случилось с моими комментариями? При переброске они слиплись в сплошной текст.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1504
Замечания : 0%
BB-коды включать надо. Справа на панельке кнопочка.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
Фэнтези, мистика и сказки.
Сначала о том чем различаются, с моей точки зрения, фэнтези, мистика и сказка. Сказка у любого народа – это прежде всего какой-либо жизненный урок. Легенда, миф, сказание – это просто констатация факта (вымышленного или настоящего). Фэнтези в основном развлечение, от него не требуется никакой достоверности или нравоучения, достаточно здравого смысла. Мистика может оборачиваться в любую из предыдущих форм.
№10 «00. 01» Демон как всегда коварен, презрителен к человеческой натуре и окружает себя комфортом. Человек амбициозен и легкомысленен, готов платить за успех и исполнение желаний. История выписана аккуратно, поступки ГГ обоснованы, сюжетная линия завершена. 9/ 10
№12 «Круговорот» По большому счёту, такой персонаж, как психолог, лишний. Всё то же самое можно было изложить просто словами и поступками ГГ. Вызывает сомнение поступок ГГ, как матери. Бросить ребёнка, подвергнув его тому же испытанию недоверием, как она сама? Это уже не просто эгоизм. Правильнее было бы забрать сына с собой, если уж она положительная героиня. 8/ 10
№14 «+2с» Строгий и стойкий охранник в морге, прельстившись выигрышем, помогает потерянной мёртвой женщине навестить близкого ей ребёнка. В результате этой поездки в нём просыпается сочувствие и угрызения совести. Вполне достойное воплощение и завершение сюжета. 9/ 10
№19 «Бармалей и Соломинка» Сказка или фэнтези? Научить этот сюжет, явно, ничему не способен. Начало слишком затянутое. Окончание как таковое отсутствует, потому что сюжетные линии ГГ оборваны. Девочка не изменилась, её отец так и не перестал пить, лиса не перестала таскать кур, а кот двурушник не сыграл никакой роли ни в чьей судьбе. 7/10
№22 «Сказка о лете» Автор, скорее всего, настоящих сказок в детстве знал мало. Поэтому совершенно не видит разницы между Санта Клаусом и Дедом Морозом, да и с другими персонажами слабо знаком. Так и получается путанная и невнятная история о путешествии в Египет. Понимаю, что хотелось написать нечто весёлое и забавное. В результате же вышло то, что и всегда. А жаль, задумка была неплохая… 7/10
№23 «Свеча» Некий недоучка отчего-то мстит всем в подряд, совершенно не обоснованно взяв на себя миссию вершителя судеб. Маги, призванные контролировать ситуацию оказываются совершенно недееспособными. Девушка неумело заигрывавшая с ГГ спасает его ценой своей жизни. И совершенно необъяснимо почему ГГ решает уничтожить и себя. Может быть, у него вдруг проснулась совесть или его постигло озарение и раскаяние? 4/ 10
№24 Простая, наивная, но правильно завершённая сказочная история. Автора можно поздравить – он единственный, кто правильно подал саму идею сказки. Конечно, ему ещё не хватает мастерства, но это дело наживное. 8\ 10
№26 Путаная история с мистической подоплёкой, обстоятельства которой, ГГ пытается обосновать реалистически. Чрезвычайно много воды в тексте. Отчего создаётся впечатление, что автор пытается пересказать свой кошмарный сон. Действия как такового нет, всё вязнет в каше из слов. Нет ни напряжённости ужастика, нет динамики развития сюжета. 3/ 10
№27 Странная и ничем не обоснованная история «тройной» любви. Мог спасти и не спас – почему? Мог сбежать и не сбежал – почему? Прочитав огромное количество книг не изменился и не сделал никаких выводов. Что держало охранника в тюрьме? Чего боялся король? Какая опасность исходила из работ художницы и писателя? Ответов на эти и многие другие вопросы – нет. Весь сюжет необходимо перерабатывать. 5/ 10
№30 «Сказки народов севера» Автор, совершенно не понимаю: о чём вы думали, когда писали эти сказки. Поверьте, настоящие сказки народов севера в различных обработках мне знакомы. За слова из первой сказки вас вполне можно привлечь к ответственности за разжигание межнациональной розни. Вы оскорбляете не только русских, но и тех северян от лица которых пишите. Ибо получается, что северные народы настолько, скажем мягко – глупы, что кроме, как пасти оленей ни на что не способны. Вряд ли с вами согласится министр обороны Шайгу. Поэтому не могу поставить за ваш труд хорошую оценку, даже не смотря на выдержанность текста в едином ритме и стилистике. Внимательнее относитесь к тому, что пишете. 4/10
№31 «Дверь в лето» Совмещение скандинавского эпоса и апокалиптического мира. Несколько удивила неадекватность некоторых героев. Но в целом очень достойно выписанная история. 8/10
№35 «FAREWELL» Сон, бред? Но, по крайней мере, динамично и чётко. Здесь сюр летит на крыльях воображения. 8/ 10
№36 «Преданье старины глубокой». Повествование, основанное на древнем славянском эпосе. Выдержан в едином ключе повествования и стилистике. 9/10
|
Группа: ЧИТАТЕЛЬ
Сообщений: 8
Замечания : 0%
Текст 3 Хапинейшен
Мууутное произведение. Очень мууутное. Автор, в угоду нелинейности повествования и в целом обрывочности эпизодов и диалогов, добился того, что совершенно не ясно, кто и что говорит, и где это происходит. И в итоге картинка чудесным образом не складывается.
ИТОГ: 4/10Добавлено (29.06.2018, 15:50)
---------------------------------------------
Текст 4 Б/Н
Я плохо перевариваю искусственную пиндостанизацию текста, посему относился к тексту предвзято. Шелли, Диллан и тут же первоклашки (!!!). Искренне не понимаю, зачем прибивать к тексту западные имена, если кроме имён ничего западного там и нет (если не считать вот этот изврат от англ.found oneself doing Цитата Она обнаружила себя стоящей
ИТОГ: 2/10Добавлено (29.06.2018, 15:54)
---------------------------------------------
Текст 5 Б/Н
Быстро. Это плюс. Бессодержательно - это минус. Пара роялей в кустах в виде споткнувшейся врачихи и случайной бутылки водки и полное отсутствие двери в лето.
ИТОГ: 1/10
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
№2 «Поездка на Мадагаскар» Хорошая, спокойная, в меру динамичная проза.Возможна ли такая история в принципе? – поверим писателю. Всё было бы хорошо,
но концовка. Последний абзац смотрится так, в переключении внимания читателя с
основного героя на его спутницу, словно длинную повесть оборвали небрежно. И
последние слова принадлежат другой части, оставленные случайно, они чужеродны.
9/10 №3 «Хэппиэйшин» Немного путаная история разбороксостоявшегося человека со своей совестью и болезненными воспоминаниями, как
дёргания стрелки внутренних часов вперёд-назад. К сожалению, ни какие
перетерания прошлого не помогут от него избавиться. Понравилось то, что чтение
подталкивает к размышлениям. Понравился ГГ который не увяз в самокопаниях, а
переступив через все обстоятельства пошёл дальше. 10/10 №5 Рассказ труднобыло по одному лишь намёку отнести к мистике, скорее к загадочному совпадению.
Простая история о непростом переживании. Ваша героиня, автор, была так увлечена
фотографией. Непонятно за что она забросила своё любимое занятие. Было бы очень
изящным завершение истории на той же волне, что и начало.7/10 №6 Подросток вискусственно созданной без любви ради его рождения семье чувствует себя неуютно
и всё больше погружается в интернет сообщество «Синий кит». В результате
напоказ прыгает с крыши. Трагическая история взаимоотношений, вмешательства в
чужую судьбу извне. 9/10 №8 Снова большеклассическая проза, чем мистика. Воспоминания о погибшем друге юности грустное
и светлое одновременно. Хорошо выписаны характеры героев, передано настроение.
8/10 №9 «в Лето»Неприятие смерти отца, сложные отношения с окружающими людьми. Написано ярко,
интересно, жизненно. 9/10 №11 Рэй Брэдбери ипроза, написанная практически в стиле фантаста. Так же история начинающейся
дружбы. Море позитива. 9/10 №16 «Холодильник» Жуткая,по сути, история о Мальчике Мише, уложившем убитую мать в холодильник. Осталось
только ответить на вопросы. Почему он не позвал соседей, не заявил в
милицию-полицию? Что он будет делать дальше, когда лето закончится? И это при
шикарных описаниях героев. Какая-то безысходность и тупик. Холодильник так и не
открылся. История не получила достойного завершения. 8/10 №17 Полнаябезнадёжность происходящего. Человек, который всё осознаёт и не пытается
приложить все усилия, чтобы побороть зависимость, даже любовь для него не повод
измениться. Нет никакого конфликта. ГГ плывёт по течению. 6/10 №20 «Триптих» Молодой автор выплеснул на читателя ворохвнутренних конфликтов и переживаний. Конечно, это ещё не тот уровень новелл,
который свойственен его любимому писателю, но усердное самосовершенствование,
вскоре даст свои плоды. 7/10 №28 Несколько невнятная и скомканная попытка описатьжизнь ребёнка в семье алкоголиков. Тяжёлая тема. Она требует тщательной проработки
сюжета. Одного урывочного описания быта мало. 6/10 №29 «Зимний вечер» Костёр любви матери, в котором горитсознание умирающего от саркомы сына. Красиво и больно. 9/10 №32 «Дверь в лето» Невероятные будни бригады «Автор (ГГ)со товарищи» которые должны за сутки написать сценарий в 100 страниц. Забавно,
необычно, весело. Но к сожалению ничего кроме предприимчивости и удачи ГГ мы о
нём не узнаём. 8/10 №33 Шоковая но хорошо обдуманная «чёрная» история.Несмотря на все нюансы такого вида прозы, автору удалось не опуститься до
пошлости, а это уже показатель таланта и мастерства. 10/10 №34 Путанная исовершенно неубедительная история о безумной ревности ГГ. Ко всему прочему ещё
и намёк на самоубийство в конце. 7/10
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
№ 22 "Катеринка" Автор попытался отразить очень сложную тему жизни людей в блокадном Ленинграде. Но история получилась дёрганной. Возможно, что где-то не хватило времени, где-то знаний чисто бытовых, обыденных. Написать от первого лица - это передать свои переживания. К сожалению, тоже не получилось так, как стоило бы. От всего недосказанного повествование не кажется цельным. Оно звучит, как воспоминания уже забывшего существенные детали, человека. 7/10
Итоги:
№1 - 8/10 №13 - 9/10 №25 - 8/10
№2 - 9/10 №14 - 9/10 №26 - 3/10
№3 - 10/10 №15 - 8/10 № 27 - 5/10
№4 - 8/10 №16 - 8/10 №28 - 6/10
№5 - 7/10 №17 - 6/10 №29 - 9/10
№6 - 9/10 №18 - 10/10 №30 - 4/10
№7 - 7/10 №19 - 7/10 №31 - 8/10
№8 - 8/10 №20 - 7/10 № 32 - 8/10
№9 - 9/10 № 21 - 7/10 №33 - 10/10
№10 - 9/10 №22 - 7/10 №34 - 7/10
№11 - 9/10 №23 - 4/10 №35 - 8/10
№12 - 8/10 №24 - 8/10 №36 - 9/10
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Текст номер 19
Сперва мне показалось, что это слишком просто - ленивый, осведомленный обо всем кот, хитрая лиса, тупой дворняга пес и болтливая птица. Я не могу назвать это классическими штампами, потому что это лучше, чем домосед-ученый с лабораторией в подвале. Лучше это, потому что такого сейчас мало.
Я чувствую какую-то недосказанность, было бы славно, если бы это трансформировалось в антологию, я бы с удовольствием почитал. Сюжетная линия Бурёнки не раскрыта. Можно было бы посмотреть на восстание кур, или петуха-детектива, раскрывающего таинственные убийства. И про Наденьку я бы с радостью почитал еще.
Плюсы - нестандартные персонажи в стандартных ситуациях, юмор и конечно же - кот.
Минусы - мне не хватило кульминации, финала, немного смазана завязка. Всюду какие-то многоточия, в общем.
ОЦЕНКА - 6 баллов.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Текст номер 20
Бывает, когда я тороплюсь, или когда мне лень, я не могу дождаться, когда наконец-таки закипит чайник, выключаю его и заливаю недокипятком пакетик с чаем.
Получается пойло.
Это как бы и чай - вот она, знакомая нотка, запашок...
Но в то же время и не чай - вода водой, да еще и теплая.
Так и здесь.
К чему это все? Философия, которая приходит в голову, пока ты едешь в лифте с первого на шестой этаж? Тут ведь все беды и пороки мира - и друзья, и одиночество, и сеть, и друзья в сети, и одиночество в сети, и одинокие друзья в сети и так далее. С другой стороны, написано ведь неплохо. Ну хорошо, согласитесь. Вполне так складно, вроде даже интересно. Но как-то мало. И быстро. И по мне, так вообще не в тему.
Плюсы - хорошие такие, нормальные предложения, написанные человеком без синдрома идиота.
Минусы - лучше бы вы рассказ прислали, чем заметки с телефона, я не увидел ни целостности, ни смысла во всем этом максималистском красноречии.
ОЦЕНКА - 4 балла.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Текст номер 21
В условиях особой обстановки Ленинграда конца 41го начала 42го возник новый вид преступлений… Да, это чудовищно, и об этом не принято говорить, но каннибализм существовал во время блокады.
В Уголовном Кодексе в те времена не было статьи о каннибализме, виновных подгоняли под самые разные статьи. Все убийства с целью поедания мяса убитых в силу их особой опасности квалифицировались как бандитизм. Тем не менее, людоедство существовало, но не в больших масштабах. Поскольку кризис был преодолен к марту 42 года, количество поступающих в город грузов на тот момент уже обеспечивало выживание большого количества людей, не задействованных в военно-промышленном комплексе, и та крайняя ситуация длилась совсем небольшой промежуток времени, и масштабы каннибализма не достигли ужаса и гуманитарной катастрофы.
Всего это я веду к тому, что вряд ли существуют свидетельства, что люди нападали друг на друга посреди улицы. Мясо отрезали от трупов, которые лежали в подъездах, подвалах... Иногда убивали родных, но конечно же не на глазах у горожан. Это было тайно, постыдно, в закрытых квартирах, пока никто не видит.
Тем не менее это не приуменьшает правдивости тех ужасов, которые описал автор. Это очень трудная тема, но я считаю, что ее не стоило выбирать для конкурса. Нельзя использовать это оружие, оно запрещенное. Нужно говорить о надежде, о славе, о подвиге. Необходимо давать дань памяти, но светлой, лучшей ее части, а не уродствам и зверствам, которые совершались в голодном беспамятстве.
Плюсы - храбрость рассказчика поведать людям потаенные, неафишируемые детали жизни блокадного Ленинграда.
Минусы - недостаточная детальность, акцент на конкретном случае, как на легенде о живых мертвецах, которая однажды с кем-то стряслась в реальности.
ОЦЕНКА - 6 баллов.
|
Группа: ЧИТАТЕЛЬ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
По многочисленным просьбам трудящихся- расширенный и дополненный отзыв. :)
№1– 8/10
Сама идея неплоха, начало получилось многообещающим. Однако не понравилось уточнение про вес ГГ, я понимаю, что в конце к нему притянули рекламу купальников, но тем не менее, до самого окончания я ожидала, как же этот вес еще обыграют. Слишком просто свергли правящую верхушку, пусть это даже колониальный социум, более мелкий. Наоборот, мне кажется, в таких небольших группах все про всех знают. И уж дверь в лето, которой пользуются привилегированные, не была бы брошена без минимальной охраны. Тема раскрыта, хоть явно и в лоб, но читать было интересно.
№2– 6/10
Не очень удавшаяся попытка вывести действие из наших реалий в другую страну. Отправился в сказку - словно и не уезжал никуда. Обилие иностранных слов отвлекает и раздражает. Посылы и мотивы поступков ГГ меня не впечатляют, швыряние деньгами наигранно и глупо. Ну и «живой» подарок – как кульминация потешить свое брошенное эго.
№3 - 5/10
Очень хорошее погружение во внутренний мир. Я понимаю, что не всегда лето- это солнце, тепло и ощущения чего-то хорошего. Но так выворачиваться…похоже на растроение личности. После прочтения осталось ощущение вымазанности в чем-то мерзком. Многие в детстве творят такие вещи, про которые хочется забыть и никогда не вспоминать. Но писать об этом, даже выдуманном… И совсем уже не хочется знать, что же сотворил ГГ в детстве. От слова совсем.
№4 -5/10
Не самая плохая попытка создать футуристический мир, но без его конкретизирования вышло не очень. «В центре зала стоял огромный котлован, а над ним - широкая труба» Убило напрочь. Будущее, автор! Колонизация других планет, влияние на прошлое и будущее – и какая-то средневековая дыра в научном(!) зале. Довольно банальный и вяленький конфликт классического треугольника. Постоянное сокращение имени одного из ГГ, причем не корректное – Дин и Диллан, вслушайтесь внимательно. Построение темы на разнице во внешности и как следствие всё далее случившееся – скучно.
№5 – 7/10
Атмосферное начало. Предсказуемая середина, хеппиэндный финал. Не люблю жалостливые сцены и чудесные исцеления. Но рада довольно ровному тексту без фантазийных подвывертов.
№6 – 9/10
Написано легко. Мотивы всех поступков угадываются. Влияние совкового прошлого и тупая привычка «быть как все» приводит ко всяким печальным последствиям. Относится и к родителям и к детям. Не сообразила, где там дверь в лето, но понравилось.
№7 – 1/10
Смеркалось… Вернее, началось… ждала, ждала, ждала… честно ждала. Ну умер ГГ, а что дальше-то? А дальше сюр… беспредельный и полный. И брошенный, то ли в начале, то ли в середине, потому что автору самому это все надоело. Вырванное из десен сердце заколотило последний гвоздик в крышу гробика. Аминь.
№8 - 10/10
Легко, печально, логично, наивно, но приятно. Ощущение присутствия возле ГГ. Дверь в лето, которую иногда не надо открывать.
№9 – 7/10
«Всё почти идеально… но почти.» Слэнг. Самокопание, надоевший конфликт между детьми и родителями. Очередная история, как близкие люди не видят и не хотят слышать друг друга. Не воспринимаю текст со вставками из песен, понимаю, что для автора они могут быть важны, но редко кому удается провернуть этот пафосный трюк.
№10 – 9/10
Банальная вроде тема о сделке с дьяволом. Понравилось, что у ГГ нет самокопания и заламывания рук перед выбором. Захотел- выбрал и все на этом, а не 50-тистраничное описание душевных метаний, приплетание совести и прочих неосязаемых субстанций))
№11 – 9/10
Начинающееся лето и одиночество. Радует, что коляска в этом случае - лишь атрибут, помогающий завязать сюжет. Нет котиков со сломанными лапками и прочей давящей на жалость каши. Притянутое за уши знакомство, хотя, в детстве почти все так знакомились. И Брэдбери, не Хайнлайн, да. Банально, но приятно.
№12 – 10/10
В начале напрягло вычурное общение, но, раз зацепившись глазами, потом не обращаешь внимания на них. Очень нравится переход отца в другие книжки с ее взрослением. И понимание в конце.
№13 – 9/10
Сильное желание попасть в вечное лето, да и не только оно, всегда дает волшебного пенделя. Неплохая атмосфера, сюжет простенький, но органично собранный. Единственное, что бросилось в глаза - модная прическа при том, что на новые энергоблоки денег нет. В остальном- приятно.
№14 – 10/10
Атмосферно. Полное погружение, пару раз оглянулась)) Понравилось принятие автором цикла жизни и смерти с юмором или с легкой усмешкой. Правда, в конце немного ливануло банальщины, но сошло с рук, автор выкрутился умело)) Для меня - самая сильная работа из всех. Поставила бы и 20, если бы можно было.
№15 – 10/10
Кому-то может показаться скучным, но я люблю такие рассказы. День Триффидов напоминает, не сюжетом, а попытками понять, кому и зачем все это было нужно. Да, сюжет не нов, но написано достаточно интересно.
№16 – 10/10
Мир, построенный на контрастах. Яркий солнечный пляж и содержимое холодильника. И не детское, а уже взрослое сожаление, что не успел. Страшная дверь в лето. И открытый финал, который логичен и уместен.
№17 – 3/10
Вот не хотела писать про это, но любая тема про наркоманов и их несчастную жизнь – нет нет и нет, продолжать не буду, чтобы не разводить ненужный срач. Но старание и попытка выкрутиться стоит оценки выше единицы.
№18 – 7/10
Читала долго и трудно, с остановками. Может быть потому, что не люблю военное. Есть интересные моменты, долго пыталась влезть в шкуру ветерана, но не смогла, автор меня не убедил.
№19 – 8/10
Смеялась долго)) Кот сделал мой глубокий вечер, почти ночь. Долго пыталась притянуть к теме, с трудом получилось. Но написано живо и образно. За это такая высокая оценка.
№20 – 5/10
Тема в роли монолога? Имеет право на жизнь. Хотя монолог получился скучным. Ничего нового я для себя в нем не открыла.
№21 – 5/10
Написано отлично, жизненно, но от темы ничего не увидела. Повторюсь в который раз, не люблю давления на жалость, в данном случае - откровенного. А еще – вытаскивание ужасов и мерзостей войны так откровенно. Рассказ хорош, и в другой теме выстрелил бы на все сто, но не сейчас.
№22 – 7/10
Смешение стилей и персонажей, с ощущением того, что автор и сам не может понять, чего хотел этим добиться. Разве самовары разжигались снизу? В середине самовара есть труба, в нее закладывали щепки и бумагу и
поджигали, но никак не снизу. Или я чет путаю? Сам сюжет интересный и довольно не избитый, но мне не зашло, после девочки с мороженым стало скучно. Простите.
№23 – 5/10
Где раскрытие темы??! Какие еще волшебные огненные шарики? Надо было либо тащить тему продавца свечей, либо уводить все на любовную линию. Начало многообещающее, но под конец безбожный слив. Обидно и скучно.
№24 – 3/10
Вы серьезно? Три года сидеть на печи , ждать , пока зима кончится, а потом бабах- и решили лето вернуть? И всё так быстро закончилось. Неудачная попытка написать юмористический рассказ.
№25 – 5/10
Автор, зачем такие здоровые интервалы?! Читать невозможно. Использование прозвищ в начале рассказа оттолкнуло меня от дальнейшего восприятия сюжета. Не знаю, почему так получилось, простите, автор. Написано ровно, без перескоков, даже логично. Но мне сухо и скучно.
№26 – 1/10
Слог вроде легкий, однако, я все понимаю, но если нет желания или вдохновения писать, лучше отказаться от участия. За столько времени написать вот ЭТО? Считаю неуважением к другим участникам.
№27 – 7/10
Довольно атмосферно передано окружение и эмоции. За перенос банальной лавстори в суровые условия заключения оцениваю чуть выше среднего. Но чего-то не хватает, да.
№28 – 8/10
Я так понимаю, раскрытые темы в контрасте между атмосферой в доме и состоянием Васьки? Оборвали на самом интересном месте. За то, что зацепили, оценка выше среднего. Но таки да, опять попытка давить на жалость, но ненавязчивая.
№29 – 7/10
Думаю, что многие закидали бы меня камнями за то, что я сейчас напишу, но пофиг. Это- одна большая, тяжелая, неповоротливая глыба, под названием «жалость». Ценю образность и живой язык, умение в такой миниатюре вложить эмоции без растекания по древу. Но все остальное- нет.
№30 – 6/10
Сказка отличная! Написано здорово, с соблюдением жанра и стилистики, но раскрытие темы не нашла, вообще. Простите, не зацепило.
№31 – 7/10
Скандинавские боги, русские имена, лазерный автомат у ребенка… Автор, если врёте - врите в одном ключе. Не слишком удачная попытка сочетать трудносочетаемое.
№32 – 6/10
Много текста. Типа юмор, в итоге юмор, но плоский. Нет вкуса и остроты, напоминает болтовню в курилке. Попытка создать текст из одних диалогов в моем сознании не прошла, даже зацепок не оставила. Покурила, послушала и пошла дальше.
№33 – 5/10
Не всегда количество есть качество. Скучные диалоги. ГГ на все плевать. Серые будни серого человека так и не смогли раскраситься красками лета.
Еле дочитала, скучно.
№34 – 5/10
Рассказ страдает теми же недугами, что и предыдущая работа. Много слов, много воды, много скукоты, никакой логики в поступках и мыслях героев. Что? Почему? Зачем? С темой не нашла общего.
№35 – 7/10
Хорошо передана динамика и эмоции, но мементо мори и занавес. В чем смысл рассказа? А вот не поняла я. Нету здесь лета, хоть по сусекам скреби, я честно старалась.
№36 – 8/10
Работа фундаментальная, можно сказать, объемная, этакий Церетели среди всех конкурсных работ)) Но если честно, чуть не уснула, пока читала, реально бабушкина сказка, даже не сказка, а сказ былинный. Монотонный слог, под постукивание спиц и растущий носок. Работа не для этой темы и не для отборочного, наверное.Добавлено (30.06.2018, 07:24)
---------------------------------------------
Кстати, почитала отзывы. Удивительно, как по-разному реагируют на один и тот же текст. Кому-то он кажется верхом остроумия и открытием вселенной, а для кого-то это банальщина и ерунда. Интересненько))
|
|
|
